Exponiendo al CABAL

jueves, 1 de agosto de 2024

❗❗ ¿Por qué el RKI pensó en la vacunación obligatoria antes de que comenzara la fase III del estudio de aprobación de Pfizer? Porque corporaciones y autoridades consideraron dejar fuera la Fase III y utilizar a la población directamente como conejillos de indias.❗❗

 Según los metadatos del #RKILeak , el protocolo del 21 de septiembre de 2020 fue cambiado a finales de 2022 por otra persona.

¿Quizás por la amenaza de publicación? Las actas son documentos en el sentido del artículo 267 del Código Penal; su falsificación es punible.

El término “documento” penal va más allá del término coloquial y también incluye facturas. Si las actas finales no reflejan con precisión lo que se discutió en la reunión, es probable que se cometa la infracción.

Ayer mostré un ejemplo de las versiones antigua y nueva de un protocolo que ha sido embellecido de manera amigable para el gobierno. Será emocionante ver qué versiones lanza el RKI después de un fallo judicial.


 😡Pérfido:
Como estaba completamente claro que la vacunación obligatoria no se podía imponer debido a la ineficacia de la vacunación + la "peligrosidad" del Corona en el ámbito de la gripe, Merz quería una "vacunación obligatoria de facto" a través de 2G.

Rasgos totalitarios de un posible ¡Candidato a canciller!

  #RKIProtokolle


 Los #RKIFiles ahora también lo demuestran: en lugar de un estudio limpio de fase III, según el cual ❗❗los "principios activos" nunca habrían sido aprobados regularmente #Nebenwirkungen debido a su falta de eficacia y a veces a efectos secundarios fatales❗❗, tenemos al personal de #Medizin y la #Bundeswehr como sujetos de Prueba #Probanden abusados.

#RKIFiles (fuga) 7 de mayo de 2021 confirma:
El certificado de vacunación “se trata de permitir viajes de vacaciones”: “no se trata de evidencia sobre protección contra la transmisión”

También se observaron numerosos efectos secundarios graves el 7 de mayo de 2021. Y el 19 de mayo de 2021: Spahn planea un programa de vacunación infantil

#rkifiles  17/08/20 "¿No hay inmunidad estéril?" @FrankfurtZack
 @Quo_vadis_BRD

 “Conclusión: el bloqueo no es una medida sensata en este momento para evitar la propagación (demasiado tarde)”

¿Por eso 2.000 empleados estaban en cuarentena?

 #RKIFiles

 https://api.rkileak.com/f/Zusatzmaterial/2021/2021-01-25_Lage_AG/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-01-25.docx.pdf

 1/ Incluso @derspiegel
No puedo escapar de los  #RKIFiles .

Y así lo explica Julia Merlot @EinguterMerlot del departamento de conocimiento (derspiegel) (“El número aún demasiado elevado de personas no vacunadas impide el fin de la pandemia”, 21/09), “qué pasajes tan explosivos”.


No es divertido

 2/ Por supuesto, también se trata de la “pandemia de los no vacunados” de Spahn:

❗"En Spiegel también hemos utilizado esta formulación en algunos textos".❗

Sí, lo sabemos muy bien. ¿Cómo pudiste olvidar algo así, @derspiegel?

 3/ Después de todo: @EinguterMerlot descubrió “algunos puntos en los que uno se pregunta si BMG no ha ejercido demasiada influencia sobre el RKI”, lo que al final de la entrevista se considera “muy problemático”.

También está calificado como “realmente explosivo” por…

 4/ … El RKI exigió justificaciones posteriores de las decisiones políticas. Esto va “en contra de todos los principios científicos. Libertad".

Sí, incluso se dice que el ex Ministro Spahn tiene una “cultura del error inexistente”, porque sus declaraciones “golpean duramente a la gente”...

 5/ … estábamos en un “momento tremendamente polémico” y aún está pendiente una disculpa por ello.

Pero ¿cuál es la cultura del error dentro del equipo editorial de @derspiegel?, que siempre abrió una brecha de división en la sociedad en armonía con la política? …

 6/ En principio, dice @EinguterMerlot, con respecto a  #RKIFiles , por supuesto mucho, pero simplemente “exagerado”.

Por eso no se puede esperar nada grande de @derspiegel en el futuro.
 sobre el tema de  #RKIFiles o #procesamiento.

Pero nadie lo necesita tampoco.

 7/ Enlace al vídeo actual:

 8/ Texto del 21/09 por Drosten fangirl @EinguterMerlot:

¿La vacunación solo funciona si usas mascarilla o la vacunación falla porque no usas mascarilla? ¿Tengo que entender eso?

#rkifiles  27 de noviembre de 2020 “Los niños se ven poco afectados” @FrankfurtZack@Quo_vadis_BRD@Aufdecker

 #RKIFiles

 Si bien la protección (vacuna) solo duró 2 meses, en noviembre de 2021 la mayoría de los alemanes ya no tenían protección, porque hasta el verano de 2021 todos habían sido vacunados dos veces.

Este es un argumento del RKI:
- Contra la vacunación obligatoria basada en la protección de terceros
- Contra 2G y 3G

 + Omicron ha vuelto a reducir la protección de terceros, como se sabe y se temía en el último signo de exclamación.

Otro argumento contra la vacunación obligatoria y contra 2G y 3G.

Todas estas fueron decisiones políticamente equivocadas.

 Los #RKIFiles ahora también lo demuestran: en lugar de un estudio de fase III, según el cual los "principios activos" nunca habrían sido aprobados regularmente debido a su falta de eficacia y, en ocasiones, a efectos secundarios fatales, el personal de la #medicina y la #Bundeswehr fueron utilizados específicamente como #sujetos de prueba abusados.

 ❗❗ ¿Por qué el RKI pensó en la vacunación obligatoria antes de que comenzara la fase III del estudio de aprobación de Pfizer? Porque corporaciones y autoridades consideraron dejar fuera la Fase III y utilizar a la población directamente como conejillos de indias.❗❗

Por cierto, todos los nuevos modRNA no requieren la fase III, es decir, pruebas en personas para determinar si la sustancia protege contra enfermedades graves o la muerte. Son suficientes las pruebas en ratones y los títulos de anticuerpos (medicina de laboratorio).

❗❗ La razón es que el ensayo de fase III de Pfizer de 2020 fue un fracaso colosal y se detuvo prematuramente cuando se produjeron más muertes en el grupo de vacunación que en el grupo de control, a pesar de la falsificación masiva de datos.❗❗ Fuentes para esto:

 Reuters: reuters.com/article/us-hea British Medical Journal: bmj.com/content/375/bm Deutsche Welle: youtube.com/watch?v=KJkCoC Zulassungsstudie: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P Supplementary appendix, S. 11.

Ambos extractos del protocolo proceden del #RKILeak: rki-transparenzbericht.de

 "El señor Wieler está pensando en ello"?!?!

WTF, en ese momento recibí llamadas de emergencia de personas que ya se habían desplomado bajo el equipo médico y cuyo empleador había exigido una máscara FFP2... ¡¿¡mientras caminaba sola por el almacén de repuestos!?!? Personas previamente enfermas!!!

Me gustaría mucho escuchar la justificación.

Lo que también llama la atención: aunque lees que las mascarillas pueden provocar problemas de salud, te niegas a entrar en detalles sobre los problemas que surgen y, en particular, los daños que esto puede causar. Por lo tanto, sigue siendo especulativo si, por ejemplo, ya se han producido ataques cardíacos (o similares) como resultado de ello. En ninguna parte se lee si los numerosos casos "repentinos e inesperados" podrían deberse a esto. Al final, nadie va a comprar algo que "puede provocar problemas de salud".

 #RKIFiles

Resoluciones MPK/BMG y ds RKI:

“Las decisiones y recomendaciones técnicas a veces se contradicen”

fue eliminado como comentario :)
30 de noviembre de 2020 Transcripción (izquierda) y final (derecha)

 https://draftable.com/compare/UawhIUvPEBzL

1/ ❗¡Hay coincidencias! Justo el mismo día (23 de marzo de 2020) cuando el RKI consideró “las máscaras para la población... como protección adicional de los demás” - “desviación de las recomendaciones anteriores, es necesaria una buena justificación” - #Drosten propagó las máscaras en NDR como “ señal de solidaridad”❗:

 2/ El propio asesor gubernamental Drosten se encargó de la comunicación externa y proporcionó una justificación (¡poco sensata!) que, según el RKI, era necesaria para el cambio en la cuestión de las mascarillas:

Habló de un “gesto” de “cortesía” y “compromiso”,...

 3/ … a partir de una “señal”.

Drosten también anunció la máscara "afuera" como un recordatorio psicológico para "los oyentes más jóvenes o las personas más jóvenes que no están pensando en ello en este momento" "que las cosas van en serio ahora".

 https://www.ndr.de/nachrichten/info/19-Coronavirus-Update-Masken-koennen-andere-schuetzen,podcastcoronavirus150.html#Masken

 4/ Evidentemente, al virólogo no le bastó con privar a los jóvenes de su vida cotidiana habitual con su consejo de cerrar las escuelas; Eso sí, esto un día después...

 5/ ... la Cancillería Federal, de cuyo asesoramiento era responsable Drosten, recibió el documento de pánico que acababa de redactar el Ministerio del Interior, en el que se afirmaba que también los niños y los jóvenes debían estar asustados. …

 https://amp.focus.de/politik/deutschland/aus-dem-innenministerium-wie-sag-ichs-den-leuten-internes-papier-empfiehlt-den-deutschen-angst-zu-machen_id_11851227.html

 6/ Sin embargo, para “no poner en peligro el suministro en los hospitales”, Drosten recomendó seriamente una mascarilla “que usted mismo haga o quizás sea de tela”.

Lógico, porque por el efecto psicológico que propagó...

 7/ … “por supuesto, esto es completamente suficiente si usas una mascarilla de tela. O si es sólo una bufanda... se llaman buffs. … Este es un buen gesto en público”.

 8/ Pero aparte de esta indicación no científica sobre el uso de máscaras, ¿cuál fue la evidencia real sobre las máscaras de tela?

Un ECA de mascarillas de tela comparadas con mascarillas médicas llegó a un resultado aleccionador en 2015:https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

 9/ “Los resultados alertan contra el uso de mascarillas de tela. … La retención de humedad, la reutilización de mascarillas de tela y una filtración deficiente pueden provocar un MAYOR RIESGO DE INFECCIÓN”.

Las mascarillas de tela incluso parecían contraproducentes en comparación con las mascarillas médicas.

 10/ Como suele ocurrir, la recomendación del virólogo de Charité en su podcast, que carecía de pruebas, fue, por supuesto, ampliamente recogida por los medios. https://www.n-tv.de/panorama/Virologe-Masken-koennen-andere-schuetzen-article21663073.html

 11/ Y he aquí que unos días después también apareció esto en el sitio web del gobierno federal: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/corona-schutzmasken-1737518

 https://archive.is/5CB4n

 12/ El RKI sólo se cita en subjuntivo en el tema “Los respiradores protegen a la otra persona” en este sitio web:

 13/ Finalmente, la nota de mi parte:

Siga siempre el
¡Ciencia (TM)!

 14/ Enlace al extracto relevante del #RKIFiles:

https://api.rkileak.com/f/Sitzungsprotokolle/2020/.pdf/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-03-23.docx.pdf

Hinweis aus den #RKIFiles von h/t @Sabisteb 🙏

 

 #RKIFiles

“El departamento jurídico obtiene una visión general de las grandes consultas del IFG y tiende a rechazarlas o demandarlas”

Como en Expediente X, "negar todo"/"rechazar todo"


"Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-10-02.pdf Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-10-02_Mitschrift.pdf"

at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)