Los jueces habían declarado en marzo de 2020 que el toque de queda impuesto por Söder era "ineficaz" y una "violación de la prohibición de excesos" y para Bayer.

 1/ Hay que considerar específicamente el radicalismo en la declaración de Christian Drosten sobre los toques de queda:

Los jueces habían declarado en marzo de 2020 que el toque de queda impuesto por Söder era "ineficaz" y una "violación de la prohibición de excesos" y para Bayer. MP un “cuestionable…

 https://www.eine-andere-zukunft.com/mitwirkende/

1/ Man muss sich die Radikalität in der Aussage von Christian Drosten zu den Ausgangssperren konkret vor Augen führen:

So hatten Richter Söders Ausgangssperre in 03/20 als „unwirksam“ und als „Verstoß gegen das Übermaßverbot“ erklärt und dem bayer. MP ein „fragwürdiges … https://t.co/ikwTUqqxDb pic.twitter.com/hIdamnbgsA

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 8, 2024

 2/ … imagen de la humanidad atestiguada. Me gusta @welt
 Como se informó entonces, Söder había ignorado así el “principio de una democracia liberal, según el cual el buen propósito de la protección de la salud no justifica todos los medios de privación de libertad”: “La restricción de salida no es...

2/ … Menschenbild attestiert. Wie @welt damals berichtete, habe Söder damit den „Leitsatz einer freiheitlichen Demokratie ignoriert, wonach auch der gute Zweck des Gesundheitsschutzes nicht alle Mittel des Freiheitsentzugs“ heilige: „Die Ausgangsbeschränkung sei ‚keine … pic.twitter.com/HyRUetXMXU

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 8, 2024

 3/ …medida necesaria en el sentido de la Ley de Protección contra Infecciones…”

Y continúa: “Si permanecer en público era visto como un peligro para la formación de reuniones, porque la persona que permanece allí actúa como un punto de cristalización, por así decirlo…

3/ … notwendige Maßnahme‘ im Sinne des Infektionsschutzgesetzes gewesen … .“

Und weiter: „Sollte in dem Verweilen in der Öffentlichkeit eine Gefahr für die Bildung von Ansammlungen gesehen worden sein, weil sich um den Verweilenden sozusagen als Kristallisationspunkt …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 8, 2024

 4/ … podrían formarse aglomeraciones de personas, esta visión supone e incluso presupone un comportamiento ilegal por parte de los ciudadanos”.

Una pregunta que lleva mucho tiempo sobre la mesa:

¿Qué pasa con el Sr. Drosten???

 https://www.welt.de/politik/deutschland/plus234231086/Corona-Soeders-Wegsperren-der-Bayern-war-rechtswidrig.html

4/ … Ansammlungen von Menschen bilden könnten, so unterstellt diese Sichtweise ein rechtswidriges Verhalten der Bürger und setzt dieses sogar voraus.“

Eine Frage, die längst auf den Tisch gehört:

Wie steht es um das Menschenbild des Hr. Drosten???https://t.co/aKn2ih1Kbb pic.twitter.com/nccMNx5Yjw

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 8, 2024

 5/ Un importante artículo invitado actual en @faznet encaja perfectamente en la cuestión de la visión que los políticos y algunos científicos tienen de la humanidad durante la crisis del coronavirus.
 por Elisa Hoven, Frauke Rostalski, Juli Zeh y Svenja Flaßpöhler:

 https://web.archive.org/web/20240807173902/https://www.faz.net/einspruch/svenja-flasspoehler-elisa-hoven-frauke-rostalski-und-juli-zeh-ueber-corona-19905238.html?premium=0xc0e56df10488602dd68b00b71f6f8c22cd6e9c47db5e2491f288b86042c57e28

5/ Zur Frage des Menschenbildes von Politikern und einigen Wissenschaftlern während der Corona-Krise passt hervorragend ein wichtiger aktueller Gastbeitrag in der @faznet von Elisa Hoven, Frauke Rostalski, Juli Zeh und Svenja Flaßpöhler:https://t.co/mhufkkAQlM pic.twitter.com/eAYfXnF3Qe

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 8, 2024