Merece la pena leer el artículo invitado con motivo de los protocolos del RKI de Svenja Flaßpöhler, Elisa Hoven, Frauke Rostalski y Juli Zeh en la FAZ. Los autores dan razones bien fundadas por las que es esencial una revisión de Corona.
https://www.faz.net/einspruch/svenja-flasspoehler-elisa-hoven-frauke-rostalski-und-juli-zeh-ueber-corona-19905238.html?premium=0xc0e56df10488602dd68b00b71f6f8c22cd6e9c47db5e2491f288b86042c57e28
"Los documentos filtrados revelan una y otra vez una imagen de la humanidad que poco tiene que ver con la idea democrática de ciudadanos responsables. El documento de estrategia del Ministerio Federal del Interior de marzo de 2020 parte de la base de que el Estado debe desencadenar "temores primarios" para conseguir que las personas cumplan con las medidas de Corona: “Muchas personas gravemente enfermas son llevadas al hospital por sus familiares, pero son rechazadas y mueren en agonía en casa, luchando por respirar. La asfixia o la falta de aire es algo primario. El miedo de cada persona puede hacer que se haga un esfuerzo para ayudar a sus familiares que se encuentran en peligro de muerte”.
Los protocolos del RKI documentan una opinión similar. Un ejemplo: aunque el RKI clasifica como técnicamente “incorrecto” hablar de una “pandemia de no vacunados”, este error no se descubre. Porque: “Lo que dice el ministro en cada rueda de prensa, probablemente de forma consciente, no se puede corregir”.
El objetivo de esta estrategia de comunicación es comprensible desde una perspectiva política: se debe persuadir al mayor número posible de personas para que sigan las medidas y se vacunen. Pero cualquiera que recurra a la intimidación, la manipulación o el encuadre falso no está tratando al ciudadano como a un soberano en cuyo nombre los políticos luchan por encontrar la mejor solución posible. Lo trata como parte de una masa que necesita ser dirigida y protegida, que necesita ser alineada usando (casi) todos los medios posibles para imponer un camino que supuestamente no tiene alternativa."
(.)
"Si se leen en su conjunto los artículos publicados, no se puede dejar de diagnosticar una especie de desilusión con los ciudadanos, de la que, a diferencia de la omnipresente desilusión con la política, se habla poco, aunque representa un fenómeno complementario. La confianza es una transacción recíproca. Aquellos que tienen poca confianza en las personas, también pueden esperar poca confianza de ellas. La mayoría de las personas tienen buenas antenas para saber si deben ser tomadas en serio o expulsadas del juego".
"Estas son quizás las conclusiones más importantes que puede arrojar una revisión del período de Corona: se cometieron errores no sólo en la elección de ciertas medidas que, en retrospectiva, parecen casi absurdas, sino sobre todo en el trato con los ciudadanos. Se fingieron certezas, no se cometieron errores. Admitido y no corregido, había una demanda de seguir “la ciencia” a pesar de que había desacuerdo sobre muchas cuestiones fundamentales y a pesar de que la política misma tenía una influencia en la ciencia.
Las cosas pueden y deben funcionar mejor en el futuro. Porque tenemos todos los motivos para aferrarnos a la democracia con confianza. Entonces tenemos tantas razones para confiar en la idea de ciudadanos responsables".
GUAU.!!!
Sehr lesenswerter Gastbeitrag anlässlich der RKI-Protokolle von Svenja Flaßpöhler, Elisa Hoven, Frauke Rostalski und Juli Zeh in der FAZ. Die Autorinnen begründen fundiert, warum eine Corona-Aufarbeitung unumgänglich ist. Ohne Paywall, perfekt zum Teilen:https://t.co/Q0d9BTKngy…
— Aya Velázquez (@aya_velazquez) August 7, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario