/1🚨SE EXPONE LA VIGILANCIA DEL FBI:
Nuestra demanda acaba de revelar que el FBI implementó un monitoreo extensivo de las redes sociales a nivel nacional antes de las elecciones de mitad de período de 2022.
El Puesto de Comando Electoral Nacional del FBI recibió listas de “múltiples cuentas de Twitter que publicaban información errónea”. 🧵
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) August 8, 2024
/2 Después de las elecciones intermedias de 2022, @mtaibbi
reveló en "Los archivos de Twitter, sexta parte: Twitter, la subsidiaria del FBI" que el Puesto de Comando Nacional Electoral (NECP) del FBI envió a la oficina de campo del FBI en San Francisco una larga lista de cuentas, incluida la cuenta de Right Side Broadcasting Network, para "acciones adicionales".
/2 After the 2022 Midterm Election, @mtaibbi revealed in "The Twitter Files, Part Six: Twitter, the FBI Subsidiary" that the FBI’s National Election Command Post (NECP) sent the FBI San Francisco field office a long list of accounts — including the account for Right Side… https://t.co/v8996FeDul
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/3 Nuestra investigación y demanda ahora han revelado que NECP había recibido listas de "Varias cuentas de Twitter que publicaban información errónea" desde lugares tan lejanos como la oficina de campo del FBI en Nueva York.
/3 Our investigation and lawsuit has now revealed that NECP had received lists of "Multiple Twitter accounts posting misinformation" from as far away as the FBI New York field office. pic.twitter.com/uZ07m3D3Pj
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/4 La redada de desinformación en las redes sociales del FBI aparentemente envió pistas desde Nueva York hasta San Francisco, y la recopilación fue tan amplia que "debido al volumen de publicaciones, las publicaciones se han combinado en [dos] documentos de Word".
/4 The FBI's social media misinformation dragnet apparently routed tips all the way from New York to San Francisco, and the collection was so wide that "Due to the volume of posts, the posts have been combined into [two] word documents." pic.twitter.com/b7T9AJC6lD
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/5 Según un informe reciente del Inspector General, el NECP operaba desde la sede del FBI, con "abogados del Departamento de Justicia para examinar la información que se compartía con varias oficinas de campo del FBI para que se tomaran medidas... y enlaces de cinco agencias asociadas que no pertenecían al Departamento de Justicia. Además de compartir información sobre influencias malignas extranjeras, el NECP también compartía información relevante sobre intrusiones cibernéticas e información relacionada con violaciones penales de la ley electoral".
/5 According to a recent Inspector General's report, NECP operated from FBI HQ, staffed with "DOJ attorneys to vet information being shared to various FBI field offices for action ... and liaisons from five non-DOJ partner agencies. In addition to sharing information about… pic.twitter.com/6UcGm7WzZ8
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/6 Parecería que, después de recibir la información de la oficina de campo, los abogados del Departamento de Justicia (y quizás también "agencias asociadas no pertenecientes al Departamento de Justicia") examinaron la información antes de encargar a San Francisco "acciones adicionales".
/6 It would appear that, after receiving the tip from the field office, DOJ attorneys (and perhaps also "non-DOJ partner agencies") vetted the information before tasking San Francisco for "additional action."
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/7 Además, parece que NECP marcó cuentas nacionales como “@RSBNetwork” por “información relacionada con violaciones criminales de la ley electoral” porque parece poco probable que estuvieran relacionadas con “influencia maligna extranjera” o “intrusiones cibernéticas”.
/7 Additionally, it appears that NECP flagged domestic accounts like “@RSBNetwork” for "information related to criminal violations of election law" because it seems unlikely they were related to "foreign malign influence" or "cyber intrusions."
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/8 NECP había solicitado específicamente a la oficina de campo de San Francisco que emitiera "cartas de preservación" para "preservar la información de los suscriptores y la información del contenido en espera de la emisión del proceso legal".
/8 NECP had specifically requested the San Francisco field office to issue "preservation letters" to "preserve subscriber information and content information pending the issuance of legal process." https://t.co/QFsMFT9xd2
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/9 Según el informe del Inspector General, "el proceso legal describe los procedimientos que el FBI... puede iniciar para obligar a terceros a presentar pruebas. Por ejemplo, el FBI puede solicitar una citación del gran jurado a las empresas de tecnología y redes sociales para que adquieran información actual de los suscriptores", que incluye "el nombre de un usuario; dirección; registros de conexión telefónica o registros de tiempo de sesión; duración del servicio; número de teléfono u otro número o identidad de suscriptor, incluida cualquier dirección de red asignada temporalmente; y medios y fuente de pago para dichos servicios, como una tarjeta de crédito o un número de cuenta bancaria. 18 U.S.C. § 2703(c)(2)".
/9 According to the Inspector General's report, "Legal process describes procedures that the FBI ... can initiate to compel third parties to produce evidence. For example, the FBI may seek a grand jury subpoena of social media and technology companies to acquire present… pic.twitter.com/lxQ0XZpkfh
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/10 O bien, el FBI “puede solicitar una orden de un tribunal de distrito de los EE. UU. en virtud del artículo 18 U.S.C. § 2703(d) para obtener información histórica de suscriptores como parte de una investigación penal en curso en virtud de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas”. O bien, “para adquirir información más detallada, como el contenido de los mensajes, o para acceder a pruebas para una investigación en curso, como datos almacenados en una computadora o servidor, puede solicitar una orden de allanamiento emitida por un tribunal de distrito de los EE. UU.”.
/10 Or the FBI "may seek an order from a U.S. district court under 18 U.S.C. § 2703(d) for historical subscriber information as part of an ongoing criminal investigation under the Electronic Communications Privacy Act." Or "to acquire more detailed information, such as the… pic.twitter.com/wnpGWgOacc
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/11 Hemos luchado durante mucho tiempo contra el procesamiento selectivo por parte de la Administración Biden-Harris de estatutos penales rara vez utilizados contra ciudadanos estadounidenses como Douglass Mackey por publicar memes en las redes sociales.
/11 We have long fought against the Biden-Harris Administration's selective prosecution of rarely-used criminal statutes against American citizens like Douglass Mackey for posting memes on social media. pic.twitter.com/xCmKP1mNdW
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
/12 Esto parece seguir una tendencia inquietante de las autoridades federales y estatales que tratan la "desinformación" como "aplicación de la ley".
Si esta tendencia continúa, el pueblo estadounidense no está muy lejos de ver a las fuerzas del orden realizando arrestos por comentarios realizados en las redes sociales en Estados Unidos.
/12 This appears to follow a disturbing trend of Federal AND State authorities treating "misinformation" as "law enforcement.”
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
If this trend continues, the American people are not too far from seeing law enforcement making arrests for comments made on social media in America. https://t.co/WOR2mPR81z
/13 Read more here: https://t.co/mYa34FKGwI
— America First Legal (@America1stLegal) August 8, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario