Un juez de un tribunal federal dictamina que Google es un monopolio ilegal y violó las leyes antimonopolio al abusar de su monopolio de búsqueda

 Un juez de un tribunal federal dictamina que Google es un monopolio ilegal y violó las leyes antimonopolio al abusar de su monopolio de búsqueda

 https://www.thegatewaypundit.com/2024/08/federal-court-judge-rules-google-is-illegal-monopoly/

 Un juez federal dictaminó el lunes que Google monopolizó ilegalmente el mercado de búsquedas y violó las leyes antimonopolio.

El fallo del juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia marca la primera decisión antimonopolio contra una empresa tecnológica en décadas.

El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, celebró hoy la sentencia de la orden judicial.

🚨BREAKING: We have obtained a court order ruling that Google is an unlawful monopoly.

This is a HUGE win, especially as Google continues to censor conservative voices.

I am moving forward undeterred in the fight to protect all Missouri consumers.

— Attorney General Andrew Bailey (@AGAndrewBailey) August 5, 2024

Parece una buena noticia. Siempre que Google pierde, la gente suele ganar.

A continuación se incluye una copia de la sentencia judicial de 286 páginas.

 https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/plugins/pdfjs-viewer-shortcode/pdfjs/web/viewer.php?file=https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2024/08/045110819896.pdf&attachment_id=1190466&dButton=true&pButton=true&oButton=false&sButton=true#zoom=auto&pagemode=none&_wpnonce=0f9e4677b9

 Bloomberg reported:

 Google monopolizó ilegalmente el mercado de búsquedas a través de acuerdos exclusivos, dictaminó un juez el lunes, lo que le dio al gobierno una victoria en su primer caso antimonopolio importante contra un gigante tecnológico en más de dos décadas.

El juez Amit Mehta en Washington dijo que los pagos de 26.000 millones de dólares de la unidad Alphabet Inc. para que su motor de búsqueda fuera la opción predeterminada en teléfonos inteligentes y navegadores web bloquearon efectivamente el éxito de cualquier otro competidor en el mercado.

"Los acuerdos de distribución de Google excluyen una parte sustancial del mercado general de servicios de búsqueda y perjudican las oportunidades de los rivales de competir", dijo Mehta en un fallo de 286 páginas.

Al monopolizar la distribución en teléfonos y navegadores, Google ha podido aumentar constantemente los precios de la publicidad en línea sin consecuencias, dijo Mehta.

"La evidencia del juicio estableció firmemente que el poder monopólico de Google, mantenido por los acuerdos de distribución exclusivos, le ha permitido a Google aumentar los precios de los anuncios de texto sin ninguna restricción competitiva significativa", escribió.

Los encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio alegaron que Google ha mantenido ilegalmente un monopolio sobre la búsqueda en línea y la publicidad relacionada. El gobierno afirmó que Google ha pagado a Apple, Samsung Electronics Co. y otros miles de millones de dólares durante décadas por una ubicación privilegiada en teléfonos inteligentes y navegadores web. Esta posición predeterminada le ha permitido a Google construir el motor de búsqueda más utilizado del mundo y generar más de 300 mil millones de dólares en ingresos anuales generados en gran medida por anuncios de búsqueda.

For those interested, we covered this case against Google in-depth last year with @matthewstoller, one of the country's most knowledgeable anti-trust specialists (starts at 50:00 mark)https://t.co/vVzZd1LaMG

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) August 5, 2024