Exponiendo al CABAL

lunes, 9 de septiembre de 2024

Ahora que los eslóganes “sin efectos secundarios” y #SafeAndEffective ya no son sostenibles, un nuevo estudio de JAMA sobre las consecuencias a largo plazo de... Miocarditis por ARNm: propaga lo siguiente:

 1/ Ahora que los eslóganes “sin efectos secundarios” y #SafeAndEffective ya no son sostenibles, un nuevo estudio de JAMA sobre las consecuencias a largo plazo de... Miocarditis por ARNm: propaga lo siguiente:

Una vacuna que no tiene posibilidades Si tiene efectos secundarios, no es una buena vacuna.

 2/ Al menos eso es lo que leemos en LE PARISIEN, que comenta el nuevo estudio y lo califica de "tranquilizador":


"Una vacuna que no tiene posibles efectos secundarios no es una buena vacuna".

 https://www.leparisien.fr/societe/sante/558-myocardites-post-vaccination-covid-ce-que-dit-la-nouvelle-etude-sur-leurs-consequences-a-long-terme-26-08-2024-BSQIWVJ63BFZVJCB6G5DRFCDSU.php

 3/ ¿Pero es realmente “tranquilizador” este estudio? De lo contrario.

Los pacientes (de 12 a 49 años) en Francia fueron seguidos durante 18 meses después de una miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) de diversas etiologías (con hospitalización).

Mientras estaba en miocarditis después de la vacuna de ARNm...

 4/ ... solo se incluyó en el análisis un período de siete días después de la vacunación, para la miocarditis posterior a la infección por SARS-CoV2 fue un período de 30 días.

El número de miocarditis por ARNm fue 558 (que, si se analiza el período de 30 días, fue más de 900 (!)...

 5/ ... aumento), en las miocarditis post-Covid la cifra fue de 298.

Ya leímos sobre los pacientes con miocarditis por ARNm en los Puntos clave:

"Los pacientes afectados, principalmente hombres jóvenes sanos, pueden requerir tratamiento médico hasta varios meses después del alta hospitalaria".

 6/ Y en Resumen:

“Aunque los pacientes con miocarditis después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 parecen tener un buen pronóstico cerca del alta hospitalaria, su pronóstico y tratamiento a largo plazo siguen siendo desconocidos”.

 7/ Mientras tanto, en la conclusión se concluye: "Los pacientes con miocarditis por vacunación con ARNm posterior a la COVID-19, a diferencia de aquellos con miocarditis posterior a la COVID-19, muestran una menor frecuencia de complicaciones cardiovasculares que aquellos con miocarditis convencional a los 18 meses", por lo que...

 8/ ... sin embargo, este “mejor” resultado se debilita cuando se considera el período de 30 días después de la vacunación.

Esto fue determinado por los autores en el llamado análisis de sensibilidad.

En general, también se aplica lo siguiente: los pacientes con miocarditis por ARNm eran, en promedio, MÁS JÓVENES que...

 9/ … pacientes en los grupos de comparación y originalmente con mejor salud.

Lo que también es explosivo es lo que @VPrasadMDMPH sobre el estudio:

138 de los pacientes con miocarditis tras la infección por SARS-CoV2 fueron vacunados contra la Covid-19:

 https://www.drvinayprasad.com/p/a-new-jama-paper-shows-it-is-vaccine

 10/ Lo siguiente del estudio JAMA sobre la miocarditis posvacuna no ayuda en absoluto a tranquilizarnos:

 11/ Y más: „Se observaron síntomas residuales y anomalías diagnósticas, como deformación miocárdica alterada o persistencia de realce tardío de gadolinio, en la resonancia magnética cardíaca después de hasta 1 año de seguimiento.“

 12/ Lo que también es altamente explosivo es que el mecanismo detrás de la miocarditis relacionada con el ARNm aún se desconoce oficialmente y circulan varias hipótesis:

 13/ Desafortunadamente, los autores una vez más no lograron establecer una incidencia dependiente de la edad para la miocarditis por ARNm.

Un pícaro que piensa mal de ello.

Conclusión: No hay absolutamente nada "tranquilizador" en este estudio de JAMA.

 14/ También son interesantes los siguientes comentarios sobre el estudio de JAMA:

 15/ Anexo al presente:

at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)