1/ “Durante la pandemia de Corona, Karlsruhe no fue el guardián de la Constitución. El Tribunal Constitucional ha defraudado las esperanzas de proteger los derechos fundamentales del Estado extralimitado. Karlsruhe aceptó la vacunación obligatoria y las innumerables violaciones de los derechos fundamentales...
1/ „Während der Corona-Pandemie war Karlsruhe nicht der Hüter der Verfassung. Das Verfassungsgericht hat die Hoffnungen auf Schutz der Grundrechte vor dem übergriffigen Staat enttäuscht. Karlsruhe akzeptierte die Impfpflicht und die zahllosen Eingriffe in die Grundrechte … pic.twitter.com/oO9NBan1wt
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 6, 2024
2/ … acrítica como constitucional. … Esa fue una decisión fatalmente equivocada. …
Se violaron innumerables derechos fundamentales para implementar una medida inadecuada y sin sentido. … A los afectados se les presentaba a menudo una alternativa existencial: …
2/ … unkritisch als verfassungsgemäß. … Das war eine fatale Fehlentscheidung. …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 6, 2024
Zahllose Grundrechte wurden also verletzt, um eine ungeeignete, sinnlose Maßnahme durchzusetzen. … Die Betroffenen wurden nicht selten vor eine existenzielle Alternative gestellt: …
3/ O se vacunaron, a pesar de sus propios temores y preocupaciones legítimas, o su existencia profesional había terminado. La gente está destrozada por esta alternativa. ... Cualquier vacunación en el sistema sanitario que no se haya realizado por iniciativa propia constituye una violación de los derechos fundamentales.
3/ Entweder ließen sie sich impfen, trotz eigener Ängste & berechtigter Bedenken, od. ihre berufl. Existenz war zu Ende. An dieser Alternative sind Menschen zerbrochen. … Jede Impfung im Gesundheitswesen, die nicht aus eigenem Antrieb erfolgte, war eine Grundrechtsverletzung.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 6, 2024
4/ Cualquier negativa a vacunar constituye una legítima defensa de los derechos fundamentales. Las medidas estatales que ejercían presión para vacunar eran ilegales. ... El tribunal de Osnabrück pone el dedo en la llaga. ... Quizás los jueces constitucionales también lo vean ...
4/ Jede Verweigerung der Impfung war eine rechtmäßige Verteidigung der eigenen Grundrechte. Staatliche Maßnahmen, mit denen Impfdruck ausgeübt wurde, waren rechtswidrig. … Das Gericht aus Osnabrück legt den Finger in die Wunde. … Vielleicht sehen die Verfassungsrichter auch …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 6, 2024
5/ … la oportunidad que aquí se presenta. Karlsruhe podría restaurar su maltrecha reputación como guardián de la Constitución. Esto es muy necesario. Porque sufrió mucho durante la época de Corona. En cualquier caso se puede decir: Los valientes jueces de Osnabrück han...
5/ … die Chance, die sich hier bietet. Karlsruhe könnte seinen ramponierten Ruf als Hüter der Verfassung wiederherstellen. Das ist bitter nötig. Denn in der Coronazeit hat er sehr gelitten. Auf jeden Fall kann man sagen: Die mutigen Richter aus Osnabrück haben …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 6, 2024
6/… han hecho un gran servicio al Estado constitucional”.
6/ … dem Verfassungsstaat einen großen Dienst erwiesen.“@NeBoehme via @cicero_online https://t.co/n01rnbOUiE
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 6, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario