Evaluación de riesgos: ¿Quién instruyó a Wieler?

 Evaluación de riesgos: ¿Quién instruyó a Wieler?

https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-7

El gobierno federal admite que el nivel de especialistas del RKI “no participó” en la mejora de la evaluación de riesgos en marzo de 2020. El jefe de la autoridad, Lothar Wieler, y su adjunto, Lars Schaade, tomaron la decisión solos. Schaade explicó ahora ante el tribunal que la evaluación de riesgos tenía un “carácter normativo” y, por tanto, pertenecía al ámbito de la “gestión” política. Aún no está claro quién instruyó a Wieler y Schaade en aquel momento.

La actualización de la evaluación de riesgos anunciada el 17 de marzo de 2020 por el presidente del Instituto Robert Koch (RKI) fue la base de todas las medidas de confinamiento y de muchas decisiones judiciales sobre demandas interpuestas por los afectados. Tenor de las sentencias: La evaluación de riesgos del RKI, como autoridad especializada responsable designada por la Ley de protección de infecciones, no se cuestiona como tribunal. Si después de pruebas científicas el RKI llega a la conclusión de que el riesgo es alto, entonces esto es decisivo y, por lo tanto, están justificadas las correspondientes medidas decididas políticamente.

Cuando se le preguntó, el RKI enfatizó repetidamente cuán minuciosamente se había preparado la evaluación de riesgos y se refirió a una directriz pública de la autoridad. Dijo que la evaluación de riesgos fue "formulada por el equipo de crisis del RKI" y siempre describía "la situación actual de toda la población", por lo que no era una previsión de peligros futuros. Esta “situación actual” se mediría según los tres criterios de transferibilidad (número de casos), perfil de gravedad (proporción de cursos de enfermedad graves, clínicamente críticos y mortales) y la carga sobre los recursos del sistema de salud. El RKI evalúa estos tres criterios “con variables mensurables”. En otras palabras: los expertos del RKI estudiaron todas las cifras relevantes y luego formularon una recomendación basada en hechos para una evaluación de riesgos, que luego el equipo de crisis, un comité de unos 20 participantes, formuló y publicó. Al menos esa es la teoría.

 

 En respuesta del Gobierno federal a una pregunta parlamentaria del diputado Kay-Uwe Ziegler (AfD), Sabine Dittmar, secretaria de Estado parlamentaria del Ministro de Sanidad, afirmó:

 “La decisión de elevar la evaluación de riesgos del RKI a 'alto' fue tomada el domingo 15 de marzo de 2020 por el entonces presidente del RKI y el entonces vicepresidente; Ningún otro empleado del RKI estuvo involucrado”.

Todo lo que se sabía hasta ahora sobre esta decisión era el acta del RKI del lunes 16 de marzo de 2020, que decía:

 “Durante el fin de semana se preparó una nueva evaluación de riesgos. Está previsto que se amplíe esta semana. La evaluación de riesgos se publicará tan pronto como el señor Schaade dé una señal”.

Tras la publicación de las actas del RKI, periodistas como el redactor jefe de los departamentos de investigación de NDR y WDR, Markus Grill, concluyeron que era "simplemente incorrecto" que la actualización se debiera a presiones políticas, porque el pasaje muestra que se decidió internamente . El Tagesschau analizó entonces lo mismo y afirmó que el RKI "ya había realizado una nueva evaluación de riesgos, que, sin embargo, aún no se ha publicado". Y continúa: “La afirmación de que esta decisión no se basó en una evaluación profesional es, por tanto, engañosa. Lo único que faltaba era el consentimiento de una persona específica [Lars Schaade] para publicar esta evaluación de riesgos”.
El argumento colapsa

Este argumento se derrumba debido a la respuesta del Gobierno Federal citada anteriormente. El nivel de especialistas del RKI no participó, Wieler y Schaade decidieron solos el domingo. Es apropiado que los abogados del RKI ya hubieran declarado ante el Tribunal Administrativo de Berlín en septiembre de 2023, en el marco de la demanda Multipolar, que el RKI "no tiene más documentos relacionados con el cambio en la evaluación de riesgos del 17 de marzo de 2020 desde ' moderado.' a 'alto'." Este anuncio ya había sugerido que se trataba de una decisión solitaria en la cima.

Preguntado al respecto hace unos días, Schaade declaró como testigo ante el Tribunal Administrativo de Osnabrück que la evaluación de riesgos era "de naturaleza normativa" y, por tanto, pertenecía al ámbito de la "gestión" política. La abogada y ex jueza Franziska Meyer-Hesselbarth estuvo presente como observadora en el juicio e informó:

 “El Tribunal Administrativo de Osnabrück preguntó a Lars Schaade, basándose en pasajes del acta, si estas valoraciones [para la evaluación de riesgos] se basaban en influencias políticas. Durante el interrogatorio, Schaade utilizó repetidamente los términos "tamaño de la gestión" o "documento de gestión", siendo aparentemente el término "gestión" sinónimo de instrucciones y deseos políticos o ministeriales. En cuanto a las clasificaciones de riesgo del RKI sobre el peligro que representa el virus SARS-CoV2, el testigo Schaade también habló de que pertenecían al "área de gestión", es decir: al área de no-clasificación del RKI. El trabajo científico, el político estaba sujeto a influencia. Este fue el momento en el que casi todos los presentes tuvieron que respirar profundamente porque apenas podían creer lo que oían. Pero sí: con unas pocas palabras, Lars Schaade acababa de derribar el fundamento judicial para justificar las amplias restricciones pandémicas”.

 ¿Quién inició la actualización?

Aún no está claro quién dio instrucciones a Wieler y Schaade el domingo 15 de marzo de 2020. El superior directo de Wieler era el general Hans-Ulrich Holtherm, que dos semanas antes había sido nombrado jefe del nuevo departamento de seguridad sanitaria del Ministerio Federal de Sanidad, que ya había sido diseñado a finales de 2019, y que dirigió la crisis del coronavirus en el gobierno federal. equipo. Holtherm confirmó en una entrevista que Wieler estaba entonces bajo su mando: "El profesor Wieler explicó correctamente que el RKI me fue asignado como una autoridad subordinada en el ámbito de la supervisión técnica".

Heiko Rottmann-Großner, jefe de subdepartamento del Ministerio de Sanidad, también participó repetidamente en la supervisión ministerial del RKI durante el período de Corona y, más tarde, en 2023, también acompañó a Wieler como perro guardián durante su testimonio ante el Tribunal de Brandeburgo. Comité de investigación de Corona.

Multipolar ya había publicado hace varios años una extensa investigación sobre el papel de Rottmann-Großner. Un año antes del coronavirus, en febrero de 2019, el funcionario del ministerio participó en un ejercicio privado e internacional sobre la pandemia y se reunió personalmente con influyentes actores internacionales de la Fundación Gates, la alianza de vacunación Gavi, el Wellcome Trust, el Foro Económico Mundial y otras instituciones. . Un año después, en febrero de 2020, fue el primero en recomendar medidas de confinamiento al gobierno federal en una reunión interna de secretarios de estado: el gobierno federal debería prepararse para “toques de queda de duración indefinida” y “paralizar la economía”. Hasta el día de hoy todavía no está claro quién le informó sobre estas recomendaciones de acción, que no formaban parte del Plan Nacional contra la Pandemia de 2017.

Ahora los tribunales y los órganos de investigación parlamentarios deberían determinar quién dio instrucciones a Lothar Wieler en marzo de 2020 en relación con la mejora de la evaluación de riesgos.