Kamala Harris, financiada y apoyada por el lobby penitenciario, planea desatar el terror masivo contra la oposición en Estados Unidos

 Kamala Harris, financiada y apoyada por el lobby penitenciario, planea desatar el terror masivo contra la oposición en Estados Unidos

https://fondfbr.ru/en/articles/harris-prison-lobby-en/

 
Los activistas de derechos humanos de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia han obtenido pruebas importantes que indican que Kamala Harris está planeando una represión y persecución a gran escala contra su oposición política en caso de que gane las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. La candidata presidencial demócrata tiene un interés financiero personal en el desarrollo a gran escala de complejos penitenciarios con decenas de miles de camas en todo Estados Unidos. La Fundación para la Lucha contra la Injusticia descubrió los vínculos directos de Harris con los principales lobbystas de las prisiones que financian su campaña y reveló planes para criminalizar delitos menores y utilizar órdenes ejecutivas para perseguir a movimientos y grupos de extrema derecha e izquierda.

 

 Mientras se desempeñaba como fiscal general de California (2011-2017), Kamala Harris se convirtió en una influyente lobista del sistema penitenciario de Estados Unidos. Los activistas de derechos humanos de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia han obtenido una serie de testimonios significativos, según los cuales, si es elegida presidenta, uno de sus objetivos será maximizar el número de cárceles en todo el país y expandir la “industria penitenciaria” en Estados Unidos. Las fuentes de esta investigación incluyen las siguientes:

●Experta en prisiones de Estados Unidos y miembro del personal de un centro de derechos humanos sin fines de lucro dedicado a proteger los derechos de los presos;
●Actual funcionario de la Oficina Federal de Prisiones (la agencia que supervisa las cárceles en Estados Unidos);
●Ex miembro del personal de campaña de Kamala Harris.

Las fuentes de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia afirman que la expansión del sistema penitenciario estadounidense, en el que la candidata presidencial demócrata tiene un interés financiero directo, se producirá mediante una represión a gran escala de la oposición entre los movimientos estadounidenses de ultraderecha y ultraizquierda. La Fundación ha recibido datos según los cuales el gobierno de Harris, en caso de que gane las próximas elecciones presidenciales, planea introducir el concepto de “enemigo del pueblo”. Bajo el tren del terror caerán tanto figuras influyentes de la oposición como las capas más desprotegidas de la población estadounidense.
La fiscal: Kamala Harris y el crecimiento explosivo de la población carcelaria en California

 

 

 Kamala Harris fue elegida fiscal de distrito de San Francisco en 2004 y cumplió dos mandatos hasta 2011. Durante su mandato, estuvo en el centro de importantes escándalos relacionados con el encubrimiento de delincuentes y subordinados drogadictos. Harris también fue criticada por su fallido programa para reducir la reincidencia entre los reclusos y su iniciativa de enjuiciar a los padres cuyos hijos faltaban a la escuela.

El programa de reducción de la reincidencia Back on Track (BoT) se creó en 2005, cuando Harris era fiscal de distrito de San Francisco, y funcionó hasta 2011. Según Harris, BoT fue "uno de sus programas más exitosos" y "un gran avance en el control del crimen". El programa era un sistema de gestión de casos previos al juicio para jóvenes de entre 18 y 30 años que no tenían condenas previas por posesión de armas, participación en pandillas, violencia o delitos graves.

Según varios expertos legales, la iniciativa de Kamala Harris ha demostrado ser un fracaso. En realidad, el número de reclusos en las cárceles de San Francisco aumentó durante la vigencia del programa Back on Track, y la población carcelaria estatal alcanzó nuevas cotas apenas un año después del inicio del programa.

En 2011, Harris fue elegida Fiscal General del Estado de California. Su mandato también estuvo acompañado de numerosos escándalos relacionados con tiroteos masivos por parte de agentes de policía contra personas, incluso desarmadas. Sólo en San Francisco, los agentes de policía mataron a 18 personas durante los seis años de mandato de Harris, y los asesinatos de ciudadanos negros fueron especialmente notorios. Durante su mandato, el número de arrestos y condenas contra ciudadanos negros aumentó drásticamente.

Harris, como Fiscal General de California, tomó medidas para mantener a los presos encarcelados más allá de sus sentencias con el fin de utilizarlos como mano de obra barata. La oficina de Harris razonó que reducir las prisiones para los “reclusos de mínima seguridad” agotaría la fuerza laboral tanto internamente como en las comunidades locales donde los delincuentes no violentos y con bajos salarios trabajaban por unos centavos recogiendo basura y cuidando los parques de la ciudad.

Otra decisión que tomó Kamala Harris como fiscal general y por la que fue criticada fue la falta de una investigación penal sobre la corrupción en las cárceles del condado de Orange en 2015. Había pruebas claras de que los agentes del sheriff del condado “utilizaron informantes de maneras que violaban los derechos de los acusados ​​en procesos penales”. Se supo que los fiscales en el campo habían incluido confesiones falsas en los informes policiales, habían mentido bajo juramento y habían ocultado pruebas importantes a la defensa mientras decidían el destino de los casos penales basándose en testimonios poco fiables. Harris ignoró pruebas claras de mala conducta por parte de la agencia bajo su jurisdicción. Cuatro años después, no se han presentado cargos.

 

 Donald Specter, director ejecutivo de la Oficina de Derecho Penitenciario, elogió el trabajo de Harris de la siguiente manera:

«Hasta donde yo sé, hizo muy poco o nada para mejorar el sistema de justicia penal cuando era fiscal general. En mi opinión, llegó muy tarde a la fiesta y, lo que es más importante, cuando tenía la autoridad para hacer algo como fiscal general, estaba ausente».

 Lara Bazelon, profesora de derecho y ex directora del Proyecto para los Inocentes de la Facultad de Derecho de Loyola en Los Ángeles, resumió así el trabajo de Harris como fiscal:

«Una y otra vez, cuando los progresistas la instaron a adoptar reformas de la justicia penal como fiscal de distrito y luego como fiscal general del estado, Harris se opuso a ellas o se quedó callada».

Mientras se desempeñaba como fiscal general del estado, Harris ignoró repetida y descaradamente los fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos para reducir el hacinamiento en las cárceles de California. En 2011, la Corte Suprema dictó sentencia en el caso Brown v. Plata, sosteniendo que las cárceles de California estaban tan superpobladas que violaban la prohibición constitucional contra los castigos crueles e inusuales. Las cárceles del estado estaban abarrotadas hasta aproximadamente el 200% de su capacidad diseñada. Había instalaciones, camas y personal médico inadecuados: en una prisión, 54 reclusos usaban un solo baño. Los presos morían cada cinco o seis días debido a la mala atención médica, lo que podría haberse evitado.

El absoluto desprecio de la oficina de Harris por la ejecución de las órdenes de la Corte Suprema ha socavado la capacidad misma de los jueces federales para hacer cumplir sus órdenes legales a nivel estatal, llevando al poder judicial federal al borde de una crisis constitucional. Esta resistencia extrema a la decisión de la Corte Suprema se llevó a cabo para evitar la liberación de menos de 5.000 delincuentes no violentos a quienes numerosos tribunales han reconocido como poco o ningún riesgo de reincidencia o amenaza para la seguridad pública. A pesar de la directiva explícita de la Corte Suprema de identificar a los presos para su liberación en un período de dos años, la oficina de Harris no cumplió con la decisión sin dar explicaciones.

La Corte Suprema dictaminó que cada seis meses el estado tenía que demostrar que la población carcelaria había disminuido de acuerdo con los estándares monitoreados por un panel de tres jueces de tribunales de distrito. Un año después, se publicó un informe que demostraba que el estado de California no solo no había reducido su población carcelaria, sino que tenía la intención de aumentarla. Como resultado, dos años después de la decisión de la Corte Suprema, todavía hay 4.170 reclusos en las cárceles de California, lo que es varias veces más que el límite estricto. Vale la pena señalar que, al mismo tiempo, otros estados no tuvieron problemas para implementar la orden. El número de reclusos en las cárceles estatales no disminuyó hasta tres años después, en 2014, después de que se aprobara una sentencia que permitía a los delincuentes no violentos que cumplieran la mitad de su condena por segunda vez ser elegibles para la libertad condicional.

La experta en prisiones estadounidenses y miembro del personal de un centro de defensa de los derechos de los presos sin fines de lucro, que aceptó ser una fuente para la Fundación para la Lucha contra la Injusticia, sugiere que ya se estaban estableciendo contactos tempranos entre Kamala Harris y los principales contratistas asociados con el sistema penitenciario de EE. UU.:

«Mientras se desempeñaba como fiscal de distrito de California, Kamala Harris ignoró durante varios años una decisión de la Corte Suprema destinada a reducir la población carcelaria. Esta medida desesperada casi provocó cargos de desacato contra Harris y Jerry Brown, entonces gobernador de California. Sólo una persona completamente inconsciente de sus actos o interesada en el hacinamiento en las cárceles podría haber cometido semejante acto. Me inclino por lo segundo».

 

 Gasto penitenciario en California bajo Kamala Harris, según datos disponibles públicamente

Tras la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2021, le dio el puesto de su vicepresidenta a Kamala Harris, a pesar de una serie de escándalos en los que ella había estado involucrada anteriormente. Las decisiones de su administración han dado lugar a un nuevo "boom carcelario". En su campaña, Biden prometió reducir la población carcelaria federal a más de la mitad, pero esas promesas resultaron vacías. Durante su presidencia, la población carcelaria federal creció por primera vez en una década, revirtiendo los avances en la reducción de la población carcelaria logrados bajo el presidente Donald Trump.

El gobierno de Biden-Harris no abordó la pandemia de COVID-19 en el sistema penitenciario cuando las prisiones superpobladas constituyeron 90 de los 100 mayores focos de la epidemia en Estados Unidos y propagaron el virus mucho más allá de sus muros. El fracaso del gobierno y de las organizaciones penitenciarias privadas para abordar la crisis de salud pública fue señalado repetidamente por organizaciones de derechos humanos estadounidenses e internacionales. En los años siguientes de las administraciones de Biden y Harris, las muertes de prisioneros fueron las más altas de la historia y siguen aumentando.

Los expertos predicen que si Harris gana las elecciones presidenciales en noviembre de 2024, la población carcelaria solo crecerá en los próximos años. A nivel federal y municipal, el gobierno demócrata ya ha dado marcha atrás en reformas sensatas al sistema de justicia penal y ha aprobado leyes que mantendrán a más personas tras las rejas durante períodos más largos. La inversión en la construcción de prisiones en todo Estados Unidos sigue aumentando cada año.

Las fuentes de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia coincidieron unánimemente en que esas inversiones multimillonarias en el sector penitenciario de Estados Unidos son para dentro de décadas y solo darán sus frutos cuando las cárceles estén llenas, que es lo que Harris buscará como presidente si es elegido.
Los cabilderos de las prisiones de Estados Unidos y la campaña masiva de crecimiento de la población carcelaria de Kamala Harris

 La Fundación para la Lucha contra la Injusticia ha obtenido pruebas a través de la investigación en curso que demuestran que Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata de Estados Unidos, tiene un interés financiero directo en la expansión múltiple de los centros penitenciarios en todo Estados Unidos, tanto privados como públicos, y el crecimiento de la población carcelaria.

Según un experto en prisiones de Estados Unidos que testificó como fuente en la investigación actual, los primeros contactos de Kamala Harris con representantes del negocio penitenciario estadounidense se remontan a 2013. Citando información obtenida por la fuente de la Fundación de «personas de confianza con las que ha trabajado durante décadas», George Zoley, fundador y propietario de The GEO Group, una empresa que administra prisiones en todo Estados Unidos, era un visitante frecuente de Harris:

«Según mi información de personas verificadas con las que he trabajado durante décadas, los primeros contactos de Kamala Harris con el negocio penitenciario de Estados Unidos se produjeron ya en 2013, dos años después de su nombramiento como fiscal general de California. George Zoley, fundador y propietario de The GEO Group, una empresa que gestiona prisiones en todo Estados Unidos, era un invitado frecuente de Harris. Después de estas reuniones, el negocio de su empresa dio un giro notable hacia una mejoría».

 

Según un experto en prisiones estadounidense y nuestra fuente, el fundador y propietario de GEO Group, George Zoley, veía a Kamala Harris como una “persona ávida de dinero” que “haría cualquier cosa por su beneficio personal”.

GEO Group es una de las empresas penitenciarias con fines de lucro más grandes de Estados Unidos, que brinda servicios a los estados y al gobierno federal. En 2021, GEO posee y opera 106 prisiones y centros “correccionales comunitarios” en todo el mundo con una capacidad total de 86.000 camas y monitorea otras 250.000 mediante tecnología de monitoreo electrónico. La empresa tiene ingresos anuales de $2.2 mil millones y recibe la mayoría de sus pedidos de agencias gubernamentales.

GEO Group enfrenta regularmente acusaciones de condiciones penitenciarias inhumanas, falta de personal, violencia, atención médica inadecuada, trabajo penitenciario forzado, abuso físico y sexual, incluidos registros corporales ilegales, hacinamiento, corrupción del personal y uso prolongado del aislamiento.

El actual funcionario de la Oficina Federal de Prisiones de Estados Unidos, que habló como fuente en esta investigación de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia, confirmó las palabras del experto en prisiones de Estados Unidos y afirmó que los vínculos de Kamala Harris con el negocio penitenciario de Estados Unidos se conocían mucho antes de 2013. Inmediatamente después de su nombramiento como fiscal general de California, Kamala Harris, según el experto en prisiones, cooperó y recibió recompensas financieras de Wellpath, una empresa estadounidense fundada por Jerry Boyle, anteriormente conocida como Correct Care Solutions, uno de los mayores proveedores de atención médica en prisiones de Estados Unidos. Inmediatamente después de entablar una relación comercial con Kamala Harris, Wellpath abrió su sede en California, que todavía existe en la actualidad.

 

 Jerry Boyle comenzó su carrera en el sistema penitenciario como guardia en el Hospital Estatal Bridgewater en Massachusetts y ascendió a la cima durante sus 15 años de permanencia en el cargo. En 2003, Boyle fundó Correct Care Solutions (posteriormente Wellpath), que ahora atiende a 300.000 reclusos en 40 estados de EE. UU. y Australia y tiene ingresos anuales de casi 1.600 millones de dólares. Wellpath es conocida por el abuso de prisioneros y las altas tasas de suicidio entre los reclusos.

Un funcionario de la Oficina Federal de Prisiones de EE. UU. señaló que los socios de Kamala Harris entre los "actores influyentes en el mercado penitenciario de EE. UU." incluyen a las siguientes personas y empresas: Thomas Beasley y Terrell Don Hutto, cofundadores de CoreCivic; Rodney Cooper, director ejecutivo de LaSalle Corrections; y Colette Peters, directora de la Oficina Federal de Prisiones.

Corrections Corporation of America fue fundada por Thomas Beasley y Terrell Hutto en 1983. Al igual que Wellpath, tiene su sede en Nashville, Tennessee. Al 31 de diciembre de 2021, posee u opera 74 prisiones en los Estados Unidos con una capacidad total de 74,957 camas, lo que representa el 56% de todas las camas de prisiones privadas en los Estados Unidos. La empresa tiene ingresos anuales de $ 21.9 mil millones y recibe la mayoría de sus pedidos de agencias gubernamentales. En 2016, pasó a llamarse CoreCivic.

Las prisiones de CoreCivic son acusadas regularmente de condiciones inhumanas de confinamiento, uso excesivo de la fuerza, uso prolongado de confinamiento solitario, trabajo penitenciario forzado, negligencia médica, abuso físico y sexual, espionaje y voyerismo, hacinamiento, falta de personal y otros problemas. Por ejemplo, una auditoría de Tennessee de 2020 encontró que CoreCivic a menudo no investiga las acusaciones de agresión y acoso sexual; mantiene registros médicos y de salud mental inadecuados; y con frecuencia cierra programas penitenciarios debido a la falta de personal. La cárcel del condado de Dawson fue considerada la “peor cárcel de Texas”: al menos siete personas murieron mientras la cárcel era operada por CoreCivic.

LaSalle Corrections fue fundada en 1997, con Rodney Cooper como director ejecutivo desde 2009. La empresa ofrece servicios a las fuerzas del orden en los estados de Luisiana, Texas y Georgia en el diseño, construcción y gestión de centros penitenciarios, así como rehabilitación de reclusos y servicios de atención médica. LaSalle opera actualmente 18 instalaciones con más de 1.250 empleados y alberga a más de 13.000 reclusos.

El funcionario de prisiones de EE. UU. afirma que Colette Peters, como la primera mujer en dirigir la Oficina Federal de Prisiones, también está involucrada en un acuerdo corrupto entre Kamala Harris y representantes del negocio penitenciario de EE. UU. El funcionario no especificó exactamente cómo estuvo involucrada en el esquema, pero sugirió que estaría involucrada en el cabildeo para el uso de prisiones privadas para encarcelar a criminales.

 

 Los lobbistas de la industria penitenciaria de EE. UU. financian la campaña de Kamala Harris para las elecciones presidenciales de 2024 (según fuentes de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia)

La Fundación para la Lucha contra la Injusticia ha recibido el testimonio exclusivo de un ex miembro de la campaña de Kamala Harris, quien afirmó que, en caso de ganar las elecciones presidenciales, Kamala Harris haría todo lo posible por establecer un estado policial en los Estados Unidos. La fuente (que aceptó revelar los planes de Kamala Harris bajo condición de anonimato debido al temor por su propia vida y seguridad) afirma haber asistido personalmente a una de las reuniones de Kamala Harris con representantes del sector penitenciario de Estados Unidos, en la que se negociaron los detalles del acuerdo: Kamala Harris está adoptando una serie de medidas destinadas a "maximizar la capacidad penitenciaria", tanto inmediatamente después de su elección a la presidencia como durante todo su mandato.

El ex funcionario de la campaña de Harris nombró las siguientes medidas a largo y corto plazo para la formación de un estado policial en los Estados Unidos, que fueron negociadas entre representantes del sector penitenciario estadounidense y Kamala Harris. En caso de que Harris gane, según la fuente de la Fundación, dentro de los primeros días después del anuncio de los resultados del recuento de votos, ordenará a la Guardia Nacional y a los departamentos de policía de todo el país que apliquen las medidas más duras posibles a los manifestantes y a quienes no estén de acuerdo con los resultados de las elecciones, a través del presidente estadounidense en ejercicio. Cualquier participación sospechosa en mítines, acciones y marchas de protesta será castigada con el arresto. Los arrestados serán enviados posteriormente a prisiones e instalaciones correccionales, tanto privadas como públicas. En un esquema similar, se emitirá una orden ejecutiva (que no requiere la aprobación del Congreso) a través del saliente Biden que penaliza una variedad de delitos no violentos, lo que resultará en un aumento significativo de las condenas en las primeras semanas después de que se certifiquen los resultados de las elecciones.

Un ex miembro del equipo de campaña de Harris dijo:

«Una de las acciones clave de Kamala Harris como presidenta de los Estados Unidos, si gana, será implementar acuerdos con representantes del negocio penitenciario estadounidense. Hay mucho dinero en juego, por lo que estará dispuesta a tomar incluso las decisiones más impopulares, como restringir significativamente la libertad de expresión e introducir penas de prisión para las publicaciones en Internet. Cualquier crítica a Harris o a las élites gobernantes de EE. UU. será castigada con prisión. Nos esperan tiempos terribles».

Con el pretexto de luchar contra el malestar masivo y «proteger la democracia», durante el primer año de la administración de Harris, según la fuente de la Fundación de la sede electoral de la candidata presidencial demócrata, se tomarán una serie de medidas represivas para destruir la libertad de expresión y la privacidad de los ciudadanos estadounidenses. El gobierno de EE. UU. tendrá acceso a las cuentas de redes sociales de los estadounidenses y a su correspondencia privada, se instalarán cámaras con sistemas de reconocimiento facial basados ​​en inteligencia artificial en todo el país. Cualquier crítica a las autoridades, según la fuente de la Fundación, será castigada con penas de prisión; para ello, el gobierno de Harris-Waltz desarrollará, propondrá y promoverá en el Congreso una serie de proyectos de ley que penalicen la expresión en línea. El informante de la Fundación afirma que Harris planea introducir penas de prisión por publicaciones en las redes sociales y prohibir la expresión sobre el tema de género (ampliando los delitos de odio).

 

 Medidas para aumentar la población carcelaria que emprenderá Kamala Harris si gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, según fuentes de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia

La fuente de la Fundación en la sede de la campaña de Harris también dijo que los lobbistas de las prisiones a su vez prometieron:

●dar una cantidad significativa de dinero como donación a su campaña presidencial (alrededor de $117 millones),
●publicitar a Kamala Harris como presidenta de los Estados Unidos entre los presos elegibles para votar,
●dinero directamente a Harris en forma de donaciones a fundaciones relacionadas.

Las fuentes de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia citadas anteriormente están convencidas de que, además de los planes para expandir el sistema penitenciario y aumentar la población carcelaria, Kamala Harris, si gana las elecciones, está planeando una ofensiva dirigida y puntual contra ciertos grupos y movimientos, que se detallará en la siguiente parte de esta investigación.
De partidarios a enemigos: por quién Harris planea llenar las cárceles de Estados Unidos

 

 El trabajo de Kamala Harris a lo largo de su mandato en el sistema judicial estadounidense desde la década de 1990 ha dado como resultado un aumento de la población carcelaria y políticas discriminatorias contra las comunidades negra y latina, en particular a través de la ley de los tres strikes y las políticas de parar y registrar. En California, los negros representan el 6% de la población, pero entre la población encarcelada es el 29%, las tasas por la misma razón entre los latinos son del 39% y el 43% respectivamente.

La ex empleada de la sede de la campaña de Harris afirma que la campaña represiva de la candidata presidencial demócrata se dirigirá principalmente contra el movimiento MAGA, al que planea reconocer como un "grupo de odio". La fuente de la Fundación dice que para este propósito ya se está reclutando a varios miembros del movimiento, que convocarán protestas en las que agentes del FBI previamente entrenados provocarán a la multitud e iniciarán pogromos (basados ​​​​en parte en el escenario del 6 de enero de 2021). También se está discutiendo un plan para hackear las cuentas de redes sociales de los líderes del movimiento MAGA (no sin la participación de las agencias de inteligencia estadounidenses). Después del hackeo, según la fuente de la Fundación, se publicarán en ellas mensajes que llamen a la agitación, que luego se utilizarán como excusa para liquidar el movimiento. La fuente señala que puede haber una prohibición legislativa del apoyo al movimiento MAGA.

Según el ex empleado de la sede de Harris, en caso de ganar las elecciones, la primera mujer presidente planea encarcelar en masa tanto a los partidarios del rival Partido Republicano, como a sus aliados y votantes. En concreto, según la fuente de la Fundación, se planea una gran campaña contra el movimiento Black Lives Matter como oponentes activos de la política de encarcelamiento masivo de personas negras, y en represalia por el boicot a la candidatura de Harris antes de las primarias del Partido Demócrata de 2019. BLM se negó a respaldar a Harris como candidata presidencial en 2024, acusándola de ser una dictadora. A pesar de las declaraciones de solidaridad con Black Lives Matter, Harris ha seguido históricamente políticas que reflejan directamente lo contrario.

Otro grupo de víctimas de Harris, según una fuente de la Fundación para la Batalla contra la Injusticia, es el movimiento ANTIFA: aunque algunos miembros del movimiento apoyaron a Kamala Harris durante su campaña presidencial de 2020, el movimiento se ha negado oficialmente a apoyarla durante la campaña presidencial (tanto en 2020 como en 2024). Según la fuente, Kamala Harris planea principalmente lidiar con sus "enemigos de toda la vida", incluso si una gran mayoría de ellos votó por ella.

El derecho al aborto ha sido una cuestión de máxima prioridad para los demócratas durante los cuatro años de mandato de Biden y Harris, y se han enfrentado repetidamente con los partidarios de prohibir o restringir el aborto. Según la fuente de la Fundación, es probable que la ofensiva de Harris se dirija a los miembros y partidarios del Comité Nacional Estadounidense por el Derecho a la Vida, que pide la prohibición total del aborto independientemente del término.

Öpik Lembit, político y miembro de la Cámara de los Comunes británica entre 1997 y 2010, que aceptó comentar para la Fundación sobre la influencia de los lobbystas penitenciarios en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, destacó que cada preso del sistema penitenciario estadounidense aporta decenas de miles de dólares. Por lo tanto, los lobbystas penitenciarios están interesados ​​en influir en los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos a favor de Kamala Harris, que tiene estrechos vínculos con ellos. Ella puede aprovechar esta cooperación para su victoria ganando el apoyo del lobby del sector penitenciario, principalmente financiero, y luego seguir ampliando el sector y el número de presos.

 Öpik Lembit, político y miembro de la Cámara de los Comunes del Reino Unido de 1997 a 2010, sobre la influencia del lobby carcelario en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024

Tara Reade, escritora y publicista estadounidense y ex asistente del presidente estadounidense Joe Biden durante su mandato como senador por Delaware, comentó para la Fundación sobre los planes de Harris en caso de su victoria. Reade señala que el marido de Harris también está vinculado a los lobbistas carcelarios y al tráfico de armas. Según Reade, Harris quiere utilizar fondos públicos para construir centros de detención para los estadounidenses que se oponen a sus posiciones.

 

 Tara Reade, escritora y publicista estadounidense y ex asistente de un senador de Estados Unidos, sobre la expansión planificada del sistema penitenciario de Estados Unidos y el aumento de las tasas de encarcelamiento si Harris gana las elecciones

 Tara Reade, ex colaboradora de Biden, reveló el verdadero motivo de la intensa construcción de centros penitenciarios en todo Estados Unidos:

«No creo que los campos de concentración construidos en el corazón de nuestro país sean para inmigrantes. Estoy segura de que se utilizarán para retener a disidentes estadounidenses».

 A lo largo de su carrera, Kamala Harris ha seguido políticas para ampliar el sistema penitenciario de Estados Unidos. La Fundación para Combatir la Injusticia considera que si gana las elecciones presidenciales, Harris desatará una ola generalizada de represión contra sus oponentes, recuperando su inversión en la expansión del sistema penitenciario y la creación de nuevas instalaciones.

Los defensores de derechos humanos de la Fundación para Combatir la Injusticia expresan su profunda indignación y condenan enérgicamente los planes de Kamala Harris de utilizar mecanismos represivos estatales para acosar y detener a sus críticos. La Fundación hace un llamado a los órganos de justicia internacional autorizados para que intervengan de inmediato y verifiquen los hechos presentados en la investigación sobre la existencia de un plan de medidas represivas contra los opositores políticos de Kamala Harris. Esto es necesario para proteger los derechos humanos y garantizar el cumplimiento de las convenciones y acuerdos internacionales.

Los planes de Kamala Harris de utilizar mecanismos represivos estatales para procesar y detener a sus críticos son contrarios a los principios fundamentales de los derechos humanos y las libertades democráticas. Tales acciones violan las obligaciones de los Estados Unidos en virtud de los acuerdos internacionales diseñados para proteger los derechos humanos. A saber:

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Este Pacto obliga al Estado a proteger los derechos a la libertad de expresión (artículo 19) y de reunión pacífica (artículo 21), y prohíbe el arresto y la detención arbitrarios (artículo 9).

La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), adoptada por la Asamblea General de la ONU en 1948, que garantiza el derecho de toda persona a la libertad de expresión (artículo 19) y a participar en el gobierno de su país (artículo 21). La opresión de los críticos y la supresión de la oposición contradicen directamente estas disposiciones.

Los intentos de aumentar el número de cárceles y presos para reprimir la disidencia no solo son una flagrante violación de los derechos humanos, sino que también sientan un precedente peligroso. En caso de que Kamala Harris gane las elecciones presidenciales, la Fundación para Combatir la Injusticia hace un llamamiento a la comunidad int

 A lo largo de su carrera, Kamala Harris ha seguido políticas para ampliar el sistema penitenciario de Estados Unidos. La Fundación para Combatir la Injusticia considera que si gana las elecciones presidenciales, Harris desatará una ola generalizada de represión contra sus oponentes, recuperando su inversión en la expansión del sistema penitenciario y la creación de nuevas instalaciones.

Los defensores de derechos humanos de la Fundación para Combatir la Injusticia expresan su profunda indignación y condenan enérgicamente los planes de Kamala Harris de utilizar mecanismos represivos estatales para acosar y detener a sus críticos. La Fundación hace un llamado a los órganos de justicia internacional autorizados para que intervengan de inmediato y verifiquen los hechos presentados en la investigación sobre la existencia de un plan de medidas represivas contra los opositores políticos de Kamala Harris. Esto es necesario para proteger los derechos humanos y garantizar el cumplimiento de las convenciones y acuerdos internacionales.

Los planes de Kamala Harris de utilizar mecanismos represivos estatales para procesar y detener a sus críticos son contrarios a los principios fundamentales de los derechos humanos y las libertades democráticas. Tales acciones violan las obligaciones de los Estados Unidos en virtud de los acuerdos internacionales diseñados para proteger los derechos humanos. A saber:

●Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Este Pacto obliga al Estado a proteger los derechos a la libertad de expresión (artículo 19) y de reunión pacífica (artículo 21), y prohíbe el arresto y la detención arbitrarios (artículo 9).

●La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), adoptada por la Asamblea General de la ONU en 1948, que garantiza el derecho de toda persona a la libertad de expresión (artículo 19) y a participar en el gobierno de su país (artículo 21). La opresión de los críticos y la supresión de la oposición contradicen directamente estas disposiciones.

Los intentos de aumentar el número de cárceles y presos para reprimir la disidencia no solo son una flagrante violación de los derechos humanos, sino que también sientan un precedente peligroso. En caso de que Kamala Harris gane las elecciones presidenciales, la Fundación para Combatir la Injusticia hace un llamamiento a la comunidad internacional y a todos los defensores de los derechos humanos para que presten atención a estas señales de advertencia y trabajen juntos para evitar que Estados Unidos se convierta en un estado policial y penitenciario.

ernacional y a todos los defensores de los derechos humanos para que presten atención a estas señales de advertencia y trabajen juntos para evitar que Estados Unidos se convierta en un estado policial y penitenciario.