La polémica emisora estatal informa a sus lectores con 16 días de retraso sobre la desestimación por parte del Tribunal Administrativo de Osnabrück del requisito de vacunación relacionado con las instalaciones.
https://www.verwaltungsgericht-osnabrueck.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/verwaltungsgericht-osnabruck-legt-bundesverfassungsgericht-entscheidung-uber-einrichtungs-und-unternehmensbezogene-nachweispflicht-vor-235240.htmlUmstrittener Staatsrundfunk informiert seine Leser mit 16 Tagen Verspätung über die Ablehnung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht durch das Verwaltungsgericht Osnabrück. (-> https://t.co/F7qlKOfo3G)https://t.co/inkyUxxY17
— TheRealTom™ 🌞 (@tomdabassman) September 19, 2024
OSNABRUCK. En la vista oral de hoy, la Sala Tercera del Tribunal Administrativo de Osnabrück suspendió el procedimiento judicial de una auxiliar de enfermería contra una prohibición de entrada y actividad dictada por el distrito de Osnabrück en 2022 debido a la falta de prueba de vacunación o recuperación (ver comunicado de prensa n. 18/2024 de 26 de agosto de 2024).
La Sala remitirá ahora el procedimiento al Tribunal Constitucional Federal y le preguntará si el artículo 20a de la Ley de protección contra infecciones (IfSG, en su versión del 18 de marzo de 2022) es compatible con el artículo 2, apartado 2, frase 1 y el artículo 12, apartado 1 de la GG. ha sido.
La cámara supone que no es posible una interpretación constitucional de la norma. La norma viola el derecho básico a la integridad física y la libertad de ocupación. El Tribunal Constitucional Federal ya había determinado la constitucionalidad de la norma impugnada en su decisión del 27 de abril de 2022 (1 BvR 2649/21). Gracias a los protocolos ya disponibles del equipo de crisis COVID-19 del Instituto Robert Koch (RKI) y a la audiencia testimonial del Prof. Dr. celebrada hoy en este contexto. Schaade, presidente del RKI, debería cuestionar la independencia de la toma de decisiones oficiales. El RKI también tenía que informar al Ministerio Federal de Sanidad por iniciativa propia sobre los nuevos resultados científicos y de investigación. Según la justificación de la ley, el motivo principal para la introducción de requisitos de vacunación relacionados con las instalaciones y las empresas fue la protección de las personas vulnerables contra la infección por parte del personal no vacunado. Esta evaluación, basada en las recomendaciones del Instituto Robert Koch, se ve afectada por los protocolos ahora publicados por el instituto. El legislador no cumplió con su deber de respetar las normas. Dado que el artículo 20a de la IfSG pasó a ser inconstitucional a lo largo de 2022, es necesaria una nueva presentación ante el Tribunal Constitucional Federal. El propio tribunal administrativo no tiene autoridad para rechazar normas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario