domingo, 22 de septiembre de 2024

los expedientes del RKI tienen importancia más allá de Alemania porque muestran un patrón que también puede trasladarse estructuralmente a otros países: la mayoría de las medidas contra el coronavirus eran de naturaleza política y no tenían base científica.

 Hablé con el epidemiólogo y profesor de Stanford @DrJBhattacharya habló sobre los #RKIFiles . El Dr. Bhattacharya fue uno de los tres coautores de la Declaración de Great Barrington. Él sigue muy atento lo que sucede alrededor del @rki_de-Fuga y procesamiento de las medidas Corona en Alemania.

https://gbdeclaration.org/

https://carey.jhu.edu/articles/polsky-hosts-webinar-herd-immunity-vs-lockdown-debate

https://abc7news.com/coronavirus-lockdown-covid-bay-area-great-barrington-declaration-stanford-doctor-against/6977799/

https://www.hoover.org/research/what-happened-dr-jay-bhattacharya-19-months-covid-1
En su opinión,
los expedientes del RKI tienen importancia más allá de Alemania porque muestran un patrón que también puede trasladarse estructuralmente a otros países: la mayoría de las medidas contra el coronavirus eran de naturaleza política y no tenían base científica. Algo que sospechábamos desde hace mucho tiempo ahora se puede demostrar con los archivos. Para el profesor Bhattacharya de Stanford, los documentos filtrados del RKI son de gran valor e importancia porque, en su opinión, muchos países siguieron el ejemplo de Alemania durante el período de Corona, y también escuchamos sobre mecanismos muy similares detrás de las medidas de Corona en otros países.

Hablamos de cómo se produjo la filtración del RKI, de los escándalos más importantes en los expedientes, de la reacción de los medios y de las nuevas y explosivas declaraciones del actual presidente del RKI, Lars Schaade, ante el tribunal. También hablamos del papel de @c_drosten en Alemania. Como resultado de la declaración del GB, Drosten contó con los renombrados profesores @MartinKulldorff, Sunetra Gupta y Bhattacharya, denominados “pseudoexpertos”.

En una segunda parte de la entrevista, que aparecerá próximamente en mi canal, presentaré al Dr. Bhattacharya las preguntas.

¡Me gustaría agradecerles mucho por la interesante y agradable conversación! 🙏

 

Aquí está la segunda parte de mi entrevista con el epidemiólogo y profesor @DrJBhattacharya de Stanford. En la segunda mitad intercambiamos roles y lo entrevisto sobre todas las preguntas importantes que tenía en mente:
¿Ha recorrido Suecia el camino correcto, según la "Declaración de Great Barrington" escrita por sus colegas y por él mismo, o si a sus ojos Suecia también ha cometido errores? Como profesor de Stanford, ¿experimentó una presión similar por parte de su universidad que su colega 
@MartinKulldorff? que fue despedido de Harvard este año (!) por sus valoraciones profesionales de Corona? ¿Se está llevando a cabo el procesamiento de Corona en los EE. UU. y en qué momento? ¿Por qué está tan bien informado sobre los procesos relacionados con la tramitación del coronavirus en Alemania? En su opinión, ¿podría volver a ocurrir algo como el régimen del Corona? ¿Qué piensa sobre el origen del SARS-CoV-2: zoonosis natural u origen de laboratorio? ¿Qué opina de la OMS? ¿Qué cree que debe sucederle? ¿Qué les dice a quienes, incluidos los que critican las medidas, dicen que el coronavirus era “como la gripe”? ¿Y qué pasó realmente con la gripe durante los años de Corona?

Hablamos de estas y muchas otras preguntas en la Parte 2 de nuestra entrevista (Parte 1: https://x.com/SciFrTheFringe/status/1836534559858712978) ¡Espero que disfrutes la conversación! :)

Nota Un "corte" en mitad de la entrevista se debió a que nuestra conversación fue interrumpida brevemente por un golpe en la puerta de la oficina: como profesor de una de las mejores universidades, rara vez se puede disfrutar de verdadera paz y tranquilidad. Estoy aún más contenta de que el Dr. ¡Bhattacharya se tomó el tiempo para esta conversación!

No hay comentarios:

Publicar un comentario