1/ No sólo el RKI desempeñó un papel vergonzoso en los procesos contra el coronavirus ante el Tribunal Constitucional Federal; lo mismo se aplica también al virólogo Christian Drosten y su muy cuestionable declaración para Karlsruhe sobre el "freno de emergencia federal", que ganó influencia significativa:
1/ Nicht nur das RKI spielte eine unrühmliche Rolle bei den Corona-Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht - dasselbe gilt auch für den Virologen Christian Drosten und dessen höchst fragwürdige Stellungnahme für Karlsruhe zur ‚Bundesnotbremse‘, die maßgeblichen Einfluss erhielt: pic.twitter.com/9d9XDDlY8b
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
2/ El Prof. Ursel Heudorf escribió un importante artículo sobre esto en 2022 que abordaba muchas preguntas abiertas:
“Los terceros peritos incluyeron, entre otros: el Instituto de Virología de la Charité, ... que se creó mucho después del plazo fijado por el BVerfG, al fin y al cabo...
2/ Hierzu hatte Prof. Ursel Heudorf im Jahr 2022 einen wichtigen Artikel verfasst, der viele offene Fragen thematisierte:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
„Zu den sachkundigen Dritten gehörte u. a. das Institut für Virologie der Charité, … das deutlich nach Ablauf der vom BVerfG gesetzten Frist, nach allen … pic.twitter.com/OSLi4QT6xL
3/ … otros peritos presentaron otra declaración. Esto le sirvió, entre otras cosas, al BVerfG. sobre la base de que no había medios disponibles que hubieran sido menos drásticos pero igualmente efectivos que el cierre de escuelas”.
¡Vale la pena leerlo!
3/ … anderen Sachkundigen, noch eine Stellungnahme einreichte. Diese diente dem BVerfG u. a. zur Begründung, dass kein Mittel zur Verfügung gestanden hätte, das weniger einschneidend, aber gleich wirksam wie Schulschließungen gewesen wären.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
Lesenswert!https://t.co/nvBPJLwK6T
4/ La crítica muy justificada del Prof. Heudorf también fue objeto de un texto de @JoergFr vía @welt desde el 30/04/22.
Definitivamente es necesario examinar más de cerca la declaración de Drosten y las circunstancias de la decisión del BVerfG.
4/ Die durchaus sehr berechtigte Kritik von Prof. Heudorf war auch Thema eines Textes von @JoergFr via @welt vom 30.04.22.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
Drostens Stellungnahme und die Umstände der BVerfG-Entscheidung müssen unbedingt nochmals genauer unter die Lupe genommen werden. https://t.co/XOMf9Yq3tV
5/ Las primeras conclusiones de #RKIFiles sobre el papel subordinado de los niños y las escuelas deben incluirse ahora en una reevaluación convincente de la sentencia de Karlsruhe sobre el freno de emergencia federal y el cierre de escuelas:
5/ Auch die bereits früh vorliegenden Erkenntnisse aus den #RKIFiles zur untergeordneten Rolle der Kinder und Schulen müssen nun Eingang finden in eine zwingende Neubewertung des Karlsruher Urteils zur Bundesnotbremse und zu den Schulschließungen: https://t.co/HYuQR4Ps1O
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 7, 2024
6/ Véase también el comentario del 22/04 sobre la decisión del BVerfG de, entre otros. @HuebnerJohannes vía DGKH (Sociedad Alemana de Higiene Hospitalaria):
https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/2022_04_25_Stellungnahme-Heudorf.pdf
6/ Siehe auch der Kommentar aus 04/22 zur Entscheidung des BVerfG von u. a. @HuebnerJohannes via DGKH (Dt. Gesellschaft für Krankenhaushygiene):https://t.co/62eJtq3x9A pic.twitter.com/e05cg7szLz
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 8, 2024
7/ Adición importante de @DrKoch0nes, que expone la cuestionable decisión del BVerfG sobre el cierre de escuelas como lo que fue: un caso grave de dramático fracaso judicial:
7/ Wichtige Ergänzung von @DrKoch0nes, der die fragwürdige Entscheidung des BVerfG zu Schulschließungen als das entlarvt, was sie war: ein folgenschwerer Fall von dramatischem Justizversagen: https://t.co/WS2hmgm3Gn
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 8, 2024
@NeBoehme @jeha2019 @acundp @nhaerting @MBoegelein @dablitz_f
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 8, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario