Según Fred Zepp, ex miembro de STIKO, la EMA podría haber “retirado la aprobación” tras los primeros informes de MIOCARDITIS tras la vacunación con ARNm.

 Según Fred Zepp, ex miembro de STIKO, la EMA podría haber “retirado la aprobación” tras los primeros informes de MIOCARDITIS tras la vacunación con ARNm.

En cambio: aprobación del ARNm A PESAR del riesgo conocido a finales de mayo de 2021 para los niños y los jóvenes más afectados.

Die EMA hätte lt. Ex-STIKO-Mitglied Fred Zepp nach den ersten Meldungen von MYOKARDITIS nach mRNA-Impfung durchaus „die Zulassung zurücknehmen“ können.

Stattdessen: mRNA-Zulassung TROTZ des bekannten Risikos Ende Mai 2021 für Kinder & die am meisten betroffenen Jugendlichen. pic.twitter.com/6ncqfsuZcm

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 24, 2024

 Después del RKI, ha llegado el momento de examinar más de cerca las autoridades de aprobación PEI y EMA y sus decisiones. Esto se debe a que los jueces en los juicios sobre los daños de las vacunas una vez más se basan incuestionablemente en esto...

Es ist an der Zeit, nach dem RKI nun auch insbesondere die Zulassungsbehörden PEI und EMA sowie deren Entscheidungen genauer unter die Lupe zu nehmen. Dies ist in Anbetracht der Tatsache, dass Richter sich bei Impfschadensprozessen wieder einmal nur unhinterfragt auf diese …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 24, 2024

 ... ambas autoridades, y aquí cometen el mismo error que en los procesos contra las medidas de Corona, confiando ciegamente en el RKI, lo cual es de suma importancia.

… beiden Behörden berufen, und hier denselben Fehler begehen wie bei den Klagen gegen Corona-Maßnahmen mit blindem Vertrauen auf das RKI, von allerhöchster Bedeutung.

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 24, 2024

 La EMA y otros reguladores fueron conscientes desde muy temprano del problema de la miocarditis después del ARNm en jóvenes vacunados:

Die EMA sowie andere Regulatoren kannten die Problematik um die Myokarditis nach mRNA bei jungen Geimpften schon sehr früh: https://t.co/wRMEfV4YsP

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 24, 2024

 Hoy es oficial:
Los pacientes jóvenes que sufrieron miocarditis después del ARNm a menudo temen daños a la salud a largo plazo debido a la cicatrización del músculo cardíaco y el RTG persistente. Una catástrofe que la EMA podría y DEBIÓ haber evitado.

👉El estudio de Lancet sobre las cicatrices permanentes en el músculo cardíaco en pacientes jóvenes con miocarditis por ARNm ya se discutió como preimpresión en un congreso en 2023.

Heute nun ist es offiziell:
Junge Patienten, die nach mRNA eine Myokarditis erlitten, haben wegen Vernarbungen am Herzmuskel u. anhaltendem LGE in vielen Fällen langfristige Gesundheitsschäden zu befürchten. Ein Super-GAU, der von EMA hätte verhindert werden können und MÜSSEN. https://t.co/5ejO8NEvg4 pic.twitter.com/b3ptXBT1hw

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 24, 2024

 Lauterbach, que impulsó masivamente la vacunación de niños y jóvenes contra STIKO y contra el principio de precaución “Primum non nocere”, también era consciente de los posibles peligros para el futuro tras una miocarditis (“arritmias”).

Aceptó esto con aprobación:

Auch Lauterbach, der die Impfung von Kinder & Jugendlichen entgegen STIKO und entgegen dem Vorsorgeprinzip „Primum non nocere“ massiv forcierte, wusste um die potentiellen Gefahren nach einer Myokarditis für die Zukunft („Rhythmusstörungen“).

Er nahm diese billigend in Kauf: https://t.co/cPLiox5JId

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) September 24, 2024