SPIEGEL espió a los críticos del confinamiento
Cualquiera en el equipo editorial que no siguiera la línea de Drosten era ejecutado socialmente, al igual que los outsiders que recibían un artículo difamatorio cada semana.
Antecedentes Melanie Amann: En 2013, me llamó una nueva editora que tenía mi número de teléfono de un conocido, se presentó como Melanie Amann y me preguntó sobre @AfD.
: Son extremadamente peligrosos, ¿no?
Me reí y le hice un gesto con la mano: ¡Estos son gente de la CDU! Por supuesto, mi respuesta nunca fue impresa. Durante los diez años siguientes, Amann escribió casi exclusivamente textos difamatorios sobre AfD y, por este estrecho camino, llegó a ser editor jefe. Actualmente intenta derrocar al editor jefe Korbjuweit.
Según el lema "Nada triunfa más que el éxito" @akm0803
El papel de Amann asumió. Lo que están haciendo los dos no tiene absolutamente nada que ver con el periodismo.
SPIEGEL bespitzelte Lockdownkritiker
— Stefan Homburg (@SHomburg) September 6, 2024
Wer in der Redaktion nicht auf Drostenlinie lag, wurde ebenso sozial exekutiert wie Außenstehende, die jede Woche einen Diffamierungsartikel kassierten.
Hintergrund Melanie Amann: Im Jahre 2013 rief mich eine neue Redakteurin an, die meine… pic.twitter.com/FqSoYziCFO
El jefe del Spiegel quería investigar a una colega crítica de las medidas políticas del Corona(virus): “Ahora vamos a su buzón”
En la revista Der Spiegel no sólo hay una lucha de poder entre el editor jefe Dirk Kurbjuweit y la subdirectora Melanie Amann, sino también un grave asunto de vigilancia del período de la pandemia que ahora está alcanzando a Amann.
La acusación: Se dice que Amann formaba parte de un grupo poderoso dentro de la revista que quería tomar medidas contra un (antiguo) empleado no deseado mediante métodos de investigación.
Amann estuvo recientemente como invitada en Maischberger.
NIUS pudo ver mensajes confidenciales que parecen confirmar esta acusación. E incluso el propio Spiegel confirma a NIUS el proceso explosivo.
Flashback: en 2020, Spiegel se posicionó brutalmente del lado de las medidas políticas del Corona(virus) adoptadas por el gobierno federal. El equipo editorial está librando una guerra religiosa contra los pocos que no quieren participar en la ciencia, la política y los medios de comunicación. La batalla también se libra en la propia redacción. El departamento de ciencia, del que algunos disidentes silenciosos se burlan a puerta cerrada como la “Santa Inquisición de la gripe española”, escribe con furia contra cualquiera que se atreva a cuestionar las restricciones a los derechos fundamentales.
El profesor Christian Drosten es su ídolo, quien no sigue la línea de Drosten es su enemigo, su defensora más poderosa en la redacción jefe es Melanie Amann, que acaba de causar revuelo en "Maischberger" cuando anunció que había Nunca he hablado con mujeres. He oído que la gente se siente incómoda en el Jungfernstieg por la noche.
Amann también aparece repetidamente en programas de entrevistas como crítica abierta de la AfD, aunque dentro del equipo editorial se dice que tiene una cercanía con la AfD que a veces “iba más allá de los contactos profesionales”, como lo expresó un ex empleado del Spiegel.
En aquel año de Corona 2020, fue Amann quien incluso quiso que se utilizaran métodos de vigilancia contra un ex empleado de Spiegel.
En los mensajes que NIUS pudo ver y asignar a Amann, Amann expresa la sospecha de que un colega "filtró una historia del Corona de nuestro departamento de ciencias antes de irse". Amann no presenta ninguna prueba de ello; es evidente que la noticia también perjudica la reputación de su antiguo colega. El colega le transmitió la historia de Spiegel “a un virólogo que fue muy criticado por ella”. La noticia también muestra quién es este virólogo: "Klaus Stöhr, un virólogo al que siempre presionó mucho para nosotros, una persona que trivializa al Corona".
Stöhr criticó muchas medidas, pero no era una persona "trivial".
La noticia muestra que Amann no estaba de acuerdo con las opiniones de su colega ni con las de Klaus Stöhr. El virólogo Klaus Stöhr no es en absoluto lo que se suele llamar un trivializador del coronavirus. Más bien, el científico, que trabajó para la OMS durante 15 años y fue, entre otras cosas, jefe del programa mundial contra la gripe y coordinador de la investigación del SARS, criticó la eficacia de las medidas entre poblaciones para detener la propagación del Sars-CoV2. coronavirus.
Como ahora ha quedado claro, con razón: Suecia, que tiene pocas medidas, ha registrado durante los años de la pandemia un exceso de mortalidad significativamente menor que, por ejemplo, Alemania.
“Nuestro defensor del pueblo acude a vuestros correos electrónicos”
Los mensajes de texto hablan de medidas de vigilancia contra el ex colega. Al parecer querían investigar el buzón del ex colega y buscar pistas. Un proceso que es particularmente explosivo en una redacción, ya que los periodistas deben confiar en la protección absoluta de sus fuentes.
La defensora del pueblo “va a sus correos electrónicos”, según los mensajes que NIUS pudo visualizar. Y: “La cuenta aún existe”. La redacción de los mensajes da la impresión general de que Amann estaba agitando activamente contra su colega y presionando para que se examinara su correspondencia.
Internamente, según información de NIUS, el explosivo proceso es conocido por muchos periodistas de la empresa, quienes hasta el día de hoy se sienten muy incómodos con el hecho de que se hayan discutido tales medidas. Desde entonces, Amann tiene el sobrenombre interno de "IM Amann".
A petición, el editor jefe del Spiegel confirmó a NIUS que en realidad habían examinado una búsqueda digital de los correos electrónicos, pero luego decidieron no hacerlo. “La bandeja de entrada del correo electrónico del trabajo de la ex empleada no fue abierta ni evaluada. Debido a las acusaciones sobre la divulgación de la investigación, en ese momento se examinó brevemente una investigación. Sin embargo, los responsables, incluida toda la redacción, decidieron no hacerlo porque tal medida sería desproporcionada. Los informes de SPIEGEL sobre la pandemia del coronavirus siguen reflejando diferentes perspectivas de la sociedad y la ciencia”.
Que Spiegel hubiera preferido silenciar las críticas a las medidas y a los científicos que expresaban escepticismo sobre la actuación del gobierno no es nada nuevo. Ya durante la pandemia, los editores mostraron lo poco que piensan en la pluralidad científica cuando al virólogo y asesor gubernamental Christian Drosten se le preguntó en una entrevista: “El año pasado, los expertos que repetidamente se opusieron a las medidas con base científica probablemente causaron un daño mayor que el que causaron los negacionistas del corona, por ejemplo. Por ejemplo, Jonas Schmidt-Chanasit y Hendrik Streeck”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario