“Bloqueen las notas de la comunidad que no nos gustan”: la campaña de Harris fue sorprendida con las manos en la masa manipulando a X para censurar las críticas

 AHORA - Kamala: "Estoy totalmente en desacuerdo con cualquier crítica a las personas en función de por quién votan".

NOW - Kamala: "I strongly disagree with any criticism of people based on who they vote for."pic.twitter.com/RVSEbSzp9f

— Disclose.tv (@disclosetv) October 30, 2024

 “Bloqueen las notas de la comunidad que no nos gustan”: la campaña de Harris fue sorprendida con las manos en la masa manipulando a X para censurar las críticas

 Harris Campaign Caught Manipulating X To Censor Criticism

 

 Segunda parte de una investigación sobre cómo la campaña de Harris-Walz está manipulando los sitios de redes sociales para aumentar artificialmente su popularidad, difundir desinformación electoral y eludir las leyes electorales.

 En la primera parte de esta investigación sobre cómo la campaña presidencial de Kamala Harris está manipulando engañosamente las plataformas en línea, se reveló que la campaña está operando un servidor de Discord que dirige a hordas de voluntarios para que usen sus cuentas de redes sociales para impulsar engañosamente la propaganda electoral.

El objetivo es fabricar consenso artificialmente haciendo que los mensajes a favor de Kamala Harris en las redes sociales parezcan más populares de lo que son, y a menudo se hace violando los Términos de Servicio de las plataformas de redes sociales. En casos más extremos, están alentando a las personas a eludir las leyes electorales y utilizando estas campañas de "astroturfing" para difundir desinformación que creen que ayudará a ganar las próximas elecciones.

 El informe de ayer documentó cómo la campaña de Harris-Walz ha tenido un gran éxito manipulando el algoritmo de Reddit, pero ese no es el único sitio de redes sociales que están manipulando. La campaña también ha estado apuntando a X de Elon Musk, quizás el sitio más influyente para noticias políticas. Un objetivo particular, según un usuario del servidor Discord de la campaña de Harris-Walz, es lograr que los voluntarios de la campaña invadan el sitio y "bloqueen [las notas de la comunidad] que no nos gustan".

Antes de la compra de Twitter por parte de Musk, la administración del sitio era conocida por eliminar información caprichosamente y prohibir regularmente a los usuarios de una manera que empleaba un doble rasero que desfavorecía en gran medida la opinión conservadora. Musk, un importante defensor de la libertad de expresión, trató de instituir una forma más neutral de lidiar con los tuits engañosos, y nació el sistema de "Notas de la comunidad".

Algunos usuarios seleccionados que se inscribieron en el programa podían proponer notas para agregar a los tuits que mostraran que la información era incorrecta, engañosa o requería un contexto importante. Otros usuarios pueden leer las notas propuestas y votar si son precisas o necesarias, y si las notas propuestas obtienen suficientes votos favorables, se agregan a la publicación de forma permanente.

Sin embargo, a lo largo de esta campaña, las cuentas oficiales de Harris-Walz han sido conductos notables para la desinformación y han proporcionado regularmente presentaciones deshonestas de la campaña Trump-Vance. Las cuentas X de la campaña de Harris han sido tan malas que incluso el verificador de hechos de CNN Daniel Dale, que ha sido muy duro con Trump durante varios años, escribió una columna completa destacando los errores y la deshonestidad.

 A pesar de esto, prácticamente ninguno de los tuits falsos y engañosos de la campaña de Kamala Harris tiene notas comunitarias adjuntas. Una explicación probable para esta discrepancia es que la campaña de Harris está indicando a los voluntarios en su servidor de Discord que voten en contra de las notas comunitarias incluso cuando esas notas dicen con precisión que la campaña está siendo engañosa.

En el ejemplo siguiente, después de que un tuit de @KamalaHQ afirmara que Trump se refirió a los estadounidenses que no lo apoyan como "gente peligrosa", Timothy Durigan, un empleado del Comité Nacional Demócrata, insta a los voluntarios de la campaña a votar en contra de una nota comunitaria que señalaba con precisión que la campaña de Kamala estaba sacando de contexto el comentario de Trump. Trump en realidad estaba hablando de aquellos en el gobierno estadounidense responsables de filtrar información relacionada con los planes de guerra de Israel:

 

 En el canal “twitter-community-notes” que se encuentra en el Discord de Harris-Walz, los empleados demócratas pagados también están escribiendo notas comunitarias dudosas sobre X para socavar los mensajes del Partido Republicano y de Trump. Luego alientan a los voluntarios a que las califiquen positivamente.

 

 Como era de esperar, estas notas suelen estar llenas de medias verdades, información engañosa o mentiras, como por ejemplo, explicar que el tumor cerebral del hijo de Joe Biden debe haberse debido a su servicio en Irak.

 El servidor Harris-Walz incluso tiene un módulo de “Capacitación sobre notas comunitarias de Twitter (X)”, que describe cómo los usuarios pueden aumentar rápidamente el “impacto de calificación” de sus notas comunitarias, lo que les permite escribir sus propias notas comunitarias con un estatus lo suficientemente alto. También describen “problemas” con las notas comunitarias, como por ejemplo que Joe Biden esté etiquetado en “notas comunitarias inexactas” y cómo los usuarios pueden calificarlas negativamente.

 

 Dado que el sistema de votación positiva de las Notas de la comunidad de X está diseñado para mitigar el sesgo político mucho mejor que el de Reddit, el intento de la campaña de Harris-Walz de manipular las Notas de la comunidad en X no ha tenido tanto éxito.

Un usuario de Discord de Harris-Walz expresó extensamente sus frustraciones por el sistema de mitigación de sesgos utilizado por las Notas de la comunidad (CN), que se implementó para evitar la manipulación de los usuarios:

 

 Si bien sus intentos de abusar de las Notas de la comunidad en X fueron en gran medida ineficaces, sigue siendo una grave violación de los Términos de servicio de X, que prohíben amplificar artificialmente la información.

 

 Otras operaciones de astroturfing
El servidor Discord de Harris-Walz brinda acceso a una aplicación llamada “Reach”, que brinda a sus usuarios acceso a una base de datos de contenido “entretenido” de la campaña de Harris-Walz.

 

 X también ha introducido “Radar”, una función que permite a los usuarios ver el volumen de publicaciones sobre temas específicos. Utilizando la guía de mensajes de tres publicaciones de Reach, encontré evidencia de cientos de perfiles de astroturfing para la campaña de Harris en X. La misma búsqueda se realizó en Google con una de las imágenes, lo que sugiere un alcance más amplio. Si bien los datos de Google son más grandes, también es probable que estén incompletos, mientras que los datos de X están completos. La escala de esta operación sigue creciendo.

 

 

 

 Los usuarios pueden conectar sus propias cuentas de redes sociales personales a la aplicación Reach, de modo que puedan volver a publicar fácilmente memes, videos y otro contenido que promueva los ideales de la campaña de Harris-Walz.

Si bien los temas relacionados con eventos actuales son tendencia habitual en Reddit y X, otras plataformas, como TikTok e Instagram, se orientan hacia contenido entretenido. Para llegar a estas plataformas, la campaña también está utilizando Reach. Desafortunadamente para ellos, el contenido que ofrecen se parece bastante a la cronología de Facebook de su tía liberal.

 

Para quienes han pasado años en Internet aprendiendo los matices de la cultura de los memes, esto resulta fundamentalmente repulsivo. Representa la naturaleza inauténtica de la Internet moderna, que aparentemente ha reemplazado a la “vieja red” en las últimas dos décadas.