sábado, 26 de octubre de 2024

¿Deberíamos más bien llamarlo un documento divisivo y estigmatizante? - fue un pionero en la legitimación de las iniciativas para la vacunación general obligatoria.

 1/ El estudio de modelado previo a la impresión (!) (!) de @DirkBrockmann
 et al. - ¿Deberíamos más bien llamarlo un documento divisivo y estigmatizante? - fue un pionero en la legitimación de las iniciativas para la vacunación general obligatoria.

Involucrado: Nuevo miembro de la @ethicrat @CorneliaBetsch

.

 2/ Es hora de volver a abordar esto intensamente.

Vale la pena escuchar las declaraciones del modelador Brockmann en el podcast de NDR del 3 de diciembre de 2021:

 https://www.ndr.de/nachrichten/info/Coronavirus-Update-Sonderfolge-Alles-machen-was-moeglich-ist,podcastcoronavirus364.html#Ungeimpften

 3/ Como era de esperar - y completamente en el lenguaje Betsch ("Quien se vacuna también lo hará por mí", etc.) - Brockmann finalmente expresa su convicción sobre la NDR: "Por eso mi tendencia ahora es hacia la vacunación obligatoria, porque parece que hay no hay otra manera. …

 4/ Realmente no veo otra manera de cerrar esta brecha de vacunación, porque de lo contrario seguirá y seguirá y seguirá”.

¡Asegúrate de escuchar/leer!

 https://archive.is/O73zo

 5/ Y así es como finalmente fue recibido el modelaje en los medios, ver ejemplos a continuación.

Se había dado el pistoletazo de salida para una mayor agitación masiva y exclusión de las personas no vacunadas:

 

 

 

 

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario