Exponiendo al CABAL

jueves, 3 de octubre de 2024

Desilusión entre los defensores del ARNm:

 1/ Desilusión entre los defensores del ARNm:

“Es motivo de preocupación” (E. Topol), “por alguna razón, la vacunación contra Spike con una vacuna de ARNm no conduce a la formación de células plasmáticas de larga vida” (Akiko Iwasaki).

¿Pero no se habló de “años de protección” a través del ARNm?

 2/ La manzana de la discordia es este estudio NATURE, que debería plantear un gran signo de interrogación detrás de la plataforma de ARNm:

 https://www.nature.com/articles/s41591-024-03278-y#:~:text=SARS%2DCoV%2D2%2Dspecific,lived%20compartment%20after%20mRNA%20vaccination

 3/ Declaraciones de la inmunóloga Akiko Iwasaki:

(Pero claro: “Las vacunas actuales siguen siendo importantes”).

 💥💥 ESTUDIO: ¡LA VACUNACIÓN CON ARNM NO PROPORCIONA INMUNIDAD DURADERA! 💥💥

"Las células plasmáticas específicas del SARS-CoV-2 no quedan ancladas permanentemente en la zona de larga vida de la médula ósea después de la vacunación con ARNm"

"Las vacunas de ARNm contra el coronavirus 2 (SARS-CoV-2), síndrome respiratorio agudo grave, son eficaces para proteger contra enfermedades graves, pero los anticuerpos protectores disminuyen rápidamente a pesar de la presencia de células plasmáticas específicas del SARS-CoV-2 en la médula ósea (BM) Para investigar esta paradoja, examinamos a 19 adultos sanos entre 2,5 y 33 meses después de recibir una vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 y medimos las células secretoras de anticuerpos (ASC) específicas de la influenza, el tétanos o el SARS-CoV-2. subconjuntos de células plasmáticas vivas (LLPC) y no LLPC dentro de la BM. En las LLPC, solo las ASC específicas de influenza y tétanos se pudieron detectar fácilmente, mientras que las especificidades del SARS-CoV-2 estuvieron en su mayoría ausentes en cinco pacientes con PCR conocida. -antecedentes detectados de infección y vacunación recientes, las ASC específicas de SARS-CoV-2 estuvieron en gran medida ausentes en las LLPC, mientras que los títulos de IgG en suero específicos para la influenza y el tétanos se correlacionaron con las LLPC de IgG, los niveles de IgG en suero fueron para el SARS-CoV-2. que disminuyó entre 3 y 6 meses después de la vacunación, se asoció con IgG no LLPC. En general, nuestros estudios sugieren que la rápida disminución de los anticuerpos séricos específicos del SARS-CoV-2 podría explicarse por la ausencia de BM-LLPC después de estas vacunas de ARNm".

5/ Ver también la siguiente explicación, incluida la idea de agregar adyuvantes a las vacunas además del ARNm para resolver el problema de inmunidad. ¿Ayuda? La tolerabilidad ciertamente no mejorará si:

 6/ También aquí:
Comentarios explosivos sobre la preimpresión publicada anteriormente del estudio NATURE en cuestión. A la vista de estos análisis, las dudas sobre la viabilidad futura de la plataforma de vacunas de ARNm son más que justificadas:

 7/ Podría ser @Radbruch_lab ¿Por favor proporcione una declaración detallada sobre esto? Esta publicación me parece muy explosiva. ¡Gracias!

8/ Pregunta importante de @KrugAlli:


¿Los sujetos que habían experimentado una infección por SARS-CoV-2 ANTES de la vacunación habrían producido células plasmáticas de larga vida contra el virus?
Obviamente, estos temas no han sido investigados:

 9/ ⬆️ ¿Cuáles son sus conclusiones personales sobre el nuevo estudio de NATURE para las vacunas de ARNm en general? Lea mi análisis anterior.

@VPrasadMDMPH
@JosephFraiman
@TracyBethHoeg
@MartyMakary
@KevinBardosh
@FSBuchholzer
@StabellBenn
@AlexBerenson
@dystopian_DU
@sarahknapton

at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)