martes, 29 de octubre de 2024

 1/ “Durante todo este tiempo, su incidencia aumentó y aumentó”.

Ola otoño/invierno 20/21:

El ejemplo de Argentina (confinamiento estricto, invierno, número de casos en constante aumento) no impidió que Drosten exigiera repetidamente EXACTAMENTE ESO también para Alemania.

2/ El virólogo de Charité, Drosten, estaba advertido y la catástrofe del confinamiento de la segunda ola era inevitable.

Así se desprende de las preocupaciones que Drosten expresó ante las experiencias en Argentina en el podcast TWIV del 3 de septiembre de 2020:

 3/ Ahora es importante aclarar: ¿Por qué Drosten TODAVÍA proclamó un bloqueo tan duro para Alemania durante todos los meses del invierno 2020/21 y por qué acusa insidiosamente a los científicos que...

 4/ ... ¿había advertido repetidamente que un enfoque tan poco científico era responsable de tantas muertes en Alemania durante la segunda ola?

Reconstruyo:

El 28 de octubre de 2020, Drosten se pronunció a favor de una vía NDR a pesar del bajo número de casos en Alemania.

 5/ … Bloqueo PRECAUCIONARIO (“preventivo”) denominado “disyuntor” procedente de:

“No se puede negociar con este virus. Este virus simplemente obliga a un bloqueo cuando hay un cierto número de casos”.

 6/ Drosten sugirió - eso sí, en una situación en la que el virus ya llevaba meses llegando a la sociedad: "Cuanto antes, mejor".

 https://www.ndr.de/nachrichten/info/62-Coronavirus-Update-Der-Ueberlastschalter,podcastcoronavirus254.html#circuitbreaker

 7/ Tal como lo solicitaron Drosten y Lauterbach, este llamado disyuntor (o apagado “interruptor de ondas”, “luz de bloqueo”) entró en vigor el 3 de noviembre de 2020.

En un principio se suponía que esto se aplicaría hasta finales de noviembre.
Las escuelas y guarderías inicialmente permanecieron abiertas.

https://www.iww.de/ce/einbindung/corona-pandemie-lockdown-light-deutschland-auf-notbetrieb-das-sind-die-regeln-im-november-f133773

 8/ Dado que el éxito - como Drosten podría haber previsto - no se materializó, el virólogo se sintió obligado, con la lógica más cuestionable posible, a recomendar medidas aún más duras ("bloqueo duro") a través del NDR el 9 de diciembre de 2020:

 https://www.ndr.de/nachrichten/info/68-Coronavirus-Update-Harter-Lockdown-jetzt,podcastcoronavirus272.html#Lockdown

 9/ En este contexto, Drosten también anunció una nueva declaración de la Leopoldina, que debe entenderse como una “advertencia clara y definitiva de la ciencia”:

 10/ Esta séptima declaración ad hoc, firmada, entre otros, por El propio Drosten sugirió entonces cerrar nuevamente las instituciones educativas:

 https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_12_08_Stellungnahme_Corona_Feiertage_final.pdf

11/ Los signatarios también:

Betsch, Brinkmann, Brockmann, Buyx, Ciesek, Fuest, Hallek, Haug, Hertwig, Kroemer, Mertens, Meyer-Hermann, Priesemann, Protzer, Wieler y otros.

 12/ Por supuesto, no debería ser simplemente un "bloqueo duro durante las vacaciones", por lo que Drosten continuó actuando como Papa de advertencia y bloqueo a través de SPIEGEL el 22 y 21 de enero, que quería mantener la variante británica "por debajo de un nivel crítico":

13/ Y esto es lo que Drosten dijo aquí, aunque mirando hacia atrás ya no quiere tener nada que ver con el cierre de escuelas:

“Algunas áreas me parecen particularmente importantes. Por un lado, se trata de escuelas y guarderías, especialmente las clases de las escuelas secundarias”.

14/ Incluso la ideología ZeroCovid y, por tanto, el objetivo de cero (!) nuevas infecciones, de repente le parecieron deseables (¡sic!):

15/ Drosten dijo -a pesar de su conocimiento del efecto contraproducente de los cierres bruscos en invierno (ver Argentina)- sin rodeos: "Deberíamos intentar llegar a un valor [R] de 0,7 endureciendo el cierre".

No hay comentarios:

Publicar un comentario