El Ministerio de Sanidad gasta 73 millones de euros en abogados en casos de mascarillas
Gesundheitsministerium gibt 73 Millionen Euro für Anwälte in Masken-Prozessen aus https://t.co/fBDe3dNPIt pic.twitter.com/1TbOruwsV6
— WELT (@welt) October 18, 2024
Los procedimientos judiciales por las entregas de mascarillas durante la pandemia se prolongan. Los costes del asesoramiento jurídico para el Ministerio de Sanidad ascienden ahora a 73 millones de euros. Más recientemente, el gobierno federal sufrió una derrota en los tribunales.
Los conflictos entre el Ministerio Federal de Sanidad y los proveedores sobre el suministro de mascarillas durante la pandemia del coronavirus llevan años latentes. Según la revista “Capital”, todavía hay alrededor de 70 procesos en el tribunal regional de Bonn, y también hay un número de dos dígitos ante el tribunal regional superior de Colonia. Según el Ministerio de Sanidad, el importe total en disputa ronda los 2.300 millones de euros.
Los costes del asesoramiento jurídico del ministerio están aumentando. En total, la suma desde 2020 hasta julio de 2024 asciende a unos 73 millones de euros. Así se desprende de un extracto del acta de una reunión de la comisión de presupuesto en el Bundestag, que recibió WELT. “Capital” fue el primero en informar al respecto.
Actualmente, el Ministerio Federal de Sanidad de Karl Lauterbach (SPD) contrata los siguientes despachos de abogados: CMS Hasche Sigle, los asesores jurídicos de PwC y Deloitte, así como Flick Gocke Schaumburg y Dentons. “Capital” señala: Los abogados de EY con los que el ministerio inició los procesos ya no figuran en la lista.
Las demandas se refieren a contratos a principios de la pandemia de 2020, cuando las máscaras escaseaban pero se necesitaban con urgencia. Para poder conseguir mascarillas para el sistema sanitario más rápidamente, el ministerio, entonces dirigido por Jens Spahn (CDU), utilizó un procedimiento especial. Los contratos de suministro se celebraron a precios fijos sin más negociaciones. En muchos casos, el departamento posteriormente rechazó el pago y alegó defectos de calidad. Luego los proveedores demandaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario