NOTICIAS#Vacunación
El virólogo Streeck pide una revisión exhaustiva del período Corona
En un evento en Heidelberg, Streeck también denunció la estigmatización social de las personas no vacunadas y de los críticos de las medidas contra el coronavirus, así como la falta de reevaluación en la política y los medios de comunicación.
Hendrik Streeck es médico y director del Instituto de Virología del Hospital Universitario de Bonn y durante la llamada crisis del coronavirus se mostró como un crítico moderado de las medidas gubernamentales y de la vacunación obligatoria. Por invitación del Instituto Alemán-Americano (DAI) de Heidelberg, presentó su libro "Nachsbeben", con el que ahora quiere contribuir a afrontar la época del coronavirus. Así lo informó el sitio web de la Iniciativa para la Democracia y la Ilustración (IDA).
Según Hendrik Streeck, durante los años del coronavirus existía en Alemania un área de tensión entre la política, la ciencia y el público que apenas se había discutido hasta ahora. Las malas decisiones y sus consecuencias negativas son el resultado y hoy ya no se pueden negar. Sólo un procesamiento coherente puede ayudar a evitar los mismos errores en crisis futuras.
Se prestó muy poca atención a los daños y a las víctimas de las decisiones y medidas. Streeck criticó especialmente duramente los efectos de las medidas en los niños: "Los niños no fueron los impulsores de la pandemia, pero fueron las principales víctimas de las medidas".
La política no puede esconderse detrás de la ciencia. Hay un experto para cada opinión. No existe una “ciencia” que nos diga que actuemos de cierta manera, dice Streeck. Más bien, la ciencia debe asesorar a la política, pero no se le permite hacer política ella misma.
Según el informe, Streeck también tiene una visión crítica del periodismo científico. Los periodistas comentaron los estudios y los evaluaron incluso antes de que los expertos de los respectivos campos pudieran dar su opinión. Le resulta particularmente problemático que algunos periodistas científicos hayan defendido la estrategia no-COVID, que, en su opinión, nunca fue técnicamente sólida.
Streeck también criticó los llamados valores de incidencia por no ser significativos y contradijo la afirmación de que durante la “pandemia” se había producido un crecimiento exponencial del número de infecciones.
La afirmación inicial de que las vacunas protegerían contra las infecciones fue, en sus palabras, un error evidente. Aunque todavía afirma que hubo una protección moderada en las primeras semanas, la idea de que las personas vacunadas no podían infectarse e infectar a otros no habría tenido pruebas desde el principio. Los estudios para desarrollar la vacuna nunca examinaron esta cuestión.
Durante la crisis, se olvidó que el enemigo no eran las personas sino el virus, dijo Streeck. Trazó paralelismos con epidemias históricas en las que se culpaba erróneamente a ciertos grupos de población: a los judíos por la peste, a los homosexuales por el VIH. Durante la pandemia del coronavirus también hubo estigmatización, por ejemplo, de los asiáticos o, más tarde, de los habitantes de Gütersloh y Heinsberg, a quienes se consideraba responsables de la propagación del virus. “Al final fueron las personas las que se negaron a vacunar”, afirmó Streeck. Semejante estigmatización no es digna de una sociedad.
NEWS#Impfung
— Die Achse des Guten (@Achgut_com) October 11, 2024
Virologe Streeck fordert gründliche Aufarbeitung der Coronazeit
Auf einer Veranstaltung in Heidelberg prangerte Streeck auch die gesellschaftliche Stigmatisierung von Ungeimpften und von Kritikern der Corona-Maßnahmen sowie das Ausbleiben der Aufarbeitung in… pic.twitter.com/0KPSfLQ06a
No hay comentarios:
Publicar un comentario