Noticias de Bruselas: En respuesta a mi solicitud, la Comisión de la UE ha anunciado que ha apelado contra un fallo del Tribunal de la UE que exigía a la Comisión revelar documentos relacionados con los acuerdos de Pfizer. Frente al @berlinerzeitung Yo digo:
“Ya fue un gran error confirmar a la Sra. von der Leyen en el cargo antes de que presentara documentos y comunicaciones al Parlamento sobre los acuerdos de Pfizer, que, según el tribunal de la UE, fueron retenidos ilegalmente a los parlamentarios." El BSW “en aquel entonces lo intentó sin éxito”. al menos convencer al parlamento de poEsponer las elecciones”. Ahora “la Comisión de la UE incluso ha presentado una denuncia contra la sentencia judicial”. Si el Parlamento tuviera algún respeto por sí mismo, se negaría a confirmar a los Comisarios de la UE hasta que la Comisión respete la ley europea”.
Neues aus Brüssel: Die EU Kommission hat nun auf meine Anfrage mitgeteilt, dass sie gegen ein Urteil des EU-Gerichts Berufung eingelegt hat, dass die Kommission zur Offenlegung von Dokumenten zu den Pfizer-Deals verpflichtete. Gegenüber der @berlinerzeitung äußere ich mich:
— Fabio De Masi 🦩 (@FabioDeMasi) October 31, 2024
„Es… pic.twitter.com/iGvcutNupp
Acuerdo con Pfizer: Ursula von der Leyen se niega a proporcionar información al Parlamento de la UE
La Comisión de la UE está apelando dos sentencias que habrían obligado a Ursula von der Leyen a ser más transparente. La oposición en el Parlamento de la UE está indignada.
Die EU-Kommission geht gegen zwei Urteile in Berufung, die Ursula von der #Leyen zu mehr Transparenz gezwungen hätten. Die Opposition im EU-Parlament ist empört. #EU #Pfizer https://t.co/NFYFtiLXZM
— Berliner Zeitung (@berlinerzeitung) October 31, 2024
La Comisión de la UE ha recurrido dos sentencias del Tribunal de la UE. Esto significa que se pospondrá aún más la aclaración de los acuerdos de vacunación firmados durante la presidencia de la Comisión, Ursula von der Leyen. Según las sentencias, el tribunal de la UE consideró que la Comisión había violado la legislación de la UE al mantener en secreto información sobre contratos de vacunas corona por valor de miles de millones de dólares.
En cuanto a posibles conflictos de intereses y normas de compensación para los fabricantes de vacunas, la autoridad de Bruselas "no concedió un acceso suficientemente amplio a los contratos para la compra de vacunas contra el Covid-19", decidieron los jueces de Luxemburgo. En respuesta a una pregunta del diputado alemán de BSW, Fabio De Masi, sobre "qué consecuencias extrae la Comisión de esta sentencia" y si la Comisión tiene intención de "publicar los documentos relevantes afectados por la sentencia" y cuándo, salió a la luz lo siguiente : La Comisión Europea no tiene intención de hacer públicos los documentos, pero ahora lucha contra la obligación de ser transparente ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE).
En respuesta a la pregunta de De Masi, la vicepresidenta de la Comisión de la UE, Vera Jourová, dijo que la Comisión había presentado una "apelación" a finales de septiembre. Además, según la respuesta obtenida por el Berliner Zeitung, la Comisión ha solicitado la “anulación parcial de las decisiones confirmatorias en los casos (…) relativos al acceso público a las versiones no redactadas de los contratos para la compra de vacunas Covid-19” . Este último asunto “también afectó al acceso a las declaraciones de ausencia de conflictos de intereses firmadas por los representantes de la UE y de los Estados miembros en el equipo negociador conjunto”.
Fabio De Masi declaró al Berliner Zeitung que “lamentablemente la mayoría en el Parlamento Europeo no se respeta a sí misma”. De Masi: “Ya fue un gran error confirmar a la señora von der Leyen en el cargo antes de que presentara documentos y comunicaciones al Parlamento sobre los acuerdos de Pfizer, que, según el tribunal de la UE, fueron retenidos ilegalmente a los parlamentarios” El BSW Esa vez intentó, sin éxito, al menos convencer al Parlamento de que pospusiera las elecciones”. Ahora “la Comisión de la UE incluso ha presentado una denuncia contra la sentencia judicial”. La eurodiputada de la Alianza Sahra Wagenknecht: “Si el Parlamento tuviera algún respeto por sí mismo, se negaría a confirmar a los comisarios de la UE hasta que la Comisión respete la legislación europea”.
Antes de su elección al Parlamento de la UE, De Masi anunció que quería tomar medidas decisivas contra Ursula von der Leyen en lo que respecta a la educación sobre el coronavirus. Martin Sonneborn, miembro del partido Die, declaró al Berliner Zeitung: “El hecho de que la Comisión recurra la decisión directamente ante las audiencias de los comisarios designados, el único medio del Parlamento para ejercer presión, muestra un impresionante desprecio por los parlamentarios electos. Sin embargo, esto está sucediendo "con razón, porque el Parlamento volverá a aprobar completamente a la Comisión, independientemente de las calificaciones y la respetabilidad de los Comisarios designados".
La fiscalía de la UE, EPPO, lleva tiempo investigando el asunto. Anteriormente, todos aquellos que habían intentado aclarar las cosas habían sido rechazados. Von der Leyen se negó a proporcionar información al Defensor del Pueblo de la UE a pesar de repetidas solicitudes.
Durante la pandemia, la Comisión de la UE negoció y concluyó contratos por cientos de millones de dosis de vacunas con compañías farmacéuticas en nombre de los estados miembros en 2020 y 2021. En particular, las negociaciones secretas de von der Leyen con el jefe de Pfizer, Albert Bourla, que se llevaron a cabo a través de mensajes de texto, han sido criticadas durante mucho tiempo. Los mensajes se han mantenido en secreto hasta el momento, no está claro si han sido eliminados. En 2021, eurodiputados y particulares solicitaron acceso a los contratos. Sin embargo, la comisión de von der Leyen sólo liberó una parte de los contratos.
La sugerencia de De Masi de que el Parlamento de la UE podría negarse a confirmar a los nuevos comisarios en señal de protesta todavía tiene pocas posibilidades de ser implementada. Tras el veredicto, algunos izquierdistas y verdes también se mostraron molestos y pidieron transparencia a la Comisión de la UE. Sin embargo, Ursula von der Leyen fue elegida presidenta por el Partido Popular Europeo (PPE), el grupo más fuerte del Parlamento de la UE. Los Verdes y algunos otros también estaban a favor de von der Leyen, que no estaba en ninguna lista para las elecciones de la UE.
Mientras tanto, el PPE tiene otro frente al que enfrentarse: los fiscales de la UE están investigando, según la revista Politico, “acusaciones de fraude y corrupción, incluida la malversación de fondos de la UE en relación con la campaña electoral europea de 2019 por parte de Manfred Weber, uno de los más Político influyente en Bruselas y presidente del mayor grupo parlamentario, el Partido Popular Europeo. Politico confía en dos agentes de policía belgas y en un portavoz de la fiscalía belga para revelar la investigación. Un documento de la policía belga visto por Politico pide a los testigos que testifiquen sobre cargos penales que incluyen "falsificación de documento público", "falsificación de documentos públicos por parte de un funcionario público en el ejercicio de sus funciones", "violación de la confidencialidad", "fraude". y “corrupción pública”.
Un portavoz del Grupo PPE envió una declaración al Berliner Zeitung, previa solicitud, diciendo: "No hemos sido contactados por la Fiscalía Europea, ni por las autoridades belgas ni por ninguna otra agencia policial en relación con posibles investigaciones de ningún tipo". está "orgulloso de ampliar su plena cooperación con la Fiscalía Europea, así como con cualquier otra autoridad nacional o europea, en caso de que alguna vez se contacte con ella, y con total transparencia". El Grupo PPE “fija normas estrictas en la ejecución de su presupuesto y se somete voluntariamente a controles para garantizar su cumplimiento, en particular por parte de un auditor interno, de auditores externos y del Tribunal de Cuentas cuando lo solicita esta institución”. Hay “casos actualmente abiertos de sospecha de malversación de fondos” en cualquiera de las auditorías.
Fabio De Masi dijo al Berliner Zeitung que tenía “esperanzas de que la Fiscalía Europea pueda investigar sin obstáculos tanto a la señora von der Leyen como al Partido Popular Europeo”. El problema: el Ministerio Público no es una autoridad independiente, sino que "depende de la financiación de la Comisión de la UE".
El diputado europeo Martin Sonneborn del partido El partido adopta una línea dura contra el Partido Popular Europeo. Le dijo al Berliner Zeitung: "Hay que imaginar al PPE como un Estado profundo de la UE; no importa cómo resulten las elecciones, el PPE siempre gobierna". El “cortafuegos del que tanto se habla” es “sólo para los idiotas de los medios y del electorado”. Después de Orbán y Meloni, Manfred Weber “ahora trabaja con AfD”, según Sonneborn. Sonneborn: “La corrupción, el nepotismo, el nepotismo son completamente normales, especialmente en instituciones tan poco controladas. Aquí un conductor (con un coche) que fue utilizado ilegalmente en la campaña electoral, algunas pequeñas irregularidades al cubrir puestos, de vez en cuando algunas mentiras en la sala del pleno, entre algunos fondos malversados; simplemente falta respeto a la democracia, a las instituciones democráticas”.
— Alemán (@mk_solaris) October 31, 2024
La Comisión Von der Leyen pierde el caso de transparencia de las vacunas contra la COVID-19 antes de una votación crucial
https://www.euronews.com/my-europe/2024/07/17/von-der-leyen-commission-loses-vaccines-contracts-transparency-case-on-eve-of-crucial-vote
La Comisión de Von der Leyen ha perdido un polémico caso de transparencia de los contratos de vacunas en vísperas de una votación crucial en el Parlamento Europeo para confirmar su nominación como presidenta de la Comisión.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha anulado hoy (17 de julio) una decisión de la Comisión Europea de ocultar determinadas partes de los contratos de vacunas contra la COVID-19 en medio de los esfuerzos de Von der Leyen por conseguir apoyo para la reelección.
En octubre de 2021, los eurodiputados verdes pidieron acceso a los contratos de vacunas contra la COVID-19 negociados por la Comisión para conocer los términos y condiciones de los acuerdos.
Según el grupo, la decisión de llevar el caso al Tribunal Superior se produjo tras meses de correspondencia con la Comisión Europea pidiendo un acceso transparente a los contratos, de los que el ejecutivo solo proporcionó versiones muy censuradas.
El TJUE ha dictaminado hoy que la Comisión no dio suficiente acceso a los acuerdos de compra y considera que la decisión del ejecutivo de publicar solo versiones censuradas de los contratos contiene irregularidades.
❗❗El fallo llega justo un día antes de que el Parlamento Europeo vote sobre la reelección de Von der Leyen como presidenta de la Comisión.❗❗
Elogiada en un principio por negociar los contratos de las vacunas COVID que las hicieron disponibles en Europa, la atención se vio rápidamente eclipsada por la falta de transparencia.
Según el Tribunal, la Comisión "no demostró que un acceso más amplio a esas cláusulas socavaría realmente los intereses comerciales de esas empresas".
Hasta ahora, el problema no ha afectado a la candidatura de von der Leyen, que rápidamente se convirtió en la candidatura de consenso entre las principales fuerzas políticas en el último mandato (PPE, S&D y Renew Europe).
Sin embargo, esta sentencia plantea un dilema para los Verdes, que impugnaron las redacciones de la Comisión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Los Verdes han sido cortejados por von der Leyen en los últimos días, ya que busca reforzar el apoyo a su nominación antes de la votación de mañana.
"Es importante que el tribunal haya confirmado la importancia de justificar adecuadamente la protección de los intereses comerciales. Esta sentencia es importante para el futuro, ya que se espera que la Comisión Europea emprenda más adquisiciones conjuntas en áreas como la salud y potencialmente la defensa", dijo la eurodiputada verde Tilly Metz, una de las diputadas que presentó la solicitud original, en un comunicado de prensa después de la sentencia, y agregó: "La nueva Comisión Europea debe adaptar ahora su gestión de las solicitudes de acceso a documentos para estar en línea con la sentencia de hoy".
"La Comisión necesitaba lograr un equilibrio difícil entre el derecho del público, incluidos los eurodiputados, a la información y los requisitos legales que emanan de los propios contratos COVID-19, que podrían dar lugar a reclamaciones por daños y perjuicios a costa del dinero de los contribuyentes", dijo el ejecutivo de la UE en un comunicado de prensa después de la sentencia.
El comunicado dice que la Comisión considera que ha proporcionado al Parlamento Europeo información suficiente sobre los contratos de vacunas COVID-19, de conformidad con un Acuerdo Marco entre las dos instituciones.
La Comisión "se reserva sus opciones legales" y estudiará las implicaciones de la sentencia. Ahora tiene dos meses para apelar el caso.
Este no es el único caso al que se enfrenta Von der Leyen por las compras de vacunas contra la COVID-19.
Se esperaba a principios de este año una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un caso presentado por el New York Times, en el que se pedía a Von der Leyen que revelara los mensajes de texto que intercambió con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, durante las negociaciones del acuerdo de vacunas.
Sin embargo, una fuente del TJUE confirmó a Euronews que el caso todavía está en curso y que aún no se ha programado ninguna sentencia ni se ha indicado cuándo podría esperarse.
La Comisión afirma que la naturaleza efímera de los mensajes de texto significa que normalmente no se califican como documentos archivables, ya que normalmente no contienen las políticas, actividades y decisiones de la institución.
El pasado mes de junio, la Comisión puso en marcha un proceso de desarrollo de un enfoque común para el uso de herramientas de comunicación modernas con otras instituciones de la UE. Un portavoz confirmó hoy que el proceso está en curso y que el ejecutivo de la UE ha recibido comentarios de otros organismos que está considerando.
La Fiscalía Europea también ha anunciado la apertura de una investigación sobre la compra de vacunas en la UE durante la pandemia. En este caso, la cuestión es si la Fiscalía Europea tiene competencia para evaluar si la Comisión Europea ha cometido alguna irregularidad en la negociación de las vacunas contra la COVID-19 con Pfizer.
A raíz de una denuncia penal presentada por un particular, las autoridades belgas iniciaron el proceso a principios de 2023. Posteriormente, se sumaron a la demanda los gobiernos de Hungría y Polonia.
El tribunal belga de Lieja ha aplazado la decisión hasta diciembre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario