1/ Esto te deja sin aliento:
Por cierto, la Dra. Daniela Huzly, jefa de diagnóstico del Instituto de Virología del Hospital Universitario de Friburgo, afirmó en el simposio de ALM a finales del 24 de septiembre que las pruebas rápidas para pacientes asintomáticos “en principio ni siquiera estaban permitidas”.
2/ Además, las pruebas rápidas de antígenos “simplemente funcionaron relativamente mal” para los pacientes asintomáticos.1/ Da stockt einem der Atem:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
Ganz nebenbei offenbart Dr. Daniela Huzly, Leiterin der Diagnostik am Institut f. Virologie der Uniklinik Freiburg, auf dem ALM-Symposium Ende 09/24, dass Schnellteste bei Asymptomatischen „prinzipiell eigentlich gar nicht zugelassen“ waren. pic.twitter.com/Ml4IxHU6nt
¿Sobre qué científico Sobre esta base, estudiantes y niños de guarderías fueron torturados con palos en la nariz durante meses, ¿a un “coste horrendo” de más de 3.500 millones de euros?
2/ Außerdem hätten die Antigen-Schnellteste bei Asymptomatischen „einfach relativ schlecht funktioniert“.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
Auf welcher wissenschaftl. Grundlage wurden demnach Schüler und Kita-Kinder monatelang mit Stäbchen in der Nase gequält - zu „horrenden Kosten“ von über 3,5 Milliarden €? pic.twitter.com/SaHBqgB6ED
3/ ¿Dónde estaba la Sra. Huzly cuando en realidad eran instituciones científicas como @Leopoldina?
¿En un comunicado (escrito por Drosten y el jefe de Charité, Kroemer, entre otros) recomendó realizar pruebas a niños y jóvenes “al menos 3 veces por semana” sin ningún motivo?
3/ Wo war Frau Huzly, als eigentlich wissenschaftliche Institutionen wie die @Leopoldina in einer Stellungnahme (verfasst u. a. von Drosten und Charité-Chef Kroemer) empfahlen, Kinder & Jugendliche „mindestens 3x wöchentlich“ anlasslos zu testen? https://t.co/ugr2OqNwYi pic.twitter.com/xjuVEAIAMg
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
4/ Os recuerdo el siguiente artículo de @hendrikstreeck desde el 22/03:
“La pandemia del coronavirus es el primer caso en la historia en el que realizamos pruebas de infección por un virus a personas sin ningún motivo y a gran escala. En primer lugar, especialmente desde una perspectiva médica,...
4/ Ich erinnere an folgenden Artikel von @hendrikstreeck aus 03/22:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
„Die Corona-Pandemie ist der erste Fall in der Geschichte, in dem wir anlasslos und massenhaft Menschen auf die Ansteckung mit einem Virus untersuchen. An erster Stelle sollte, gerade aus ärztlicher Sicht, … pic.twitter.com/6hWVeFYOBz
5/ ... pero siempre hay un beneficio para la persona afectada." Según Streeck, era "cuestionable si aislar a una persona infectada sin síntomas tiene algún gran beneficio para terceros. Al menos uno tan grande que supere las enormes restricciones del aislamiento sin síntomas”.
5/ … jedoch stets der Nutzen für den Betroffenen stehen.“ Laut Streeck war es „fraglich, ob das Isolieren eines symptomfreien Infizierten für Dritte einen großen Nutzen hat. Jedenfalls einen so großen, dass er die enorme Einschränkung der symptomfreien Isolation aufwiegt.“ …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
6/ El virólogo de Bonn Streeck, a diferencia de los firmantes de Leopoldina, pudo comprender las consecuencias de una práctica textual tan indiferenciada:
“Las cargas psicológicas, económicas y ecológicas causadas por las prácticas de prueba actuales...
6/ Der Bonner Virologe Streeck war zudem - im Gegensatz zu den Leopoldina-Unterzeichnern - in der Lage, die Konsequenzen einer solchen undifferenzierten Textpraxis zu erfassen:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
„Die psychischen, wirtschaftlichen und ökologischen Belastungen durch die derzeitige Testpraxis …
7/ … son enormes. ... Te pones a prueba con un miedo, sin ninguna relevancia médica importante. ... Las pruebas cuestan millones de euros cada día y el aislamiento que sigue a las mismas causa un daño económico enorme”.
8/ El hecho de que el semáforo crea seriamente que se puede evitar aceptar esta política pandémica escandalosa, anticientífica, médicamente insostenible y derrochadora a expensas de los niños es un error indescriptible. Tarde o temprano la política abordará esto...7/ … sind enorm. … Man testet sich in eine Angst hinein - ohne größere medizinische Relevanz. … Die Tests kosten täglich viele Millionen Euro, die auf das Testen folgende Isolation sorgt für enorme volkswirtschaftliche Schäden.“https://t.co/YUX6sBvsms
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
9/ … hay que afrontar procesos.8/ Dass die Ampel ernsthaft glaubt, eine Aufarbeitung dieser skandalösen und unwissenschaftlichen, medizinisch untragbaren und verschwenderischen Pandemiepolitik auf Kosten der Kinder sei vermeidbar, ist ein unsäglicher Irrtum. Früher oder später wird die Politik sich diesen …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
“Las sumas se obtuvieron entre marzo de 2021 y el verano de 2022 durante el período de Corona. El IfSG federal hizo posible que los estados federados hicieran pruebas de detección del coronavirus a niños y empleados de escuelas y guarderías sin ningún motivo”.
9/ … Vorgängen stellen müssen.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
„Die Summen kamen … zw. März 2021 u. Sommer 2022 der Corona-Zeit zustande. Das IfSG des Bundes hatte es den Ländern ermöglicht, anlasslos Kinder & Beschäftigte in Schulen & Kitas auf das Coronavirus testen zu lassen.“https://t.co/TBpn0BqxKA
10/ Link zum Symposium: https://t.co/3clA2pArPw pic.twitter.com/zcjuDPZei8
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 10, 2024
11/ Adición vía @unbegreiflich82 #RKIFiles (05.06.2020):
“Todos los contactos de los [206] casos asintomáticos dieron negativo”.
11/ Ergänzung via @unbegreiflich82 #RKIFiles (05.06.20):
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 11, 2024
„Alle Kontakte der [206] asymptomatischen Fälle wurden negativ getestet.“ pic.twitter.com/wj2lbFjclC
No hay comentarios:
Publicar un comentario