LongCovid versus daño de la vacuna
Hoy @KayUweZiegler71 debatió
y @Karl_Lauterbach
en el Bundestag.
análisis
1. Lauterbach afirma que las infecciones repetidas aumentan el riesgo de LongCovid. Por supuesto, las personas vacunadas se infectan con más frecuencia: https://www.transparenztest.de/post/geboosterte-teils-vierfach-haeufiger-infiziert-als-ungeimpfte-ukhsa-stoppt-berichterstattung
2. En casos excepcionales, la vacunación también podría provocar LongCovid.
3. Concluye con la afirmación estándar de que el beneficio neto es positivo. En respuesta a una pequeña investigación, su ministerio decidió que no había ningún RTC al respecto, es decir, que no había pruebas contundentes.
Ziegler afirma a continuación, de forma indiscutible, que no existe un diagnóstico diferencial entre infección y daños por vacunación. Se pregunta cómo supo Lauterbach que el daño se debía a la infección y no a la vacunación.
Lo que Lauterbach responde es confuso y contradictorio.
https://www.ardmediathek.de/phoenix
LongCovid versus Impfschäden
— Stefan Homburg (@SHomburg) October 16, 2024
Heute debattierten @KayUweZiegler71 und @Karl_Lauterbach im Bundestag.
Analyse
1. Lauterbach behauptet, wiederholte Infektionen erhöhten das Risiko für LongCovid. Freilich infizieren sich Geimpfte häufiger: https://t.co/rmUdb6ZdI1
2. Auch die Impfung… pic.twitter.com/2fNrJvHUdg
No hay comentarios:
Publicar un comentario