1/ “Los científicos... fueron despreciados porque no querían aceptar cada medida como si no tuvieran alternativa. Un ejemplo de este extremismo supuestamente en nombre de la ciencia fue una Entrevista en @derspiegel en la que los virólogos escépticos @ChanasitJonas y …
1/ „Wissenschaftler … wurden verächtlich gemacht, weil sie nicht jede Maßnahme als alternativlos hinnehmen wollten. Exemplarisch für diesen Extremismus angeblich im Namen der Wissenschaft war ein @derspiegel Interview, in dem die skeptischen Virologen @ChanasitJonas und …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
2/… @hendrikstreeck fueron descritos como "peores que los que niegan la corona". Los mismos medios de comunicación que antes estaban orgullosos de su tradición liberal se han convertido en los altavoces de estrategias pseudocientíficas de control de pandemias como #ZeroCovid. Lema: Cuanto...
2/ … @hendrikstreeck als ‚schlimmer als die Coronaleugner‘ bezeichnet wurden. Ausgerechnet jene Medien, die zuvor auf ihre liberale Tradition stolz waren, haben sich zum Lautsprecher pseudowissenschaftlicher Pandemiebekämpfungsstrategien wie #ZeroCovid gemacht. Motto: Je …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
3/ … más duro sea el confinamiento, mejor. La política y la ciencia también han perdido una enorme confianza durante este tiempo. Han promovido la división en la sociedad porque siempre han...
3/ … härter der Lockdown, desto besser. Auch Politik und Wissenschaft haben in dieser Zeit enormes Vertrauen verspielt. Sie haben die Spaltung der Gesellschaft befördert, weil sie jene, die zurecht auf die fehlende Evidenzbasiertheit vieler Entscheidungen hinwiesen, immer …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
4/... arrinconó más a los teóricos de la conspiración”.
Encomiable análisis de @m_grill via @dlfkultur. ¿Solo espero que el periodista haya presentado una objeción cuando tuvo lugar la entrevista de SPIEGEL (21/01)?
4/ … mehr in die Ecke der Verschwörungstheoretiker drängten.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
Lobenswerte Analyse von @m_grill via @dlfkultur. Ich hoffe nur, der Journalist hat schon damals, als das SPIEGEL-Interview stattfand (01/21), Einspruch erhoben? https://t.co/2BVqRgcM05
5/ Específicamente, se trataba de este chat de @VHackenbroch y @bredow con @c_drosten del 22/01/21:
5/ Konkret ging es um diesen Plausch von @VHackenbroch und @bredow mit @c_drosten vom 22.01.21:https://t.co/Y8Ab5u6H1T pic.twitter.com/c2q6guTCeF
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
6/ El análisis de @m_grill también debe verse como una clara crítica al virólogo de Charité @c_drosten entenderse, quien había declarado “absolutamente correcto” tanto el objetivo detrás de la ideología NoCovid como las declaraciones de otros científicos cercanos...
6/ Die Analyse von @m_grill muss auch als deutliche Kritik am Charité-Virologen @c_drosten verstanden werden, der sowohl das Ziel hinter der NoCovid-Ideologie als „absolut richtig“ erklärt hatte, als auch die Äußerungen anderer Wissenschaftler in die Nähe von … https://t.co/TvWb6Axd2S
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
7/ ... las ideas de los llamados 'pensadores laterales' avanzaron y, por lo tanto, las eliminaron parcialmente con éxito del espacio del discurso, como @welt en 23/01 escribió: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243202627/Corona-und-die-Wissenschaft-Wie-1000-Nadelstiche-Die-Methode-Drosten.html
7/ … sog. ‚Querdenker‘-Gedankengut rückte und diese somit teils erfolgreich aus dem Diskursraum entfernte, wie @welt in 01/23 schrieb:https://t.co/b4p5LoOQdL pic.twitter.com/gjnOYdQDVt
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 28, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario