Se supone que las encuestas representativas sobre los efectos secundarios de la vacunación son un “absurdo”, @c_drosten?

 1/ Se supone que las encuestas representativas sobre los efectos secundarios de la vacunación son un “absurdo”, @c_drosten?

Es comprensible que al virólogo no le guste esto, ya que incluso había defendido con vehemencia la vacunación obligatoria contra el Covid-19 y la vacunación de los niños con LEOPOLDINA:

1/ Repräsentative Umfragen zu Impfnebenwirkungen sollen ein „Unding“ sein, @c_drosten?

Verständlich, dass dem Virologen das missfällt, hatte dieser sich via LEOPOLDINA doch sogar für eine Covid-19-Impfpflicht und für die Impfung von Kindern vehement eingesetzt: pic.twitter.com/c0b4QXDXbH

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 22, 2024

 2/ “Drosten también califica de absurdo que un diario de renombre pregunte a 1.000 personas si han notado algún efecto secundario de las vacunas entre sus amigos. Entonces surgirían opiniones sin sentido, pero no hallazgos claros y probados, lo que a su vez daría forma a la opinión en...

2/ „Als Unding schildert Drosten auch, wenn eine seriöse Tageszeitung 1000 Leute befragen lässt, ob sie im Bekanntenkreis Impfnebenwirkungen bemerkt hätten. Dann kämen nichtssagende Meinungen, aber keine klaren, belegten Erkenntnisse heraus, die wiederum das Meinungsbild in …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 22, 2024

 3/… tienen un impacto negativo en la sociedad”.

En lugar de lidiar con resultados de encuestas tan profundamente preocupantes (“el 35 por ciento conoce personalmente a personas con efectos secundarios graves”), @c_drosten lo hace
 lo que siempre hacía con brío:

3/ … der Gesellschaft negativ beeinflussen.“

Anstatt sich mit solch zutiefst besorgniserregenden Umfrage-Ergebnissen auseinanderzusetzen („35 Prozent kennen persönlich Menschen mit schwerer Nebenwirkung“), macht @c_drosten das, was er schon immer mit Verve machte: pic.twitter.com/7WUoPUwMrF

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 22, 2024

 4/ En el Otoño de Literatura de Gotinga (!), hizo una nueva recomendación de vacunación contra el Covid-19, independientemente de la falta de datos sobre la actual relación beneficio-riesgo y la rentabilidad de esta intervención médica con una amplia inmunidad poblacional:

4/ Er spricht auf dem Göttinger Literaturherbst (!) eine erneute Impfempfehlung für die Covid-19-Impfung aus, ungeachtet fehlender Daten zum aktuellen Nutzen-Risiko-Verhältnis und zur Kosteneffizienz dieser medizinischen Intervention bei breiter Bevölkerungsimmunität: pic.twitter.com/MdfwA8MvQ6

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 22, 2024

5/ Links:https://t.co/G2AASnhij5

(https://t.co/83vXmHMMPD)https://t.co/KZAIxx9ZTfhttps://t.co/CMmeSn762c

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 22, 2024

 6/ Como recordatorio:

En marzo de 2020, Drosten abogó intensamente por “atajos en la aprobación de vacunas”.

Hoy no está dispuesto a afrontar las fatales consecuencias de esta exigencia irresponsable.

 https://www.ndr.de/nachrichten/info/16-Coronavirus-Update-Wir-brauchen-Abkuerzungen-bei-der-Impfstoffzulassung,podcastcoronavirus140.html

6/ Zur Erinnerung:

Drosten hatte im März 2020 intensiv für „Abkürzungen bei der Impfstoffzulassung“ plädiert.

Heute ist er nicht willens, sich mit den fatalen Konsequenzen dieser unverantwortlichen Forderung auseinanderzusetzen. https://t.co/ZNVRA8lB8n pic.twitter.com/udFTjJcTMa

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) October 22, 2024