USA Today se suma al Washington Post y al L.A. Times al no respaldar a ningún candidato presidencial. Veamos más de cerca la controversia.
https://theconversation.com/two-of-the-uss-biggest-newspapers-have-refused-to-endorse-a-presidential-candidate-this-is-how-democracy-dies-242280
https://www.washingtonpost.com/style/media/2024/10/25/washington-post-endorsement-president/
NEW: USA Today says it won't endorse a presidential candidate, becoming the 3rd major newspaper to do so
— BNO News (@BNONews) October 28, 2024
El lunes, USA Today anunció que no respaldaría a ningún candidato presidencial para las elecciones de 2024, al igual que periódicos como el Washington Post y Los Angeles Times.
Un portavoz de USA Today le dijo al Daily Beast que, en lugar de un respaldo, el periódico brindará a los lectores “los hechos que importan y la información confiable que necesitan para tomar decisiones informadas”.
El editor del Post, Will Lewis, presentó la decisión como un regreso a las raíces del periódico como una voz independiente, aunque el consejo editorial dice que había redactado un respaldo a la vicepresidenta Kamala Harris que supuestamente fue bloqueado por el propietario Jeff Bezos (una afirmación que Lewis niega).
La escritora de humor del Post, Alexandra Petri, terminó usando su columna para respaldar a Harris después del hecho. El editor general del Post, Robert Kagan, y la columnista de opinión Michele Norris renunciaron públicamente en respuesta a la falta de respaldo. Hasta el lunes por la tarde, más de 200.000 lectores cancelaron sus suscripciones, según NPR.
En el L.A. Times, el propietario Patrick Soon-Shiong defendió la decisión de no apoyar a Harris, afirmando que simplemente estaba respetando una decisión tomada por el consejo editorial de su periódico. Sin embargo, varios miembros del consejo lo negaron abiertamente, afirmando que habían preparado un apoyo a Harris que finalmente Soon-Shiong bloqueó. Las consecuencias no se hicieron esperar: varios miembros del personal presentaron sus renuncias y los lectores declararon que cancelarían sus suscripciones, lo que llevó al sindicato que representa a muchos empleados del Times a emitir un comunicado instándolos a no hacerlo.
El L.A. Times ha respaldado a un candidato presidencial en cada ciclo desde 2004, mientras que el Post ha respaldado a candidatos presidenciales desde 1988. USA Today, que respaldó a Joe Biden en 2020, ha estado respaldando candidatos presidenciales desde 1982.
La decisión de los periódicos de optar por no respaldar a un candidato en las próximas elecciones presidenciales sigue una tendencia que se ha ido gestando entre los periódicos en los últimos años, ya que las organizaciones se han vuelto cautelosas a la hora de alejar a los suscriptores y profundizar las divisiones políticas.
A continuación, analizamos más de cerca la evolución de dichos respaldos y el debate sobre si los periódicos deberían seguir haciéndolos.
Los respaldos de los periódicos están vacilando
Históricamente, los respaldos de los periódicos —desde las carreras presidenciales hasta las elecciones locales— servían como guía, ofreciendo a los lectores una idea de las calificaciones de los candidatos a través de la lente editorial de la publicación.
Sin embargo, en el clima polarizado actual, los respaldos se han convertido en un arma de doble filo. Los críticos sostienen que pueden amplificar las percepciones de sesgo y partidismo, lo que podría alienar a segmentos de los lectores de un periódico.
Como resultado, muchas publicaciones han optado por no respaldar por completo a los candidatos.
En 2022, por ejemplo, más de 200 medios propiedad de la firma de inversiones Alden Global Capital, incluidos el Chicago Tribune y el Denver Post, anunciaron que dejarían de respaldar a los principales candidatos políticos, citando el discurso público y la prevalencia de las "guerras culturales".
De manera similar, el New York Times declaró a principios de este año que dejaría de respaldar a los candidatos en las carreras estatales, aunque seguiría respaldando a los candidatos presidenciales de Estados Unidos. El Minnesota Star Tribune siguió su ejemplo en agosto y decidió no respaldar a candidatos o causas en 2024, comprometiéndose en cambio a ofrecer un análisis sólido para ayudar a los lectores a tomar decisiones informadas.
Renuncian empleados del Post y L.A. Times en protesta
Las decisiones del Post y L.A. Times de no respaldar a un candidato presidencial provocaron múltiples renuncias. El momento de esa decisión, menos de dos semanas antes de las elecciones, fue particularmente preocupante para algunos editores.
El ex editor ejecutivo del Post, Marty Baron, describió la medida como "cobardía, con la democracia como víctima".
La editora de editoriales del L.A. Times, Mariel Garza, escribió en su carta de renuncia: "La gente se preguntará justificadamente si cada respaldo fue una decisión tomada por un grupo de periodistas después de una extensa investigación y discusión, o por decreto del propietario", según el Wrap.
Según el Washington Post, los periodistas del L.A. Times Robert Greene y Karin Klein también renunciaron en protesta. Greene compartió una declaración con la Columbia Journalism Review en la que explicaba que la decisión del periódico “dolió particularmente porque uno de los candidatos, Donald Trump, ha demostrado tanta hostilidad hacia principios que son fundamentales para el periodismo: respeto por la verdad y reverencia por la democracia”.
En una declaración compartida en Facebook, Klein enfatizó que Soon-Shiong “bloqueó nuestra voz” cuando decidió desechar el respaldo del equipo editorial a Harris.
La hija del dueño del L.A. Times habla
El sábado, la hija de Patrick Soon-Shiong, Nika Soon-Shiong, le dijo al New York Times que la decisión de su padre de no respaldar a Harris fue motivada por el apoyo de Harris a las acciones militares de Israel en Gaza.
“Nuestra familia tomó la decisión conjunta de no respaldar a un candidato presidencial. Esta fue la primera y única vez que participé en el proceso”, dijo. “Como ciudadano de un país que financia abiertamente el genocidio y como familia que sufrió el apartheid sudafricano, el apoyo fue una oportunidad para repudiar las justificaciones de los ataques generalizados contra periodistas y la guerra en curso contra los niños”.
Patrick Soon-Shiong, quien compró el Times en 2018 por 500 millones de dólares, refutó más tarde sus comentarios y le dijo a CNN que su hija “habla a título personal”.
“Ella no tiene ningún papel en el L.A. Times ni participa en ninguna decisión o discusión con el consejo editorial, como se ha dejado claro muchas veces”, dijo.
Las cancelaciones aumentan
El gremio que representa a muchos empleados del L.A. Times reconoció que los lectores han amenazado con cancelar sus suscripciones, al tiempo que les suplican que no abandonen la publicación que paga sus salarios.
“Antes de pulsar el botón de ‘cancelar’: esa suscripción financia los salarios de cientos de periodistas de nuestra sala de redacción”, decía el comunicado. “Nuestros periodistas miembros trabajan todos los días para mantener informados a los lectores durante estos tiempos tumultuosos. Una democracia sana es una democracia informada”.
Mientras tanto, la ex representante de Wyoming Liz Cheney, republicana, y el autor Stephen King anunciaron que cancelaron sus suscripciones al Post. Según se informa, más de 200.000 lectores más han seguido su ejemplo.
Ex editores culpan a los propietarios multimillonarios
Algunos periodistas argumentan que estas no suscripciones priorizan los intereses de los propietarios multimillonarios de los periódicos (Jeff Bezos y Patrick Soon-Shiong) por encima de sus lectores, lo que sugiere que están motivados por el deseo de evitar una reacción negativa de Donald Trump si gana la presidencia.
Kagan destacó este supuesto conflicto de intereses en una entrevista con CNN.
“Obviamente, se trata de un esfuerzo de Jeff Bezos para ganarse el favor de Donald Trump”, dijo. “Trump ha amenazado con ir a por el negocio de Bezos. Bezos dirige una de las empresas más grandes de Estados Unidos. Tienen relaciones tremendamente intrincadas con el gobierno federal. Dependen del gobierno federal”.
Hasta el domingo 27 de octubre, Bezos aún no había respondido a la protesta.
¿Qué periódicos han respaldado a Harris o a Trump?
Si bien algunos periódicos han dejado de respaldar a candidatos, otros siguen comprometidos con la práctica.
Hasta el domingo, el New York Times, el Boston Globe, el Seattle Times, el Las Vegas Sun y el New Yorker han respaldado a Harris.
Mientras tanto, Trump ha recibido el respaldo del New York Post, el Washington Times y el Las Vegas Review-Journal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario