Antecedentes: Ningún país ha librado tantas guerras en los últimos 100 años como los dos estados anglosajones, Reino Unido y Estados Unidos.

 El ex primer ministro británico Boris Johnson voló a Kiev en 2022 específicamente para impedir una paz rápida. Dice las cosas como son (“guerra por poderes”) y, al igual que la Unión y los Verdes, quiere más entregas de armas. La victoria electoral de Trump supone un problema.

Antecedentes: Ningún país ha librado tantas guerras en los últimos 100 años como los dos estados anglosajones, Reino Unido y Estados Unidos. Probablemente se deba a que ambas son fortalezas casi inexpugnables (a excepción de 1066) y las guerras tienen lugar en suelo extranjero, a expensas de las poblaciones civiles extranjeras.

Kamala Harris habría sido presa fácil de los neoconservadores y habría intensificado la guerra, tal como intenta hacer Biden en sus últimos días en el cargo. Trump fue el único presidente estadounidense de posguerra que no inició una guerra y parece querer continuar esa tradición. En la revista de izquierdas “Freitag”, los izquierdistas afirman con asombro que Trump es su única esperanza.

Por cierto, en 2022 Ucrania tenía una posición negociadora mucho mejor que ahora, después de que cientos de miles de jóvenes ucranianos hayan muerto. Tales desastres debidos al exceso de confianza impregnan el historial de Occidente desde Vietnam hasta Afganistán.

Der britische Ex-Premier Boris Johnson flog 2022 eigens nach Kiew, um einen raschen Frieden zu verhindern. Er sagt, wie es ist („Stellvertreterkrieg”) und will ähnlich wie Union und Grüne mehr Waffenlieferungen. Trumps Wahlsieg macht einen Strich durch die Rechnung.

Hintergrund:… pic.twitter.com/DFqUDnz3fn

— Stefan Homburg (@SHomburg) November 30, 2024

NUEVO: Boris Johnson dice que la OTAN está librando una guerra por poderes contra Rusia, Putin no usará armas nucleares, el verdadero problema es la lenta escalada de la guerra por poderes, y las tropas europeas deberían asegurar las fronteras de Ucrania en un acuerdo de paz.

¡Una locura!

"Afrontémoslo, estamos librando una guerra por poderes. Estamos librando una guerra por poderes, pero no estamos dando a nuestros representantes la capacidad de hacer el trabajo. Durante años, les hemos permitido luchar con una mano atada a la espalda, y ha sido cruel".

"Para lograrlo, tenemos que darles el armamento que necesitan, darles los permisos que necesitan. Darles todo el apoyo militar, logístico y táctico, que podamos sin entrar en un conflicto directo con los rusos. En segundo lugar, tenemos que darles el dinero. Hablé de los 300 mil millones de dólares... Y, por cierto, deberíamos hacer más que sólo los 300 mil millones de dólares. Deberíamos construir el tipo de préstamo de préstamo y arriendo para Ucrania".

“No creo ni por un minuto que Putin vaya a usar armas nucleares contra Ucrania. Les doy varias razones para ello. La primera es que perdería inmediatamente toda la indulgencia que ha tenido de los chinos, de los países del Golfo, de, ya saben, los que todavía tienen relaciones con él, de los indios, que todavía tienen relaciones con él, de todos los votantes indecisos de todo el mundo que todavía piensan: 'Bueno, ¿es Ucrania realmente una de mis prioridades?'

"Un primer ataque nuclear es algo increíble de hacer, y por lo tanto sería un desastre político para Rusia. Aterrorizaría a su propio pueblo, absolutamente aterrorizado, porque no sabrían exactamente cómo va a responder Occidente, por lo que perdería apoyo en el exterior. Perdería una enorme cantidad de apoyo en casa. No sabrían cuándo ni cómo vamos a responder".

"El problema no ha sido la escalada, sino la incapacidad de escalar con la suficiente rapidez. Ha sido la vacilación, la demora y el recorte de las medidas. Y, francamente, el problema en 2023/2024 fue la demora abrumadora en obtener la asistencia suplementaria a través del Congreso. Eso fue una pesadilla para Ucrania. Y hemos tenido la demora en los permisos para el ATACMS y el Storm Shadows y el SCALP-EG y demás, los alemanes se negaron a dar el Taurus. Quiero decir, ya sabes, ha sido patético".

"No creo que debamos enviar tropas de combate para enfrentar a los rusos, pero creo que, como parte de la solución, como parte del objetivo final, se querrá contar con fuerzas de paz europeas multinacionales que vigilen la frontera, pero que también ayuden a los ucranianos. Y no veo que una operación europea de ese tipo pueda llevarse a cabo sin los británicos. Tenemos que estar allí. Es un largo camino desde que el Reino Unido envíe tropas para luchar contra los rusos, como dije, pero eso tiene que ser parte del paquete".

¿Por qué nunca se menciona que Estados Unidos derrocó al gobierno democráticamente elegido de Ucrania en 2014 y estableció 12 "bases secretas de espionaje" de la CIA en Ucrania antes de la invasión de 2022?

¿Y qué hay del hecho de que Ucrania y Rusia aceptaron el Acuerdo de Paz de Estambul al comienzo de la guerra, pero la OTAN presionó para que la guerra por poderes continuara?

NEW: Boris Johnson says NATO is waging a proxy war against Russia, Putin won’t use nuclear weapons, the real issue is the slow escalation of the proxy war, and European troops should secure Ukraine’s borders in a peace deal.

Insane!

"Let’s face it, we’re waging a proxy war.… pic.twitter.com/oAiOFLIfcB

— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) November 29, 2024

👉Este sangriento modelo de negocios crea un presupuesto de defensa anual de más de 850 mil millones de dólares por año, pero eso es solo el paquete inicial.
La base industrial de defensa son contratos gubernamentales financiados por los contribuyentes con empresas estadounidenses para construir armas, municiones y equipo militar, fabricados en Estados Unidos con empleos estadounidenses.

 Muchos proyectos de ley de asignación de fondos contienen contratos gubernamentales con la base industrial de defensa, que actualmente es un motor económico creado por un modelo de negocios que se basa en el asesinato, la guerra y la destrucción en países extranjeros de todo el mundo.

Regalan las armas, municiones y equipos militares más antiguos a países que Estados Unidos apoya en nombre de la defensa de la democracia y la derrota del actual malhechor, con el fin de crear la necesidad de firmar nuevos contratos de defensa para construir nuevas armas, municiones y equipos militares para reponer los viejos.

Este sangriento modelo de negocios crea un presupuesto de defensa anual de más de 850 mil millones de dólares por año, pero eso es solo el paquete inicial.