“Corona Communication” de M.-D. Weitze está preocupado por la cuestionable preimpresión de modelado de @DirkBrockmann, @CorneliaBetsch et al. del 21/11

 1/ También en el libro “Corona Communication” de M.-D. Weitze está preocupado por la cuestionable preimpresión de modelado de @DirkBrockmann, @CorneliaBetsch et al. del 21/11, según el cual el v. a. Las personas no vacunadas fueron las responsables de la infección por SARS-CoV2:

1/ Auch im Buch „Corona-Kommunikation“ von M.-D. Weitze geht es um den fragwürdigen Modellierungs-Preprint von @DirkBrockmann, @CorneliaBetsch et al. aus 11/21, wonach damals angeblich v. a. Ungeimpfte für das SARS-CoV2-Infektionsgeschehen verantwortlich waren: https://t.co/nPFMZF1V9x pic.twitter.com/CvSEmrk53X

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 2/ “Sin embargo, la afirmación no se deriva de un seguimiento basado en datos reales de infección, sino de un cálculo basado en suposiciones sobre la eficacia de las vacunas. La matemática detrás de esto es simple: se compiló quién entre estos...

2/ „Die Aussage folgte jedoch nicht aus einer Nachverfolgung mittels realer Infektionsdaten, sondern aus einer Berechnung, deren Basis Annahmen zur Wirksamkeit der Impfstoffe war. Die Mathematik dahinter ist einfach: Es wurde zusammengestellt, wer unter diesen … pic.twitter.com/RZNzqh7y1s

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

3/ … modelo de requisitos sobre a quién infectar. Se asumió la siguiente efectividad de la vacunación: la probabilidad de infectarse se reduce en un 72% en adultos vacunados y en un 92% en niños en comparación con las personas no vacunadas. Con 100 nuevas infecciones:

3/ … Modell-Voraussetzungen wen ansteckt. Es wurde folgende Impfeffektivität angenommen: Die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren, reduziert sich bei geimpften Erwachsenen um 72% und bei Kindern um 92% gegenüber Ungeimpften. Bei 100 Neuinfektionen demnach:

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 4/ - 51 personas no vacunadas contraen la infección de personas no vacunadas
- 15 vacunados infectan a personas no vacunadas
- 25 no vacunados se infectan al vacunarse.
- 9 vacunados se vacunan

De esto podemos concluir que con 51 + 15 + 25 = 91 de cada 100 nuevas infecciones, se trata de personas no vacunadas (o "nueve de cada diez"). …

4/ - 51 ungeimpft steckt ungeimpft an
- 15 geimpft steckt ungeimpft an
- 25 ungeimpft steckt geimpft an
- 9 geimpft steckt geimpft an

Daraus lässt sich also folgern, dass bei 51 + 15+ 25 = 91 von 100 Neuinfektionen Ungeimpfte beteiligt sind (oder ‚neun von zehn‘). …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 5/ Sin embargo, 15 + 25 + 9 = 49 de cada 100 nuevas infecciones involucran a personas vacunadas. Las personas vacunadas están implicadas en “cinco de cada diez” contagios.

Dirk Brockmann y sus colegas concluyeron a partir de su modelo que una minoría de la población (es decir...

5/ Allerdings sind entsprechend an 15 + 25 + 9 = 49 von 100 Neuinfektionen Geimpfte beteiligt. Geimpfte sind also immerhin bei ‚fünf von zehn‘ Infektionen beteiligt.

Dirk Brockmann und Kollegen folgerten aus ihren Modellierungen, dass eine Minderheit der Bevölkerung (also …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 6/ ... los no vacunados) contribuye en una proporción significativa a la dinámica de la infección. Ellos... exigieron, entre otras cosas, reducir los contactos, 'v. a. entre personas no vacunadas' (Maier et al. 2021). ... La conclusión inicialmente parece como si no hubiera otra alternativa, pero sólo se aplica bajo los supuestos...

6/ … die Ungeimpften) einen wesentlichen Anteil zur Infektionsdynamik beiträgt. Sie … forderten u. a., Kontakte zu reduzieren, ‚v. a. zwischen ungeimpften Personen‘ (Maier et al. 2021). … Die Folgerung klingt zunächst alternativlos - gilt aber nur unter den vorausgesetzten …

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 7/ ... supuestos sobre la eficacia de las vacunas (relacionadas con la variante 'Delta') y la evaluación de los ratios numéricos."

Además, @sternde and Co. en lugar de “Las personas no vacunadas están involucradas en hasta nueve de cada diez infecciones por corona”, también puede escribir:

7/ … Annahmen zur Effektivität der Impfstoffe (bezogen auf die ‚Delta‘-Variante) und der Bewertung der Zahlenverhältnisse.“

Außerdem hätten also @sternde und Co. anstatt „Ungeimpfte sind an bis zu neun von zehn Corona-Infektionen beteiligt“ auch schreiben können: pic.twitter.com/RUIPnEXOpQ

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 8/ “Las personas vacunadas están involucradas en hasta 5 de cada 10 infecciones por corona” (ver arriba, 15 + 25 + 9 = 49 de 100).

Desafortunadamente, esto parecía pedir demasiado a los periodistas de los medios impresos. Un titular sensacionalista que creara chivos expiatorios mejoró las cosas.

8/ „Geimpfte sind an bis zu 5 von 10 Corona-Infektionen beteiligt“ (siehe Ausführung oben, 15 + 25 + 9 = 49 von 100).

Leider schien das für die Journalisten der Printmedien jedoch zu viel verlangt. Besser machte sich da doch eine reißerische Headline, die Sündenböcke schuf. pic.twitter.com/CKO2owApRx

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024

 9/ Y así, el modelo preimpreso de Brockmann, Betsch and Co. alimentó la narrativa mediática de la “pandemia de los no vacunados” y allanó el camino para los debates hacia la vacunación obligatoria general.

¡Qué locura tan poco científica!

9/ Und so befeuerte die Preprint-Modellierung von Brockmann, Betsch und Co. medial das Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“ und ebnete den Weg für die Debatten hin zu einer allgemeinen Impfpflicht.

Was für ein unwissenschaftlicher Irrsinn! pic.twitter.com/urbTgzlnyA

— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 5, 2024