Este día del juicio también se confirmó la impresión de un juicio puramente político: alguien que se atrevió a manifestarse contra el confinamiento debería ser encarcelado a toda costa para disuadir a otros.

 Cambio en el proceso de recorrido de la pelota
Ayer, en el quinto día del juicio, se supo que @Michael_Ballweg no había obtenido ningún beneficio de las manifestaciones por los derechos fundamentales, pero había sufrido pérdidas. Tribunal y fiscal Dr. Franziska Gräfe parecía sorprendida.

Contexto: El único testigo ese día fue un director gubernamental de la Dirección Regional de Finanzas de Karlsruhe con 30 años de experiencia. Vino con su propio abogado (!), lo que generó preguntas.

En cuanto al contenido, el testigo calificó el procedimiento de inusual e incluso único. Expresó su enojo porque en algún momento se le había privado de información y negó toda responsabilidad por los nueve meses de prisión preventiva.

Pero la verdadera bomba no explotó hasta más tarde: Al parecer, el fiscal no sabía que Michael había presentado una declaración de impuestos después de salir de prisión. Aún menos quería saber las pérdidas allí enumeradas. Su acusación actual se basa en ganancias inventadas de seis cifras que nunca se determinaron adecuadamente.

Este día del juicio también se confirmó la impresión de un juicio puramente político: alguien que se atrevió a manifestarse contra el confinamiento debería ser encarcelado a toda costa para disuadir a otros.

Wende im Ballweg-Prozess
Am gestrigen 5. Verhandlungstag kam heraus, dass @Michael_Ballweg mit den Grundrechtedemos keinen Gewinn gemacht, sondern Verluste erlitten hatte. Gericht und Staatsanwältin Dr. Franziska Gräfe gaben sich schockiert.

Hintergrund: Einziger Zeuge an diesem… pic.twitter.com/kOnQmjqMzS

— Stefan Homburg (@SHomburg) November 13, 2024