Evaluación de amenazas 6 de noviembre de 2024 - 20 de enero de 2025 (12:00)
https://www.generalflynn.com/threat-assessment
https://www.dia.mil/About/History/Directors-of-DIA/LTG-Michael-T-Flynn-USA/
https://oversightdemocrats.house.gov/investigations/former-national-security-advisor-michael-flynn
The truth is, the Deep State cannot afford to allow President Trump to implement his plans to reform America.
— General Mike Flynn (@GenFlynn) November 23, 2024
Scenarios to frustrate:
1. Assassination
2. Conventional Resistance
3. Violent Resistence
4. Provoking War
5. False Flag War
In this longer than normal OPED below (pls…
En marzo de 2024, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó su “Evaluación Anual de Amenazas” más reciente, centrándose principalmente en las amenazas extranjeras. El mes pasado, el Departamento de Seguridad Nacional publicó su “Evaluación de Amenazas Nacionales 2025” en la que concluyó que la amenaza del terrorismo nacional y extranjero en el territorio nacional sigue siendo alta. La primera amenaza identificada por el DHS fue “posibles respuestas extremistas violentas a los acontecimientos sociopolíticos nacionales, en particular el ciclo electoral de 2024…”. Recuerden que esa evaluación refleja la opinión del Secretario del DHS, Mayorkas, que ha mantenido nuestra frontera abierta a todos los que lleguen durante cuatro años. Si bien son recopilaciones de información útiles, estos informes solo comienzan a explicar lo que podría suceder en los próximos meses.
Antecedentes
Hay buenas razones para creer que el Estado Profundo ha estado involucrado en frustrar o invalidar decisiones críticas tomadas por presidentes estadounidenses durante al menos tres décadas. Hace casi ocho años, el senador Schumer advirtió, o amenazó, al presidente entrante Trump de no criticar a la comunidad de inteligencia porque “tienen seis formas a partir del domingo de vengarse”. Esta amenaza tiene una relevancia aún mayor para su segundo mandato.
El liderazgo de la comunidad de inteligencia ya no sirve a la nación: primero se sirve a sí misma. Y sirve a la clase dominante ultra rica del país. También sirve a aquello contra lo que advirtió el presidente Eisenhower: el “complejo militar-industrial”. Y hemos llegado a ver que sirve particularmente a la industria farmacéutica.
En 2016, el presidente Trump fue el primer “outsider” en romper este sistema de control, en gran parte porque la clase de expertos políticos no le dio ninguna oportunidad de ganar. No obstante, se prepararon rápidamente para socavar su primer mandato. Consideremos cuán implacables fueron la última vez en su asalto del Estado Profundo a nuestro presidente.
En retrospectiva, parece que la elección del presidente Trump en 2020 alteró lo que había estado en vigor desde la promesa del presidente Obama de “transformar fundamentalmente” a Estados Unidos. Ese esfuerzo puede entenderse mejor como una “revolución de color” comunista, muy similar a la que el Estado Profundo ha financiado y llevado a cabo en muchos otros países, principalmente en la ex URSS. El denominador común marxista es manifiesto. ¿De qué otra manera podría Barack Hussein Obama, un “organizador comunitario” entrenado por el pastor antiamericano Jeremy Wright, convertirse en presidente? ¿Cómo podría Kamala Harris ser elegida vicepresidenta en vista de la aceptación del marxismo por parte de su familia? ¿Y cómo alguien como John Brennan, que admite haber votado por un comunista para presidente de los Estados Unidos, convertirse en jefe de la CIA? Las técnicas perfeccionadas por nuestro Estado Profundo en las revoluciones de color en otros países parecen estar en proceso a nivel nacional.
Ahora, en 2024, la reelección del presidente Trump ha dado al país un segundo respiro de los planes de personas como el presidente Obama, pero eso no significa que la amenaza haya terminado, o incluso que el nivel de amenaza se haya reducido. Solo significa que la amenaza ha cambiado.
De hecho, la rápida declaración de la victoria del presidente Trump por parte de los medios de comunicación del establishment en las primeras horas de la mañana del 6 de noviembre de 2024 fue completamente inesperada para la mayoría de los estadounidenses. Había muchas razones para creer que el resultado habría sido impugnado en la prensa como lo fue en 2016 y 2020, o en los tribunales como con el presidente George W. Bush en 2000. Había algo extraño en esa victoria. Al reflexionar, parece haber llegado demasiado rápido y demasiado fácilmente.
¿Por qué la izquierda reconoció la victoria en las primeras horas de la mañana del 6 de noviembre de 2024? La decisión de no impugnar la victoria del presidente Trump en 2024 podría haber sido el resultado de una victoria electoral de tal magnitud que alcanzó el nivel que el presidente Trump calificó como "demasiado grande para ser manipulada". Sin embargo, podría haber sido el resultado de una elección calculada del Estado Profundo de no usar su poder para manipular el resultado debido a la evidente falta de apoyo a la vicepresidenta Harris. Manipular una elección para favorecer a Harris habría sido un robo tan obvio que provocaría una completa falta de confianza pública en nuestras elecciones.
Sin embargo, el hecho de que el Estado Profundo haya decidido aceptar la victoria del presidente Trump el día de las elecciones no significa que hayan aceptado la idea de que tomará posesión del cargo el 20 de enero de 2024 o que podrá funcionar. Lo más probable es que signifique que están confiando en una estrategia secundaria para mantener el poder y frustrar el cambio.
La verdad es que el Estado Profundo no puede permitir que el presidente Trump implemente sus planes para reformar Estados Unidos. El compromiso de Robert F. Kennedy, Jr. con la salud y el regreso a una toma de decisiones basada en la ciencia es una amenaza sin precedentes para una industria farmacéutica que se ha vuelto rentable gracias a la inmunidad ante la responsabilidad por los daños que causan las vacunas, la falta de pruebas de seguridad y los calendarios obligatorios de vacunación. La autoridad de un Fiscal General para hacer rendir cuentas a quienes han amenazado a nuestra República pondría fin a la guerra legal contra los patriotas y reduciría la corrupción a gran escala. El compromiso de Tulsi Gabbard de ver y actuar en función de la verdad la convierte en una amenaza para un sistema de gobierno basado en mentiras. El esfuerzo de Elon Musk y Vivek Ramaswmy por reducir el despilfarro, el fraude y el abuso elimina la gran reserva de gastos inútiles de los que los estadounidenses corruptos se vuelven fabulosamente ricos. El esfuerzo de Pete Hegseth por librar al ejército de la DEI amenaza a los miembros del cuerpo de oficiales que se han beneficiado de esas tonterías. El esfuerzo de Linda McMahon por eliminar el Departamento de Educación deja sin empleo a quienes se quedan con nuestro dinero y se niegan a educar a nuestros hijos en algo que no sea el marxismo cultural.
Por otra parte, siempre que un funcionario clave designado por Trump no es objeto de acusaciones, ataques y burlas, es probable que ese funcionario haya sido...
Evaluación de amenazas
Estos son los escenarios que veo que podrían usarse para hacer fracasar al presidente Trump:
●Escenario uno: asesinato. La mayor amenaza es, por supuesto, el riesgo de un tercer intento de asesinato. Es evidente que el presidente Trump debe velar por su propia seguridad y no depender de la que le proporciona la administración Biden. Sin embargo, los dos intentos de asesinato anteriores conocidos por el pueblo estadounidense ya han provocado que las fuerzas del orden federales sean vistas con tanta sospecha que es probable que haya otras estrategias en marcha. Ciertamente, no estoy diciendo que no haya que preocuparse por esta amenaza, solo que no es la única amenaza.
●Escenario dos: resistencia convencional. Sin duda, se podría esperar que el Estado profundo se resista al segundo mandato del presidente Trump de la misma manera que se resistió al primero: negativa a confirmar nombramientos, investigaciones de fiscales especiales, guerra legal contra sus designados, demandas de los estados azules contra sus políticas, resistencia de los jueces al estilo de Obama, juicios políticos, filtraciones de información clasificada, etc. Además, podría haber algunas complicaciones adicionales en la estrategia, pero en general más de lo mismo. En dos años, las tácticas del Estado Profundo dependerán del resultado de las elecciones de mitad de mandato de 2026, en las que las administraciones en ejercicio generalmente pierden escaños.
●Escenario tres: resistencia violenta. Los videos de inmigrantes ilegales indican que la mayor parte de las personas que ingresaron ilegalmente al país durante la administración Biden eran hombres en edad militar, incluidos muchos de China, Oriente Medio, pandillas de América Central y del Sur, etc., que probablemente recibieron ayuda de naciones u organizaciones no amigas. Hay muchas razones para creer que una quinta columna vive entre nosotros, pagada por el gobierno (es decir, el contribuyente). Estas personas no abandonarán el país voluntariamente. Más bien, hay indicios de que las potencias hostiles (nacionales o internacionales) podrían armar y entrenar a esas personas, o ya lo han hecho. Esto podría ser mucho más peligroso que los disturbios urbanos y los incendios provocados de la era de George Floyd, que llevarían la violencia a toda la nación o destruirían la infraestructura para socavar la economía.
Ahora, más que nunca, hay muchas razones para que cada estadounidense patriota posea armas de fuego y reciba capacitación en su uso. La presencia de millones de exmilitares y agentes de la ley (antes de despertar) y propietarios de armas representaría una poderosa contrafuerza, pero la contaminación de los suministros de agua, la interrupción de la red eléctrica, la interrupción de la cadena de suministro de alimentos, etc., siguen siendo posibilidades. Consideremos los estragos causados por el reciente incidente de una sola bala que impactó a un avión comercial en Texas.
●Escenario cuatro: provocar la guerra. Mientras el presidente Biden ha estado dando tumbos por la selva tropical, su administración autorizó el lanzamiento de misiles ATACMS de Ucrania a sitios en el interior de Rusia, lo que ha intensificado enormemente el conflicto. K. ha seguido el ejemplo de EE. UU. Los esfuerzos de Estados Unidos por trasladar la frontera oriental de la OTAN a las puertas de Rusia fueron una provocación, pero leve en comparación con la facilitación por parte de EE. UU. del lanzamiento de estos misiles.
Es como si el equipo de Biden, al salir, quisiera provocar a Rusia para que responda, de modo que puedan justificar algún tipo de acción radical, como permanecer en el poder más allá del 20 de enero, de la misma manera que Zelensky sigue en el poder debido a que las elecciones ucranianas no se celebraron mientras estaba bajo la ley marcial. Algunos temen que estas personas estén tan trastornadas que preferirían ver al país arder antes que entregárselo al presidente Trump. No creo que ese sea su plan, pero creo que este grupo no electo, anónimo y sin nombre de titiriteros del Estado Profundo es altamente peligroso para la nación.
●Escenario cinco: guerra de bandera falsa. Si el presidente Putin decidiera ser paciente incluso cuando está siendo atacado, negándose a morder el anzuelo y tomar represalias, el Estado Profundo sin duda tiene experiencia en crear un ataque de bandera falsa contra los Estados Unidos y culpar a Rusia (y probablemente a Trump). Si tiene alguna duda de que esto podría suceder, tómese el tiempo de leer un Memorándum del 13 de marzo de 1962 que propone precisamente esa estrategia para justificar un ataque a Cuba. Una vez más, el pueblo estadounidense debería estar preparado para esta artimaña y negarse a aceptarla.
Conclusión
La mejor estrategia del Estado Profundo es declarar que todas las políticas pro-estadounidenses y contrarias al Estado Profundo tienen su origen en Rusia. Un títere de Putin. Un agente ruso. Esto es una proyección, en su peor expresión. No lo crea.
Los medios dirán que personas como Tulsi Gabbard y yo, que hemos servido en el ejército durante medio siglo en conjunto, somos los AGENTES RUSOS porque no estamos de acuerdo con el partidario comunista John Brennan. ¿Tiene sentido eso?
Los medios dirán que Estados Unidos debería poder suministrar y operar los sistemas de armas para atacar a Rusia, y que el presidente Putin debería quedarse de brazos cruzados y aceptarlo. ¿Tiene sentido eso? ¿Es así como responderíamos a los ataques de misiles rusos por parte de los rusos contra nuestro país?
Puede que no lo crea, pero hay fuerzas verdaderamente malvadas que operan en los niveles más altos de nuestro propio gobierno. No tienen en el corazón los mejores intereses del pueblo estadounidense. El presidente Trump va tras ellos y ellos están contraatacando.
Así que aquí hay una conclusión importante.
Si RUSIA tomara represalias en respuesta a nuestros ataques a la patria rusa, o si nuestro Estado Profundo llevara a cabo un ataque de bandera falsa contra nuestra propia nación, la culpa sería de la administración Biden y sus controladores en el Estado Profundo, NO DE RUSIA.
Sin embargo, todos los recursos de nuestro Estado Profundo trabajarían las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para culpar a Rusia por un ataque no provocado. El pueblo estadounidense debe estar listo para que se le alimenten con esta mentira.
Puede apostar a que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para evitar una guerra con la mayor potencia nuclear del mundo: Rusia. Sin embargo, hay muchas razones para creer que la administración Biden está dispuesta a correr el riesgo de una guerra de ese tipo. Explico lo que se debe hacer en mi artículo del 18 de noviembre “Los demócratas deben destituir al presidente Biden ahora”.
La mejor solución es que Biden sea destituido de su cargo en virtud de la Vigésima Quinta Enmienda, que dispone:
Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro organismo que el Congreso pueda establecer por ley transmitan al Presidente pro tempore del Senado y al Portavoz de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el Presidente no puede ejercer los poderes y deberes de su cargo, el Vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como Presidente interino.
Ocho de los 15 miembros del Gabinete establecidos en la sección 101 del Título 5 del Código de los Estados Unidos tendrían que estar de acuerdo: Estado, Tesoro, Defensa, Fiscal General, Interior, Agricultura, Comercio, Trabajo, HHS, HUD, Transporte, Energía, Educación, Asuntos de Veteranos y Seguridad Nacional. El no tomar esta medida debería descalificar a todas estas personas para cualquier servicio gubernamental futuro.
Si los demócratas fracasan, los republicanos de la Cámara deben presentar un juicio político, como ha sugerido el congresista Keith Self (republicano de Texas), pero los republicanos están planeando irse de vacaciones de Acción de Gracias mientras Roma podría estar ardiendo. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, debe demostrar liderazgo y tomar las medidas necesarias para detener una guerra. Los estadounidenses deben decirle al Congreso que no abandone a nuestra nación para poder cenar pavo.
No quieren saber qué sucedería en caso de una guerra nuclear. Y la verdad es que no querrían saber cuán malas podrían ser las condiciones de vida si entramos en cualquier tipo de Rusia.
Si el pueblo estadounidense creyera que la nación está realmente en guerra con Rusia, aceptaría todo tipo de controles sobre ellos, incluidas las prohibiciones de decir la verdad sobre la duplicidad del gobierno. Considere el arresto de civiles por parte de Lincoln en la Guerra Civil, los arrestos de Wilson durante la Primera Guerra Mundial y el internamiento de los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Trump quiere ser una fuerza por la paz. Es imposible creer que el presidente Trump pondría en peligro a la nación al apoyar este esfuerzo insensato de lanzar misiles a las profundidades de Rusia. Él puede resolver este problema. De alguna manera, sólo debemos lograr que la nación llegue al 20 de enero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario