“El SARS-CoV-2 proviene de un laboratorio”
Hablé con el especialista en medicina molecular Dr. Valentín Bruttel @VBruttel habló sobre el origen del SARS-CoV-2. Está seguro: el coronavirus no tiene origen natural.
Difícilmente existe un tema más controvertido que el origen del SARS-CoV-2. A nivel internacional parece prevalecer la opinión de que se trata de un llamado “accidente de laboratorio”, una “fuga de laboratorio”. En Alemania apenas se habla de este tema. Esto se debe en parte a la voz de Christian Drosten, quien desde el principio se opuso firmemente a la idea de que el virus pudiera provenir de un laboratorio, pero luego afirmó haber estado siempre abierto a ambas variantes.
Los medios de comunicación de este país parecen haber dejado completamente de lado el tema del origen del Covid, siguiendo el lema: Probablemente fue una zoonosis, de todos modos no lo sabremos del todo. Creo que esta actitud es fatal, porque si no abordamos la cuestión de cuál podría ser el mayor accidente industrial de todos los tiempos, entonces no podremos exigir lo suficiente a los políticos. Entonces tenemos que esperar que se produzcan más accidentes de laboratorio y que el juego continúe con la salud, la seguridad y los derechos fundamentales de todos nosotros. Por este motivo, creo que es fundamental examinar los orígenes del SARS-CoV-2.
En EE.UU. cada vez hay más pruebas de que el SARS-CoV-2 es un virus de laboratorio, un debate del que aquí en Alemania apenas nos damos cuenta. Por lo tanto, realizaré algunas entrevistas con expertos de Lab Leak en mi canal en un futuro próximo. Se espera que la mayoría de estas discusiones se lleven a cabo en inglés, ya que la mayoría de los expertos en este tema tienen su base más internacional. Sin embargo, la serie comienza con un investigador alemán: el especialista en medicina molecular Dr. Valentin Bruttel, que escribió un notable artículo preimpreso junto con dos colegas. En él demuestran por qué suponen que el SARS CoV-2 tiene un 99,9% de probabilidad de sufrir un accidente de laboratorio. Las declaraciones centrales de la preimpresión fueron confirmadas aún más por evidencia posterior. Bruttel, como investigador alemán, ha aportado una pieza importante del rompecabezas para aclarar la cuestión del origen del coronavirus.
Esta entrevista con el Dr. Ya dirigí Bruttel en mayo. Desafortunadamente, sólo ahora pude editarlo y publicarlo porque la filtración de RKI ocurrió en el medio, pero el tema sigue siendo tan candente e importante hoy como lo era en mayo. Hablamos sobre el estado del discurso alemán e internacional sobre el tema de las fugas de laboratorio, cómo Bruttel tuvo por primera vez dudas sobre la hipótesis del origen oficial y qué pruebas concretas existen sobre un origen de laboratorio del COVID-19. Hablamos del proceso judicial entre Roland Wiesendanger y Christian Drosten, de las posibles razones por las que Christian Drosten se opuso con tanta fuerza al preprint de Valentin Bruttel y de por qué los argumentos de Drosten en su contra no se sostienen. Estuvimos de acuerdo en que la lección correcta de Corona no puede ser la próxima conferencia sobre “Preparación para una pandemia”, sino una regulación más estricta del sector biotecnológico de alto riesgo; especialmente las investigaciones denominadas de “ganancia de función” en virus se hacen deliberadamente más peligrosas en el laboratorio para supuestamente anticipar “procesos naturales” en el laborato
with English subtitles: https://t.co/mDeDdmLL2c pic.twitter.com/OVWvm1XgdW
— Jim Haslam (@jhas5) November 6, 2024
rio.
También nos adentramos en el mundo de las publicaciones científicas, plagado de corrupción e intimidación, en el que, curiosamente, rara vez se encuentran revisores pares para preimpresiones políticamente explosivas, tras lo cual se dice que un determinado artículo no debe tomarse en serio porque "no está revisado por pares". Lo que Bruttel puede contar desde su propia experiencia es como un thriller científico sobre crímenes: artículos desaparecidos, redactores jefe dimitidos repentinamente, reseñas que sólo se envían de forma anónima por precaución, cuando se trata de la cuestión del origen del SARS-CoV. -2 virus, de repente suceden cosas extrañas. Uno comienza a sentir cuán sutil pero efectiva censura y “cancelación de la cultura” se practica en el mundo científico: los hallazgos políticamente desagradables generalmente no pasan por las revisiones de pares.
En lo que respecta a la calidad técnica de la entrevista, prometo mejorar y grabaré las próximas entrevistas con un software mejor que Zoom. También me aseguraré de que mis compañeros de entrevista también tengan micrófonos, lo que lamentablemente no fue el caso en esta entrevista. Así que por hoy tenemos que vivir con la calidad del sonido tal como es, pero el contenido cuenta.
„SARS-CoV-2 kommt aus einem Labor“
Ich habe mit dem Molekularmediziner Dr. Valentin Bruttel @VBruttel über den Ursprung von SARS-CoV-2 gesprochen. Er ist sich sicher: Das Coronavirus hat keinen natürlichen Ursprung.
Es gibt kaum ein umstritteneres Thema, als den Ursprung von… pic.twitter.com/ePpI2W00Vg
with English subtitles: https://t.co/mDeDdmLL2c pic.twitter.com/OVWvm1XgdW
— Jim Haslam (@jhas5) November 6, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario