Hoy estoy en KRIStA Los jueces y fiscales críticos discuten sobre Corona y otras injusticias.

 Hoy estoy en KRIStA
Los jueces y fiscales críticos discuten sobre Corona y otras injusticias.

Primer ponente: Prof. Dr. Rupert Scholz (CDU), ex Ministro Federal de Defensa

 https://netzwerkkrista.de/ueber-uns/

Heute bin ich bei KRiStA
Die kritischen Richter und Staatsanwälte diskutieren über Corona- und anderes Unrecht.

Erster Redner: Prof. Dr. Rupert Scholz (CDU), früher Bundesminister der Verteidugung.
https://t.co/qznrJOu8Ep pic.twitter.com/YrcvfTxqGH

— Stefan Homburg (@SHomburg) November 16, 2024

Inclinándose ante el gobierno y su política Corona

https://netzwerkkrista.de/2024/10/23/kniefall-vor-der-regierung-und-deren-corona-politik/

 En marzo de 2022 se introdujo el requisito de vacunación limitada, que exige que los empleados de los centros de salud estén vacunados contra el coronavirus SARS-CoV-2 (artículo 20a de la Ley de protección contra infecciones - IfSG). Se podría imponer una prohibición de entrada y actividad al personal de enfermería sin una prueba válida de vacunación o recuperación. Según la voluntad del legislador, este requisito de vacunación relacionado con las instalaciones tenía como objetivo proteger a las personas vulnerables de la infección. Siempre ha sido controvertido si la vacunación del personal de enfermería en hospitales, residencias de ancianos y consultorios médicos podría proteger simultáneamente a las personas atendidas de la infección por parte del personal de enfermería (efectos extrínsecos). En respuesta a denuncias constitucionales presentadas, el Tribunal Constitucional Federal (BVerfG) decidió que el artículo 20a de la IfSG era constitucional.

Después de evaluar los llamados protocolos del RKI e interrogar como testigo al actual presidente del Instituto Robert Koch (RKI), el Tribunal Administrativo de Osnabrück ha llegado a la conclusión de que el artículo 20a de la IfSG era válido a más tardar en la segunda mitad debido a Nuevos hechos que surgieron En 2022 se volvió inconstitucional. Mediante auto de remisión (comentado aquí en KRIStA) del 3 de septiembre de 2024 (3 A 224/22), el tribunal de Osnabrück ha dado ahora al BVerfG la oportunidad de revisar su decisión del 27 de abril de 2022, en la que se consideró el artículo 20a de la IfSG. declarado constitucional.

La decisión del Tribunal Administrativo de Osnabrück reaviva el languideciente proceso de Corona. Porque hasta ahora no ha habido ninguna reevaluación, a pesar de que se anuncia constantemente con palabras. El Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) nº 149 escribe en la página 9 del 29 de junio de 2024: “Comienza el reprocesamiento”. El 13 de julio de 2024, el actual ministro federal de Sanidad, Lauterbach (SPD), dijo concisamente a la FAZ: “En materia de mascarillas, estamos removiendo cada piedra”, sin consecuencias prácticas aparentes. Como ha demostrado la Oficina Federal de Auditoría (BRH), sólo en la adquisición de mascarillas se han desperdiciado alrededor de 10 mil millones de euros del dinero de los contribuyentes, "sin ningún beneficio para la lucha contra la pandemia y, por tanto, sin valor político sanitario" (véase Manfred Kölsch, Billions del dinero de los contribuyentes desperdiciado en la adquisición ilegal de mascarillas (Ministerio Federal de Sanidad).