Revista de prensa sobre la filtración del RKI: un diario de prensa desde el primer día
¿Qué consecuencias tuvieron los expedientes del RKI en los medios? ¿Quién informó qué y cómo? En esta revista de prensa se examinan los medios que informaron sobre la filtración del RKI, desde el primer post X hasta Karlsruhe.
https://www.velazquez.press/p/pressespiegel-zum-rki-leak-ein-medien
Ya han pasado casi siete semanas desde que filtré las actas del equipo de crisis del RKI que me pasó un denunciante. Un buen momento para repasar: ¿Qué pasó realmente en los medios en estas siete semanas? ¿Quién informó todo, cómo y por qué? ¿Se discutieron los protocolos del RKI en la corriente principal o se ignoraron, como afirmaron algunos sectores? He escrito una reseña de prensa sobre la filtración del RKI, enumerando y comentando cronológicamente todos los artículos periodísticos de las últimas semanas que, en mi opinión, representan una contribución notable al discurso. Tuve en cuenta no sólo los artículos de los principales medios de comunicación, sino también las contribuciones de los llamados medios alternativos, siempre que fueran relevantes y no estuvieran dirigidas a personas, como lamentablemente sucedió en algunos casos. También se enumeran publicaciones seleccionadas de figuras públicas en la plataforma X, porque tenemos que afrontar el hecho de que el discurso público ahora también está surgiendo en las redes sociales, especialmente en x.
A pesar de una investigación meticulosa, mi reseña de prensa no pretende ser completa. Su objetivo es rastrear, documentar y aclarar el discurso que se ha desarrollado en torno a los protocolos del RKI desde que se publicó la filtración. Al mismo tiempo, pretende ser una especie de “ayuda para la lectura”: me gustaría mostrar qué artículos vale la pena leer y cuáles no. Siempre que los artículos de los principales medios de comunicación están detrás de un muro de pago, he incluido, si es posible, un enlace de archivo mediante el cual se puede acceder al artículo sin barreras. Dado que esta reseña de prensa pretende ser una obra de referencia para la movilización mediática tras la filtración, esta vez el artículo será un poco más largo de lo habitual. Puedo prometer esto: será un viaje salvaje.
Dónde empezó todo: la publicación original sobre la filtración de los archivos RKI se publicó en mi canal X el 23 de julio de 2024 a las 4 a. m. en punto. Hasta la fecha ha alcanzado un alcance de 3,8 millones, ha sido compartido 12.387 veces, ha recibido 25.211 me gusta y 2.769 comentarios, un absoluto superlativo para la X de habla alemana. A las once de la mañana ya se había alcanzado el millón de visualizaciones. En ese momento, mis colegas Stefan Homburg, Bastian Barucker y yo todavía estábamos sentados en la conferencia de prensa y sólo éramos superficialmente conscientes de la locura. El sitio web sobre la filtración, rki-transparenzbericht.de, se abrió alrededor de las tres de la noche anterior. Todavía le esperaban semanas turbulentas. Al mismo tiempo, también publiqué la noticia de la filtración como un artículo en mi blog Substack.
La transmisión en vivo original de la conferencia de prensa en el canal X del colega Bastian Barucker ya contó durante la transmisión con casi 300.000 espectadores.
El Schwäbische Zeitung publicó el primer informe sobre los expedientes del RKI a las seis de la mañana. El periodista Philippe Debionne formaba parte del pequeño círculo de personas que ya habían recibido mi material con antelación para revisarlo. Su titular era: “Se filtraron los protocolos del RKI – Corona: lo que el gobierno ocultó a los alemanes”. El artículo de Debionne fue la apertura perfecta para la filtración porque había leído el acta completa e inmediatamente pudo recopilar los pasajes más explosivos del acta.
El virólogo Jonas Schmidt-Chanasit informó a X sobre la filtración y agradeció al denunciante: “Al final, la verdad siempre llega a la mesa. Gracias al denunciante”. Tim Röhn también felicitó la filtración Se dice que un empleado del RKI filtró protocolos que no se hicieron públicos a Aya Velázquez. Los pone en línea sin filtrar. Chapeau.”
El Berliner Zeitung fue uno de los primeros en informar sobre la filtración del RKI. Algunos incluso pensaron que el Berliner Zeitung había recibido el material con antelación. Pero no fue así: su colega Ruth Schneeberger fue muy rápida y, como preludio a su extenso reportaje sobre los expedientes del RKI, tituló: "A Lauterbach no le gustará esto: los expedientes del RKI se publican completamente redactados". | Enlace de archivo
Andrej Hunko, miembro del Bundestag del BSW, comentó Tomará tiempo evaluar minuciosamente los miles de páginas. Sin embargo, ya está claro que muchas medidas contra las “personas no vacunadas” no tenían base científica y, sin embargo, fueron impulsadas “conscientemente”. Hay mucho por resolver. BSW pide que se cree en el Bundestag una comisión de investigación con plenos derechos para examinar expedientes e interrogar a testigos y peritos”.
Alrededor del mediodía se unió al debate el vicepresidente del FDP y del Bundestag, Wolfgang Kubicki: “Ahora tenemos que leer mucho. Yo me encargaré de ello. Semana”. Ha cumplido su promesa y hasta ahora ha entregado un texto de análisis exhaustivo de los protocolos del RKI, junto con una exigencia de consecuencias para Karl Lauterbach.
Por último, alrededor de las 13:00 horas, un X-post que suena algo triste de Karl Lauterbach, haciendo referencia al artículo de la periodista Ruth Schneeberger del Berliner Zeitung. Lauterbach vinculó el artículo en su publicación y comentó: “El RKI planeaba publicar de todos modos los archivos del RKI del equipo de crisis de Corona con mi consentimiento. Ahora ocurre sin que se hayan protegido previamente los derechos de terceros, incluidos los empleados. Todavía no hay nada que ocultar”.
El periodista y nuevo redactor jefe de Nordkurier, Philippe Debionne, respondió: “Acéptelo, señor Lauterbach: usted y los demás responsables han perdido el control sobre qué, cuándo, cómo, dónde y hasta qué punto se publicado. Usted y los demás actores también han perdido la autoridad para interpretar dicha información. A esto se le llama libertad de prensa. A esto se le llama libertad de información. Se llama cuarto poder”.
El próximo X-Post de Wolfgang Kubicki: “Como “tercero” cuyo nombre aparece en el acta, puedo decir que no he recibido ninguna solicitud de publicación sin censura. Por tanto, puedo expresar mis dudas sobre la voluntad de publicar de forma rápida y completa. Semana”. Como medida de precaución, Kubicki desanimó la discusión esperada, ya que actualmente se están llevando a cabo procedimientos de participación de terceros con todas las personas externas que aparecen en el acta. El proceso de participación de terceros del RKI no habría estado tan ocupado si Kubicki, como tercero, ni siquiera hubiera recibido todavía ningún correo.
El portal de medios austriaco TKP.at publicó un buen artículo general el primer día de la filtración: “Protocolos del RKI no redactados: “ordenó el Sr. Spahn””.
La primera declaración oficial del RKI sobre la filtración del RKI se hizo a las 15:26: “Declaración sobre conjuntos de datos publicados externamente con protocolos del equipo de crisis del RKI, 2020-2023”.: “El RKI no ha verificado ni verificado los conjuntos de datos. En la medida en que en estos conjuntos de datos se publiquen ilegalmente datos personales y secretos empresariales y comerciales de terceros y, en particular, se violen los derechos de terceros, el RKI lo desaprueba expresamente".
Florian Warweg, de Nachdenkseiten, estuvo presente en nuestra conferencia de prensa y rápidamente informó: "Documentos de villanía - conferencia de prensa sobre los protocolos del RKI, completamente sin editar, que ya están disponibles". Calificación: ¡Vale la pena leer!
El informe de la dpa sobre la filtración no tardó en llegar: la mayoría de los principales medios de comunicación lo descartaron en los primeros días. La dpa no me preguntó al respecto, como corresponde según los estándares periodísticos: hablar con todos los involucrados, o al menos haberlo intentado. El contenido:
"Berlín (dpa) - El Instituto Robert Koch critica la publicación de actas sin redactar del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia del coronavirus. El RKI critica la publicación de protocolos del coronavirus sin redactar Un periodista ha publicado actas sin redactar del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia del coronavirus online El Ministro de Sanidad confirma que no hay nada que ocultar Berlín (dpa) - El Instituto Robert Koch critica la publicación de protocolos no redactados del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia del coronavirus "en la medida en que se tratan datos personales y de terceros". y secretos comerciales se publican ilegalmente y, en particular, se violan los derechos de terceros, algo que el RKI desaprueba expresamente”, afirmó el instituto. El RKI no ha verificado ni verificado los conjuntos de datos, afirmando que los documentos fueron publicados y presentados en línea. en una conferencia de prensa el martes. El grupo afirma que se trata del conjunto de datos completo de todas las actas de las reuniones del equipo de crisis del período comprendido entre 2020 y 2023. En X, el periodista pidió una “revisión honesta y sin concesiones” de la política de Corona en Alemania. Los protocolos redactados deberían contribuir a ello. Lauterbach: no hay nada que ocultar En respuesta a la publicación, el ministro federal de Sanidad, Karl Lauterbach, escribió en X que el RKI tenía previsto publicar los protocolos con su consentimiento de todos modos. “Ahora esto ocurre sin que los derechos de terceros, incluidos los empleados, hayan sido protegidos de antemano. "Todavía no hay nada que ocultar", afirmó el político del SPD. En mayo, el RKI ya había publicado los protocolos para el período comprendido entre enero de 2020 y abril de 2021, en gran parte sin modificaciones. Ciertos datos personales, así como secretos comerciales y de empresas de terceros permanecieron tachados. El detonante fue una publicación previa de los protocolos en la revista en línea “Multipolar”, que los críticos consideran cercana a publicaciones narrativas de conspiración. El hecho de que numerosos pasajes fueran tachados en aquel momento suscitó un debate sobre la independencia del RKI." Citado por Philippe Debionne
Alrededor de las cinco de la tarde, ZEIT Online publicó el titularhttps://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/robert-koch-institut-protokolle-karl-lauterbach “El RKI desaprueba la publicación de actas del RKI sin redactar”, que era esencialmente una copia del informe de la dpa. Justo en la introducción del artículo, violó el principio periodístico de informar primero a los lectores objetivamente sobre lo sucedido. En lugar de ello, se puso a criticar directamente al RKI por la filtración. No es posible realizar más informes gubernamentales. En este sentido, no sorprende que no me mencionen por mi nombre, sino que, como en el informe de dpa, sólo se mencione “un periodista”. Un patrón que se repetirá como un hilo conductor en los principales medios de comunicación que informarán sobre la filtración del RKI.
BILD siguió poco después, lamentablemente detrás de un muro de pago: "Los protocolos revelan: los expertos en Corona sabían que el gobierno estaba mintiendo - ¡y guardaron silencio!" Según BILD, la "revelación de Corona" sería una carga para el gobierno y sus asesores, los críticos de las medidas de Corona. Sin embargo, confirme.
El ZDF adoptó hoy la perspectiva del RKI y del Ministerio de Sanidad: “El RKI critica la publicación: se filtraron protocolos Corona sin redactar”. La “publicación ilegal” fue criticada. Se mantuvieron fieles a sí mismos: a principios de junio, el ZDF ya había anunciado hoy que las actas del RKI mostraban principalmente una visión del caos de las autoridades, pero que difícilmente darían motivos para una "creencia de conspiración". Es fascinante cuántas maneras puedes decir "Por favor, sigue adelante, no hay nada que ver aquí".
Pascal Siggelkow, que se ha hecho conocido como experto en explosivos para plantas y es investigador de hechos en el Tagesschau, informó a continuación con un artículo categorizador: “Nueva emoción por los protocolos del RKI” (actualizado). Según Siggelkow, el tema central del debate a raíz de los protocolos es la frase “pandemia de no vacunados”. La crítica a la redacción no es nueva. El vídeo incluido en el artículo terminaba con el mensaje tranquilizador del virólogo Martin Streiter: Los archivos del RKI ilustrarían mejor el dilema en el que se encontraban los políticos. Se trata de aprender para la próxima vez. El Tagesschau hizo lo que se esperaba de él: clasificar y restar importancia.
A las ocho menos cuarto la emisora austriaca Servus TV informó en su telediario vespertino. Fuente: usuario X @mz_storymakers
#RKIFiles #RKIProtokolle pic.twitter.com/Alm4dFjdrI
— storymakers (@mz_storymakers) July 23, 2024
Por la tarde apareció en el Berliner Zeitung el siguiente artículo de Ruth Schneeberger: “Expedientes del RKI completamente redactadoshttps://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/neue-rki-files-pandemie-der-ungeimpften-aus-fachlicher-sicht-nicht-korrekt-li.2237877: “La pandemia de los no vacunados no es correcta desde el punto de vista técnico”. Schneeberger, entre otras cosas, describió nuestra conferencia de prensa y preguntó: “Nada de esto arroja una luz particularmente buena sobre el trabajo de la política en este momento, porque si el instituto creado específicamente para brindar asesoramiento experto cuestionó muchas de las medidas centrales de Corona , entonces, ¿de dónde vino la voluntad incondicional de implementarlo, a veces mucho más fuerte o más prolongada que en otros países?” Enlace de archivohttps://archive.ph/FkqPD
A las 20:00 horas la filtración del RKI fue el tema del Tagesschau.
Irónicamente, el informe del noticiero vespertino austríaco de la ORF sobre los expedientes alemanes del RKI era más extenso y detallado que el informe del Tagesschau alemánhttps://www.wn.de/welt/politik/whistleblower-veroeffentlicht-ungeschwaerzte-rki-files-3044691?pid=true. Tras un informe de tres minutos en ZIB2, al ex Ministro de Salud Rudolf Anschober se le permitió blanquear su política pandémica durante unos siete minutos y enfatizar la importancia de todos estos aprendizajes para prepararnos mejor para la próxima pandemia. | Fuente del vídeo: X-User @mz_story
Immerhin stellt sich der damalige österreichische Gesundheitsminister den Fragen von @ArminWolf. Leider antwortet er mit Falschbehauptungen und Nebelkerzen. #ZiB2 #ORF #RKIFiles pic.twitter.com/Ln6AyD1atM
— storymakers (@mz_storymakers) July 23, 2024
Los protocolos del RKI no se publicaron en el diario ZDF Today la tarde del 23 de julio de 2024.
El periódico Westfälische Nachrichten tituló esa noche: “Protocolos del equipo de crisis de Corona – un denunciante publica “expedientes RKI””. El autor Andreas Fier afirmó que las actas no redactadas de las reuniones del equipo de crisis del RKI arrojarían nueva luz sobre la toma de decisiones durante la pandemia del coronavirus. Las decisiones eran a menudo de naturaleza política. El artículo destaca puntos particularmente explosivos: “En otros lugares se afirma que el RKI considera innecesaria la vacunación de los niños porque tienen un riesgo de infección muy bajo. No obstante, el Ministerio de Salud se preparó para vacunar a los niños. También se planeó una vacunación de refuerzo, sin ninguna recomendación científica correspondiente.» Enlace de archivohttps://archive.is/weoKK
Por la tarde apareció en Die Welt el primer reportaje sobre el tema con el título: “Kubicki se presenta como víctima y ataca a Lauterbach”. (Fecha actualizada). El breve informe reproduce esencialmente el informe de dpa, ampliado para incluir declaraciones del vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki, y del ministro de Sanidad, Karl Lauterbach. El artículo también afirmaba que cientos de miles de personas en X estaban comentando la publicación utilizando los hashtags #RKIProcols y #RKIFiles.
Más tarde esa noche, Telepolis tituló: “Expedientes RKI: Denunciante revela protocolos no redactados”. Thomas Pany escribió: “Las críticas a las medidas del coronavirus están cobrando nuevo impulso. Los niños y los jóvenes son el centro del debate. Los expedientes aportan una nueva explosividad a la hora de abordar la crisis del coronavirus”. El artículo también contenía información falsa sobre mí: se decía que actualmente escribía para la publicación Resistencia Democrática. A petición, Thomas Pany corrigió la afirmación falsa.
Por la tarde, el Berliner Zeitung publicó otro breve informe basado en el informe de la dpa y centrado en las reacciones de Lauterbach y el RKI: “Lauterbach sobre los protocolos del RKI: “Todavía no hay nada que ocultar” | Enlace de archivo.
N-TV también se puso a disposición del RKI “indignado” y publicó el titular: “El RKI indignó la publicación de protocolos Corona redactados”.
RTL West presentó un reportaje en vídeo agradablemente equilibrado de dos minutos y medio sobre la filtración del RKI.https://www.rtl.de/cms/rki-protokolle-journalisten-veroeffentlichen-ungeschwaerzte-corona-papiere-im-netz-5092223.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario