domingo, 3 de noviembre de 2024

RFK Jr. dice que la administración Trump recomendará a los sistemas de agua de EE. UU. que eliminen el flúor del agua del grifo desde el primer día

 NUEVO: @RobertKennedyJr
anuncia: "El 20 de enero, la Casa Blanca de Trump recomendará que todos los sistemas de agua de Estados Unidos eliminen el flúor del agua potable pública".

En septiembre de 2024, un tribunal federal falló en contra de la EPA en una demanda por el flúor en el agua, señalando: "Existe evidencia sustancial y científicamente creíble que establece que el flúor representa un riesgo para la salud humana; está asociado con una reducción del coeficiente intelectual de los niños y es peligroso en dosis que son demasiado cercanas a los niveles de flúor en el agua potable de los Estados Unidos".

Kennedy agregó: "El flúor es un desecho industrial asociado con la artritis, las fracturas óseas, el cáncer de huesos, la pérdida del coeficiente intelectual, los trastornos del desarrollo neurológico y la enfermedad de la tiroides. El presidente @realDonaldTrump
y la primera dama @MELANIATRUMP
están comprometidos a hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable".

 RFK Jr. dice que la administración Trump recomendará a los sistemas de agua de EE. UU. que eliminen el flúor del agua del grifo desde el primer día

https://www.thegatewaypundit.com/2024/11/rfk-jr-says-trump-admin-will-advise-u/

Robert Kennedy Jr. ha anunciado que la administración Trump recomendará a todos los sistemas de agua de Estados Unidos que eliminen el flúor del agua del grifo desde el primer día.

En una publicación en X el sábado, Kennedy dijo que la fluoración del agua es un “residuo industrial”.

“El 20 de enero, la Casa Blanca de Trump recomendará a todos los sistemas de agua de Estados Unidos que eliminen el flúor del agua pública”, escribió Kennedy. “El flúor es un residuo industrial asociado con la artritis, las fracturas óseas, el cáncer de huesos, la pérdida de coeficiente intelectual, los trastornos del desarrollo neurológico y la enfermedad de la tiroides”.

 Kennedy agregó que Donald y Melania Trump quieren “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable”.

La semana pasada, Trump dijo que Kennedy trabajará en “la salud y la salud de las mujeres”, así como en el suministro de alimentos del país, si es elegido.

El fin de la fluoración del agua en EE.UU. podría estar cerca tras un fallo de un tribunal federal

Un juez ha ordenado una evaluación de riesgos de la EPA en medio del temor de que un aditivo que fortalece los dientes pueda dañar el coeficiente intelectual de los niños

 https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/04/fluoridation-water-epa-risk-assessement

 https://thehighwire.com/ark-videos/expert-attorney-exposes-decades-of-fluoride-harms/

 Durante décadas, los opositores a la fluoración del agua potable fueron retratados a menudo como un elemento marginal y teóricos de la conspiración, pero una sentencia federal en los EE. UU. puede poner fin a la práctica y marca un punto crucial en su campaña para convencer al público y a los responsables de las políticas de los peligros de la sustancia para los cerebros en desarrollo de los bebés.

Armados con un creciente cuerpo de evidencia científica que apunta a la neurotoxicidad del flúor, los defensores de la salud pública dicen que la victoria legal demuestra que están superando la "inercia institucional" y la renuencia de las agencias federales de salud pública a admitir que pueden haber estado equivocados.

La orden de la semana pasada que requiere que la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) comience el proceso de fortalecimiento de las regulaciones del flúor representa una victoria legal "histórica" ​​que se ha estado gestando durante mucho tiempo, dijo Stuart Cooper, director del grupo de defensa Fluoridation Action Network.

 “Después de muchos años de ignorarnos y defender la fluoración, tuvimos la oportunidad de obtener una sentencia justa y equilibrada en los tribunales”, dijo Cooper.

El juez estadounidense designado por Obama, Edward Chen, determinó que la fluoración podría causar daños en el desarrollo y reducir el coeficiente intelectual de los niños en niveles a los que el público está generalmente expuesto en el agua potable. Aunque el fallo no indicó el nivel en el que la fluoración dañaría los cerebros, los niveles en el agua estadounidense presentan un riesgo irrazonable, determinó el tribunal.

La EPA ahora debe realizar una evaluación de riesgos que es uno de los primeros pasos para establecer nuevos límites bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas.

El agua estadounidense ha sido fluorada desde 1945, aunque los niveles recomendados desde entonces se han reducido debido a los riesgos para la salud. El flúor fortalece los dientes y reduce las caries al reemplazar los minerales perdidos durante el uso y desgaste normal, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., y los grupos de odontología dicen que protege las encías y los dientes en desarrollo de los niños pequeños.

 Se añade al agua potable para más de 200 millones de estadounidenses, o aproximadamente el 75% de la población, en los niveles recomendados de 0,7 miligramos de flúor por litro de agua.

Aunque quienes se oponen a la fluoración pueden señalar pruebas creíbles para respaldar su caso, la historia antifluoración incluye teorías conspirativas de que el proceso fue un complot comunista posterior a la Segunda Guerra Mundial o, más tarde, un esfuerzo coordinado para minar la inteligencia de la sociedad estadounidense.

Pero siempre ha habido evidencia de los riesgos, y la práctica es poco común en la mayoría de los demás países, incluidos los de Europa. Los últimos 15 años han visto un "repunte" en la investigación científica de alta calidad que demostró los riesgos, dijo Michael Connett, un abogado principal de Food and Water Watch en el caso.

La EPA había sido "un buen soldado" y había seguido la línea del gobierno federal, pero eso requirió que ignorara la evidencia y abandonara sus deberes requeridos por ley, dijo Connett.

 “Hay agencias que han promovido agresivamente la fluoración durante décadas de una manera muy poco matizada y contundente, por lo que decir: ‘Oh, vaya, parece que en realidad podría dañar el cerebro’ es una desviación bastante grande de esa línea partidaria”, dijo Connett. “Hay un problema de credibilidad institucional y de inercia”.

Sin embargo, incluso después del fallo, muchos partidarios de la fluoración no se están echando atrás. Gran parte del mundo médico apoya el proceso. En una declaración de la semana pasada, la Asociación Dental Americana, que apoya la fluoración, dijo: “La conclusión clave para el público y la comunidad de salud pública de este fallo es que no concluye con certeza que el agua fluorada sea perjudicial para la salud pública”.

Cooper señaló una declaración hecha por una funcionaria de la Asociación Pediátrica Americana durante el juicio en la que dijo que no se opondría a la fluoración incluso si redujera cinco puntos de coeficiente intelectual para hasta el 10% de la población.

Cooper dijo que la lucha por la fluoración durante las últimas décadas había sido con el establishment médico y las agencias reguladoras, mientras que los residentes comunes en general estaban de acuerdo en que la práctica debería terminar.

“La gran mayoría del público siempre estuvo de nuestro lado, nunca hubo un ciudadano que dijera: ‘Sí, por favor, dennos agua fluorada’”, dijo Cooper.

El cambio en parte ganó impulso cuando científicos como Linda Birnbaum, exdirectora del programa de sustancias químicas tóxicas de la EPA, se manifestaron a favor de terminar con la fluoración, y algunas agencias gubernamentales en los últimos años encontraron un riesgo irrazonable.

“¿Cuándo sabremos lo suficiente para revisar creencias arraigadas? Recordamos el descubrimiento de los efectos neurotóxicos del plomo que llevaron a la exitosa prohibición del plomo en la gasolina y la pintura”, dijo Birnbaum en un artículo de opinión de 2020.

A raíz de la sentencia, cuatro sistemas de agua, incluido el que proporciona agua a Salt Lake City, han detenido o suspendido la fluoración.

A pesar de la victoria, Connett dijo que no esperaba que el apoyo a la fluoración desapareciera de inmediato.

“Existe un paradigma científico y creencias profundas que dicen que la fluoración es segura y efectiva, y eso no desaparece de la noche a la mañana”, agregó.

No hay comentarios:

Publicar un comentario