1. Sabemos por el protocolo del RKI del 28 de septiembre de 2020 que no se permitió la aprobación de vacunas “salvadoras” antes de las elecciones estadounidenses; Biden debería ganar.
2. ¿Por qué Drosten supo esto antes?
3. ¿Y por qué todos se ríen como si intervenir en las elecciones fuera parte de la práctica médica cotidiana?
Antecedentes: Trump había vinculado su destino político al proyecto de “velocidad warp”, un desarrollo de vacuna apresurado y arriesgado. Fauci lo había persuadido para que hiciera esto, y fue el mayor error de su mandato.
Aparentemente detrás del modRNA estaban fuerzas poderosas como la mayoría de la política, los medios de comunicación, los servicios secretos, etc. Pero lo más importante para ellos fue que Trump fracasó y Biden ganó.
Al mismo tiempo, esto demuestra lo poco que las élites creían que la vacunación tendría éxito. En cualquier caso, su plan funcionó, ya que la primera aprobación de emergencia sólo se concedió un mes después de la derrota de Trump.
1. Wir wissen aus dem RKI-Protokoll vom 28.9.2020, dass „rettende” Impfstoffe nicht vor der US-Wahl zugelassen werden durften; Biden sollte gewinnen.
— Stefan Homburg (@SHomburg) November 27, 2024
2. Warum wusste Drosten das schon früher?
3. Und warum gackern die alle so, als seien Eingriffe in Wahlen medizinischer Alltag?… pic.twitter.com/PJIKHpXJYl
En primer lugar, la @gbdeclaration se redactó el 4 de octubre de 2020.
En segundo lugar, si tomamos el ejemplo de Alemania: como dijo el propio @c_drosten, que retuiteó su publicación, al público el 28 de octubre de 2020, en ese momento no había ninguna crisis sanitaria.
First, the @gbdeclaration was written on October 4th 2020.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) November 27, 2024
Second, if we take the example Germany: As @c_drosten himself, who retweeted your post, told the public on October 28th 2020, there was no health crisis at all at that time. https://t.co/8Tfv1xLNgN pic.twitter.com/hkxjtRiZaC
El producto de Pfizer finalmente recibió la deseada autorización de emergencia de la FDA en diciembre, después de que Biden ganara las elecciones.
Die Zeitung „De andere Krant” (NL) berichtet über die frappierendste Stelle im #RKILeak:
— Stefan Homburg (@SHomburg) November 17, 2024
US- und europäische Gesundheitsbehörden dürfen modRNA nicht vor den US-Wahlen 2020 zulassen! Ein Sieg Trumps, der die verfehlte Schnellentwicklung erlaubt hatte, muss verhindert werden. pic.twitter.com/ynocpnfpm6
Sí, ese es exactamente el significado de la cita: todo fue una maniobra político-militar. No tuvo nada que ver con la salud, como muestran los datos fríos del RKI.
Ja, genau darin liegt die Bedeutung des Zitats: Das ganze war ein militärisch-politisches Manöver. Mit Gesundheit hatte es nicht das geringste zu tun, wie auch die Erkältungsdaten des RKI zeigen. pic.twitter.com/LmHQRq6I16
— Stefan Homburg (@SHomburg) November 17, 2024
👉👉https:/expongoalcabal.blogspot.com/2024/11/denunciante-del-rki-descubre-estafa.html
❗❗"No es deseable que la FDA apruebe la vacuna de ARNm antes de las elecciones estadounidenses. Lo mismo se aplica a las autoridades europeas".❗❗👇👇
https://expongoalcabal.blogspot.com/2024/11/no-es-deseable-que-la-fda-apruebe-la.html
"Esta
cita revela que se trataba de política y no de salud. Dijeron al
público que querían salvar tantas vidas como fuera posible mediante la
vacunación. Pero para ellos era más importante que Biden ganara las
elecciones presidenciales de Estados Unidos".
Esto es parte de una filtración masiva de correos electrónicos y memorandos internos del Instituto Robert Koch de Alemania.
Breaking news. A leaked memo from Sep 28, 2020.
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) November 10, 2024
"An approval of the mRNA vaccine by the FDA before US elections is not desirable. The same holds true for European Authorities."
"This citation reveals it was all about politics and not health. They told the public that they… pic.twitter.com/QasjPfEn53
¿Por qué Pfizer ocultó los casos y retrasó el anuncio de eficacia hasta después de las elecciones estadounidenses de 2020?
Why did Pfizer hide cases and delay the efficacy announcement until after the 2020 US election?
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) October 21, 2024
The Pfizer files revealed the details about the 170 triallists that made up the efficacy calculation.
What Pfizer told the world is not the true accrual of the cases.@DrJKunadhasan pic.twitter.com/uhLAc788Oa
Informe 76: Pfizer tenía datos para “anunciar la supuesta “eficacia” de su vacuna contra la COVID-19 en octubre de 2020. ¿Por qué Pfizer retrasó el anuncio hasta el 9 de noviembre de 2020, seis días después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020?”
In this second interview with Dr Jeyanthi Kunadhasan, we discuss the work Dr Jeyanthi did with her team at DailyClout on investigating the 170 triallists who were selected to make up the efficacy calculation for the Pfizer trial. Her team established a spreadsheet with all their…
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) October 21, 2024
❗❗"No es deseable que la FDA apruebe la vacuna de ARNm antes de las elecciones estadounidenses. Lo mismo se aplica a las autoridades europeas".❗❗
Breaking news. A leaked memo from Sep 28, 2020.
— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) November 10, 2024
"An approval of the mRNA vaccine by the FDA before US elections is not desirable. The same holds true for European Authorities."
"This citation reveals it was all about politics and not health. They told the public that they… pic.twitter.com/QasjPfEn53
No hay comentarios:
Publicar un comentario