Trump hizo una declaración en una entrevista con Carlson que The Guardian esta considerando sentar las bases para no reconocer los resultados electorales si pierde.
"Creo que llevamos una amplia ventaja y... podemos contener este engaño, porque hay muchos engañadores. Si podemos contener este engaño, tendremos una tremenda victoria... Creo que pasará a la historia como una de las mayores victorias de todos los tiempos", dijo Trump.
La publicación señala que, según las encuestas, Trump y Harris están empatados.
Recordemos que la derrota de Trump en las elecciones de 2020 terminó con sus partidarios asaltando el Capitolio y declarando unas "elecciones robadas".
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/26/trump-2024-election-subversion
No hay duda de que Donald Trump se negará a aceptar una derrota en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.
El expresidente, que está empatado en las encuestas con Kamala Harris, ha pasado meses preparando a sus partidarios para que crean que la única forma en que podría perder es mediante fraude. “Si pierdo, les diré una cosa, es posible. Porque hacen trampa. Esa es la única forma en que vamos a perder, porque hacen trampa”, dijo en un mitin en septiembre.
Se ha negado a decir, varias veces, que aceptará inequívocamente los resultados de las elecciones, y se ha limitado a decir que lo hará si “es justo, legal y bueno”. Tras eludir cualquier responsabilidad por el ataque al Capitolio el 6 de enero, ha abrazado a quienes atacaron violentamente al gobierno estadounidense para protestar contra los resultados de las elecciones de 2020, llamándolo un “día de amor”.
JD Vance, su compañero de fórmula, ha sido, en ocasiones, incluso más directo. El senador de Ohio ha dicho que no habría certificado la carrera de 2020. Durante el debate vicepresidencial a principios de octubre, se negó a decir que Trump había perdido las elecciones de 2020. Más tarde dijo, de forma más categórica, que no creía que Trump hubiera perdido hace cuatro años.
Pero este año, los esfuerzos de la fórmula de Trump por negar preventivamente los resultados en caso de perder las elecciones van más allá de la retórica. Ahora están respaldados por un amplio apoyo del partido y un aparato jurídico masivo y altamente organizado.
“El esfuerzo por intentar subvertir el resultado es más meditado, más estratégico, más organizado, más coordinado en 2020”, dijo Sean Morales-Doyle, director del programa de derechos electorales del Centro Brennan para la Justicia.
Los republicanos están preparados para apoyar los esfuerzos de Trump. Casi uno de cada cinco votantes republicanos cree que Trump debería declarar inválido el resultado de las elecciones si pierde, según una encuesta reciente del Public Religion Research Institute (el 12% de los demócratas dijo que Harris, que se ha comprometido a aceptar los resultados de las elecciones, debería hacer lo mismo).
Decenas de personas que han impugnado los resultados de las últimas elecciones presidenciales ocupan cargos locales en los que tienen poder para certificar los totales de votos. Liderados por Cleta Mitchell, una aliada de Trump que colaboró en sus esfuerzos por anular las elecciones hace cuatro años, los republicanos han organizado una gran campaña para vigilar las oficinas electorales, impugnar a los votantes y trabajar en los distritos electorales.
Al menos 35 funcionarios que se han negado a certificar las elecciones desde 2020 tendrán un papel en la certificación de los votos este otoño, según un informe de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew), un grupo de vigilancia.
El Comité Nacional Republicano ha pasado meses presentando demandas frívolas que contienen acusaciones engañosas de fraude. Los expertos legales dicen que los republicanos no tienen ninguna posibilidad de ganar las demandas antes de las elecciones (muchas ya han sido desestimadas por los tribunales), pero en cambio están diseñadas para generar titulares y crear la impresión de que algo anda mal con los padrones electorales.
La campaña de Harris, los abogados de derechos electorales y los grupos de derechos civiles se están preparando para la posibilidad de un caótico período posterior a las elecciones que podría incluir una avalancha de demandas para intentar que se desestimen las papeletas en un intento de inclinar la elección.
Si bien hay pocas dudas de que Trump intentará impugnar una derrota electoral, los expertos también están casi seguros de que no lo logrará. Los jueces rechazaron casi todos los casos que Trump presentó para intentar anular los resultados electorales (61 en total) y los expertos esperan que lo vuelvan a hacer.
Los abogados y los funcionarios electorales también han pasado los últimos cuatro años aprendiendo de lo sucedido y están preparados para acudir rápidamente a los tribunales al primer indicio de alteración. El mes posterior al día de las elecciones podría ser caótico y confuso, pero confían en que el legítimo ganador de las elecciones finalmente será certificado.
"La respuesta a estos intentos también es más coordinada y preparada. Los funcionarios electorales han visto cómo es el manual de los negacionistas electorales en las últimas elecciones y saben para qué prepararse", dijo Morales-Doyle.
Acusaciones de fraude electoral
Es probable que el esfuerzo de Trump para impugnar una posible derrota comience cuando se cuenten los votos la noche de las elecciones. Al igual que en 2020, es probable que no se declare un ganador la noche de las elecciones y los estados clave tardarán horas o incluso días en contar sus votos. Cuanto más estrecho sea el margen electoral (y podría ser muy estrecho este año), más tiempo tardarán los medios de comunicación en tener la suficiente confianza para declarar el resultado de la contienda, lo que podría aumentar la incertidumbre.
No hay nada inusual en ese retraso. Pero Trump planea declarar que el voto en su contra está manipulado y que el recuento lento es evidencia de que algo anda mal, informó Rolling Stone en octubre.
Es probable que esa declaración de fraude esté acompañada de demandas rápidas que aleguen varias irregularidades con la votación, respaldadas por declaraciones juradas de personas que dicen haber visto algo inusual en las urnas o cuando los trabajadores están contando los votos. Si bien es probable que esas afirmaciones sean desacreditadas, es probable que alimenten la narrativa de que algo malo sucedió en 2020.
El Comité Nacional Republicano ya está pronosticando cómo serán estas demandas. En los últimos meses, han presentado demandas en estados clave alegando que los estados tienen personas fallecidas, no ciudadanos y otras personas no elegibles en sus listas de votantes y han pedido a los tribunales que los eliminen. Los jueces ya han desestimado muchas de las demandas.
En Michigan, un estado clave, por ejemplo, el Comité Nacional Republicano presentó una demanda en marzo alegando que 76 de los 83 condados del estado tenían más votantes elegibles que ciudadanos elegibles para votar o tasas de registro de votantes "sospechosamente altas". El RNC envió un comunicado de prensa que acompañaba a la demanda, diciendo que mostraba que Michigan tenía "listas de votantes infladas e inexactas antes de las elecciones de 2024" y la demanda ganó muchos titulares.
Los funcionarios de Michigan señalaron que el RNC no había identificado a un “solo votante en ningún condado de Michigan que no sea elegible para ser registrado pero que, no obstante, aparezca como votante activo”. Un juez federal desestimó el caso el 22 de octubre, al considerar que Michigan ya tenía procedimientos razonables para eliminar a los votantes (la ley federal exige un período de espera antes de que un estado pueda eliminar a un votante del que sospecha que se ha movido de las listas).
El grupo de vigilancia Protect Democracy llama a estas y otras demandas similares “demandas zombis” y predice que Trump y sus aliados podrían intentar revivirlas después del día de las elecciones para impugnar los resultados electorales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario