❗❗Un importante artículo de David Bell, Garrett Brown y sus colegas concluye que la OMS y el Banco Mundial exageran sistemáticamente las nuevas amenazas pandémicas en relación con amenazas conocidas a la salud humana, como la tuberculosis y la malaria.❗❗
Cuando los organismos internacionales hacen declaraciones sobre una “amenaza existencial” para la humanidad y abogan por la acción urgente de los países, se debería suponer que son coherentes con sus propios datos. Sin embargo, un análisis de los datos y las citas de pruebas que sustentan las afirmaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y el Grupo de los Veinte (G20) revela un panorama preocupante en el que la urgencia y la carga declaradas de los brotes de enfermedades infecciosas, es decir, las de la amenaza de pandemia, están groseramente tergiversadas. Estas discrepancias en los documentos clave y las posteriores recitaciones en las propuestas de preparación para pandemias tienen importantes implicaciones políticas y financieras. Una preparación desproporcionada para pandemias basada en estas premisas falsas corre el riesgo de tener un costo de oportunidad significativo a través de la desviación innecesaria de recursos financieros y políticos de las prioridades de salud mundial que suponen una carga mayor. Ahora que los Estados miembros de la OMS planean transformar la forma en que se gestionan las emergencias sanitarias internacionales en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2024, es crucial hacer una pausa, repensar y garantizar que las políticas futuras reflejen la evidencia de la necesidad.
An important paper by David Bell, Garrett Brown, and colleagues finds that the WHO and the World Bank systematically exaggerate novel pandemic threats relative to known threats to human health, like tuberculosis and malaria. pic.twitter.com/rui3oDuU3W
— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) November 4, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario