Cuando Christian Drosten es refutado argumentativamente, se escapa a la arrogancia, la superioridad y cambia el argumento subyacente. Su 'Muro de texto', después de que Schmidt-Chanasit entregue la evidencia requerida, muestra profundamente:
Primero, Christian Drosten de Jonas Schmidt-Chanasit exige pruebas de cuándo se dice que recomendó una vacunación de personas sanas menores de 12 años, al contrario de la recomendación de Stiko.
Schmidt -chanasite luego proporciona esta evidencia, y no solo una, sino dos.
De esta manera, Drosts reacciona con un 'muro de texto' indignado. En esto, ya no niega haber recomendado la vacunación a personas sanas menores de 12 años sin una recomendación de Stiko. En cambio, escapa al argumento del hombre de paja, lo que Schmidt-Chanasite incluía, recomendaciones médicamente independientes del Stiko, que bien pueden ser cuestionadas.
Argumento de Strohmann porque Schmidt-Chanasit no había presentado el argumento de que los médicos no han dado ninguna recomendación de vacunación del Stiko. Solo había descubierto correctamente que los drrosts contra la recomendación inexistente de Stiko habían recomendado una vacunación a todas las personas sanas entre los 12 años, como se puede ver en el contexto del video y la posición de Leopoldina.
Debido a que no puede refutar el punto central del argumento de Schmidt-Chanasit, que, al contrario de una recomendación de Stiko inexistente, que en Alemania es la base general de la vacunación que había recomendado la vacunación de la salud de menos de 12 años. la palabra "contra". Lo que recomendó no era "contra" el Stiko: el Stiko solo estaba en el proceso de toma de decisiones en ese momento.
Hacia el final, algunos insultos enojados hacia el seguimiento de Schmidt-Chanasit ("Claqueure (.), Que has reunido"), acusaciones ("desacontroladas", "falsas", "mis declaraciones (.) Cayeron") y la indicación que X no es realidad: una determinación tautológica, porque, por supuesto, x ≠ es realidad ™. Aparentemente, se consolera principalmente porque las tasas de aprobación en la plataforma ya no son las mismas para él en el momento en que lo dejó.
Este texto es el psicograma de una persona ahogada que golpea.
https://x.com/c_drosten/status/1864682878686384487
Wenn Christian Drosten argumentativ widerlegt wird, flüchtet er sich in Arroganz, Oberlehrerhaftigkeit und wechselt das zugrundeliegende Argument. Sein 'Wall of Text', nachdem ihm Schmidt-Chanasit die geforderten Belege liefert, lässt tief blicken:
— Aya Velázquez (@aya_velazquez) December 5, 2024
Erst verlangt Christian… pic.twitter.com/31mohPFtkl
No hay comentarios:
Publicar un comentario