Exponiendo al CABAL

lunes, 16 de diciembre de 2024

Décadas de evidencia de que los antidepresivos ISRS causan tiroteos masivos

Décadas de evidencia de que los antidepresivos ISRS causan tiroteos masivos

 https://www.midwesterndoctor.com/p/the-evidence-ssri-antidepressants

 •Los antidepresivos ISRS tienen una variedad de efectos secundarios horrendos. Entre ellos, a veces provocan agitación, sensación de no poder estar en su piel, psicosis y, en ocasiones, una psicosis violenta.

•Durante estas psicosis, las personas pueden tener experiencias extracorporales en las que cometen actos de violencia letal contra sí mismas o contra otras personas.

•Como demostraron posteriormente las demandas judiciales, este comportamiento violento (y los frecuentes suicidios que le siguieron) se observó durante los ensayos clínicos de los ISRS, pero fue encubierto por los fabricantes de los ISRS y luego por los reguladores de los medicamentos (por ejemplo, la FDA).

•Una vez que los ISRS entraron en el mercado, se produjo una ola de suicidios y actos de violencia atroces, que continúan hasta el día de hoy.

•Lamentablemente, la idea de que los ISRS podrían causar todo esto siempre se ha considerado una “teoría de la conspiración” o una “correlación errónea con causalidad” porque muy pocos conocen la amplia evidencia que vincula a los ISRS con el comportamiento violento y psicótico, a pesar de que ahora figura en la etiqueta de advertencia de esos medicamentos.


La mayoría de los médicos holísticos consideran que los antidepresivos inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) son uno de los medicamentos más dañinos y de prescripción masiva en el mercado (normalmente se encuentran en su lista de los 5 principales, que normalmente también incluye los AINE, las estatinas y los IBP para el reflujo ácido). Sin embargo, a diferencia de los otros medicamentos, que son simplemente inseguros e ineficaces, los ISRS también tienen un problema bastante único: pueden matar a personas que ni siquiera toman los medicamentos.

Nota: los únicos otros ejemplos que conozco de casos en los que una droga perjudica a quienes no la consumen son las píldoras anticonceptivas (que están diseñadas para no descomponerse) que se reciclan en ciertos suministros de agua municipales y el vertido de las vacunas contra la COVID-19, algo que teóricamente no debería ser posible pero que, sin embargo, está sucediendo y dañando a los miembros más sensibles de la sociedad.

Lo que sigue es un artículo revisado y actualizado que resume los peligros extremos de esas drogas que algunos lectores me pidieron que escribiera a la luz de los trágicos acontecimientos recientes y lo que se descubrió recientemente en el tiroteo de 2023 en una escuela primaria cristiana.

Antes de seguir adelante, quiero que consideres algo. Los tiroteos masivos en las escuelas se han vuelto tan comunes que muchos estadounidenses (fuera de los de la comunidad directamente afectados por un tiroteo) apenas se dan cuenta de ellos ahora. Sin embargo, a pesar de que los medios de comunicación nos han acostumbrado a verlo como una faceta normal de la vida, en un pasado no muy lejano, los adolescentes nunca disparaban en sus escuelas (más bien, la idea era tan inconcebible que con frecuencia llevaban un rifle a la escuela para usarlo en los deportes). ¿Qué fue entonces y por qué nunca se ha discutido públicamente?

 Desde que los ISRS entraron por primera vez en el mercado, muchos han notado la correlación inusual entre su consumo y un comportamiento psicótico violento completamente fuera de lo común, como homicidios o suicidios extremadamente perturbadores cometidos por el individuo. A medida que han pasado los años, se han acumulado cada vez más pruebas (por ejemplo, a través de demandas contra las compañías farmacéuticas) de que los ISRS causan violencia psicótica y, en paralelo, a medida que el uso de estos medicamentos se ha disparado, han ocurrido cada vez más asesinatos espantosos.

Nota: una minoría de las personas que toman ISRS se benefician enormemente de ellos (en particular, aquellos que tienen una metilación deficiente), mientras que otros (en particular, aquellos que tienen una metilación excesiva o un metabolismo hepático deficiente de los ISRS) tienden a tener las peores reacciones (por ejemplo, psicosis violenta). Si bien esto es relativamente fácil de detectar, debido a que existe una renuencia general a reconocer que los ISRS pueden ser peligrosos, casi nadie en el campo médico evalúa esto antes de comenzar a tomar los medicamentos o cambiar sus dosis. Ese tema se analiza más a fondo aquí.

Como se puede imaginar, hay muchas áreas tabú en la medicina (por ejemplo, sugerir que las vacunas pueden causar daño neurológico a los niños). Sin embargo, de todas ellas, he descubierto que la mayor hostilidad se dirige con diferencia hacia cualquiera que insinúe que los tiroteos masivos pueden estar relacionados con los ISRS (por ejemplo, me metí en bastantes problemas profesionales por hacer esto en el pasado).

Uno de los primeros artículos que escribí en Substack (el 27 de mayo de 2022) fue un intento de proporcionar la montaña de pruebas que demostraban que había un vínculo directo entre los ISRS y la violencia psicótica. Se volvió viral y, desde entonces, he notado que poco a poco ha habido más y más personas dispuestas a hablar al respecto. Lo atribuyo al clima político actual (la presidencia de Trump y los mandatos de vacunación han hecho que los conservadores estén mucho más dispuestos a cuestionar tanto a los grandes medios de comunicación como a las grandes farmacéuticas), ya que este mensaje quería ser escuchado y otros comentaristas conservadores vieron que existía una gran audiencia para él.

Dos meses después (el 25 de julio de 2022), Tucker Carlson emitió lo que creo que es el primer segmento que he visto en los medios tradicionales discutiendo este tema tabú:

 Desde entonces, otros conservadores destacados se han pronunciado sobre este tema (por ejemplo, la representante Marjorie Taylor Greene). Por el contrario, el horror de la “histeria de extrema derecha contra los ISRS” se ha convertido en un tema de conversación de la izquierda (por ejemplo, véase este artículo del Huffington Post y este artículo de Slate), algo que sospecho se debe a las altas tasas de uso de medicamentos psiquiátricos en la izquierda moderna y a la compra del partido demócrata por parte de las grandes farmacéuticas durante la presidencia de Obama.

Afortunadamente, esos ataques no funcionaron y gradualmente se ha vuelto más aceptable hablar de los riesgos violentos de los ISRS (por ejemplo, RFK Jr. mencionó este artículo durante su campaña presidencial y desde entonces ha creado con éxito el movimiento “Make America Healthy Again” [Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser saludable]):

 

 Una de las cosas más deprimentes para alguien que está al tanto de este problema es ver que se repite el mismo guión (tenemos que prohibir todas las armas y ofrecer más atención de salud mental [es decir, psicofármacos] para todos) cada vez que ocurre uno de estos tiroteos. Afortunadamente, este guión está perdiendo su atractivo y los ISRS se están poniendo cada vez más en el punto de mira del público.

 

 ¿Correlación o causalidad?

Uno de los argumentos más comunes que se utilizan para descartar el vínculo entre los ISRS y la violencia psicótica es que las personas con enfermedades mentales tienen más probabilidades de tomar psicofármacos, por lo que la “correlación” entre los psicofármacos y la violencia psicótica es simplemente un producto de una enfermedad mental preexistente y habría ocurrido independientemente de los psicofármacos.

Sin embargo, aunque afirmar que “la correlación no es causalidad” permite refutar este vínculo y parecer inteligente en el proceso, este argumento tiene algunos problemas importantes.

En primer lugar, hay mucha evidencia que vincula el uso de ISRS con estos eventos, incluidos datos de ensayos clínicos que se ocultaron al público (hasta que se obtuvieron mediante un descubrimiento). Dado que esa evidencia no se abordó en la presentación de Tucker o Walsh, será el foco de este artículo.

En segundo lugar, hay una advertencia de recuadro negro sobre los ISRS que indica que aumentan el riesgo de suicidio, algo que solo puede ser posible si de hecho existe algún grado de causalidad.

En tercer lugar, estos episodios psicóticos son completamente ajenos a la personalidad de quienes los cometen y, en muchos casos, relatan una historia muy similar (y desconcertante) de lo que experimentaron antes y durante el tiroteo.

Nota: las grandes farmacéuticas, en colaboración con la FDA, lucharon con uñas y dientes durante décadas para evitar que se añadiera una advertencia a los ISRS. Creo que esto se debe en parte a la cantidad de dinero que se gana con estos medicamentos (actualmente, los ISRS generan más de 17 mil millones de dólares al año).

 Evidencias de suicidios por ISRS

Las reacciones psicóticas violentas provocadas por los ISRS pueden manifestarse tanto en forma de suicidios como de homicidios. Existe una amplia documentación que respalda la existencia de suicidios por ISRS y, aunque la profesión psiquiátrica sigue utilizando una letanía interminable de excusas para negar que esto ocurra, muchos antidepresivos ahora tienen una advertencia de recuadro negro de la FDA por la ocurrencia de suicidios. Se sabía definitivamente que los efectos secundarios eran resultado de los ISRS desde sus primeros ensayos clínicos (que, por supuesto, se ocultaron a todo el mundo) y se ha acumulado una montaña de evidencia que demuestra que esto ocurre regularmente desde que estos medicamentos entraron en el mercado (lo que llevó a la FDA a tener que encontrar numerosas formas inescrupulosas de ocultar ese peligro, como silenciar a los empleados que lo vieron, ignorar el fraude desenfrenado en los ensayos clínicos por parte de los fabricantes, publicar un metaanálisis fraudulento para borrarlo y obstaculizar al Congreso durante las audiencias sobre los medicamentos).

Existe una gran cantidad de estudios que muestran el vínculo entre los ISRS y el suicidio (especialmente aquellos que la industria farmacéutica mantiene en secreto). No se tratarán estos casos porque no son el objetivo principal de este artículo, pero para contextualizar un poco el tema, comentaré brevemente un estudio microscópico y macroscópico que examina este panorama. En primer lugar, citaré el resumen de este estudio revisado por pares:

Seis pacientes deprimidos que no habían tenido ideación suicida grave recientemente desarrollaron una intensa y violenta preocupación suicida después de 2 a 7 semanas de tratamiento con fluoxetina. Este estado persistió durante tan solo 3 días hasta 3 meses después de la interrupción de la fluoxetina. Ninguno de estos pacientes había experimentado nunca un estado similar durante el tratamiento con ningún otro fármaco psicotrópico.

En segundo lugar, los CDC tienen un sistema para informar de las muertes violentas que han ocurrido, y un subconjunto de esas muertes son suicidios (que pueden estar asociados a un homicidio o un suicidio concurrente). En 3616 de estas muertes se evaluó la presencia de un antidepresivo, y el 35,3 % dio positivo en la prueba de uno de ellos en el momento de su muerte. Se analizaron un gran número de sustancias que alteran el estado de ánimo y la única que tuvo una tasa de resultados positivos más alta que los antidepresivos fue el alcohol (38,2%), aunque solo el 26,9% de los analizados tenía suficiente alcohol como para ser considerado legalmente borracho. En la población general, entre el 11 y el 13,2% de los adultos consumen antidepresivos, lo que sugiere que existe una correlación notable en este caso.

A su vez, existen muchos estudios que vinculan el uso de ISRS con estas conductas. Por ejemplo:

•Una revisión Cochrane evaluó 150 estudios en los que se administraron ISRS a voluntarios sanos y descubrió que aproximadamente un tercio de ellos omitió deliberadamente hablar de los efectos secundarios de los ISRS y aproximadamente la mitad de los estudios nunca se hicieron públicos (presumiblemente para ocultar sus datos preocupantes). Finalmente, 14 de los 150 estudios fueron elegibles para un metanálisis (ya que existía suficiente información en ellos para que los investigadores supieran lo que realmente sucedió), y en estos 14 estudios, se descubrió que los ISRS duplicaban el riesgo de suicidio.

• En 2000, David Healy publicó un estudio que había llevado a cabo con 20 voluntarios sanos, todos ellos sin antecedentes de depresión u otras enfermedades mentales, y para su gran sorpresa, dos (10%) de ellos tuvieron tendencias suicidas cuando recibieron Zoloft. Una de ellas se disponía a salir por la puerta para suicidarse delante de un tren o un coche cuando una llamada telefónica la salvó. Ambos voluntarios siguieron perturbados varios meses después y cuestionaron seriamente la estabilidad de sus personalidades.

• Eli Lilly demostró en 1978 que los gatos que habían sido amigables durante años comenzaron a gruñir y silbar cuando se les administraba Prozac y se volvieron claramente hostiles. Una vez que se dejó de administrar Prozac, los gatos volvieron a su comportamiento amistoso habitual en una o dos semanas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario