El Departamento de Justicia investigó en secreto a una organización sin fines de lucro en el centro de las preguntas sobre la fuga de COVID-19 en el laboratorio de Wuhan, revela un informe explosivo de la Cámara de Representantes
DOJ secretly investigated nonprofit at center of Wuhan COVID lab leak questions, bombshell House report reveals https://t.co/YsKxUgVtBF pic.twitter.com/yHdIqqBKJa
— New York Post (@nypost) December 3, 2024
El Departamento de Justicia lanzó en secreto una investigación del gran jurado sobre una organización sin fines de lucro de Estados Unidos que desvió fondos de los contribuyentes estadounidenses al laboratorio chino sospechoso de filtrar el virus COVID-19 y causar la pandemia mundial, según un informe explosivo publicado por un comité de la Cámara de Representantes el lunes.
Expertos científicos y ex funcionarios federales han sugerido que las subvenciones de EcoHealth Alliance al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) de China financiaron una investigación de ganancia de función que podría haber llevado a una fuga de laboratorio, pero los Institutos Nacionales de Salud han bloqueado repetidamente las solicitudes de registros, según el informe.
Los detalles de la aparente investigación federal de EcoHealth Alliance siguen siendo secretos, y los miembros del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, que publicó el informe de 520 páginas sobre los orígenes y la respuesta a la pandemia, se han negado a hablar al respecto, citando preocupaciones sobre interferir en cualquier posible investigación del Departamento de Justicia.
Sin embargo, los correos electrónicos internos y los registros de EcoHealth Alliance incluidos en el informe revelan que el gran jurado emitió citaciones para obtener secuencias genéticas de la investigación de EcoHealth sobre los virus en Wuhan, así como para la correspondencia entre el presidente de la organización, el Dr. Peter Daszak, y la Dra. Shi Zhengli, su colaboradora y la llamada "dama murciélago" del Instituto de Virología de Wuhan que se especializaba en coronavirus.
En un correo electrónico interceptado, un abogado de la firma Tarter, Krinsky y Drogin le dice a Daszak que “omita” cualquier referencia a la investigación federal cuando pide más tiempo para cumplir con la solicitud de documentos del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que realizó su propia investigación sobre la pandemia de COVID.
“Supongo que siempre podemos recitarlas si recibimos alguna oposición a una prórroga razonable”, escribe el abogado en la misiva del 6 de febrero de 2023. “Especialmente en el frente del Poder Ejecutivo, donde la investigación del gran jurado del Departamento de Justicia parece hasta ahora permanecer no pública, creo que sería mejor simplemente decir que estamos actuando lo más rápidamente posible dadas las circunstancias sin invitar a que se investiguen otras demandas de información”.
Otra diapositiva aparentemente compilada por el bufete de abogados dice: “Citación del Departamento de Justicia para secuencias genéticas, documentos: casi completa”.
Los fiscales federales también solicitaron citaciones para obtener correos electrónicos entre EcoHealth y Zhengli, tanto sobre su dirección oficial de Wuhan como sobre su dirección personal, según muestran otros correos electrónicos obtenidos por investigadores del Congreso.
Algunas de las solicitudes de secuencias virales de Daszak nunca llegaron a su destinatario previsto.
El abogado de EcoHealth le dijo al subcomité el 1 de noviembre que el correo electrónico “no debería leerse para confirmar o negar la existencia de ninguna investigación”, pero 14 días después, el abogado le dijo al personal del Congreso que las comunicaciones no involucraban una investigación del Departamento de Justicia sobre Daszak o su organización sin fines de lucro.
El panel de COVID de la Cámara de Representantes también acordó de manera bipartidista que Daszak, quien ya había sido remitido para procesamiento penal antes de que su organización fuera inhabilitada a nivel federal, “nunca más debería recibir dinero de los contribuyentes estadounidenses”, afirma una carta adjunta al informe del presidente del subcomité Brad Wenstrup (republicano de Ohio).
En respuesta a las preguntas de The Post, un portavoz del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano de Kentucky), prometió que el comité “continuará buscando registros y respuestas que hasta ahora se han ocultado a sus investigaciones”.
El representante Morgan Griffith, que forma parte del panel de Energía y Comercio, dijo a The Post que el informe “revela las deficiencias de la supervisión del NIH”.
“El NIH no logró obtener la información requerida, los informes de progreso y la información vital pagada por los contribuyentes estadounidenses”, dijo Griffith, al tiempo que agregó que “confirma algunas de las ideas que presenté en las audiencias y declaraciones con los principales funcionarios del NIH y el Dr. Daszak”.
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otras agencias otorgaron millones de dólares en subvenciones a la organización sin fines de lucro de salud pública ahora suspendida, incluido un proyecto de los NIH de 4 millones de dólares titulado “Entender el riesgo de aparición del coronavirus de murciélago”.
Más de 1,4 millones de dólares fluyeron de los NIH y USAID al WIV para ese proyecto, que el subdirector principal de la agencia, el Dr. Lawrence Tabak, reconoció más tarde que se trataba de una investigación de ganancia de función sobre coronavirus de murciélago modificados con virus del SARS y el MERS para que se volvieran 10.000 veces más infecciosos.
Los virus resultantes eran distintos del SARS-CoV-2, pero otra propuesta de subvención de EcoHealth, para la que Daszak restó importancia a la participación de la colaboración con investigadores chinos, ha sido señalada desde entonces como un posible "plan" para la ingeniería del virus.
En un interrogatorio del Congreso a principios de este año, Daszak también admitió que no le había pedido a Zhengli, su colaborador de muchos años que se desempeña como subdirector del WIV, ninguna secuencia viral desde antes de que comenzara la pandemia.
Los hallazgos y audiencias anteriores celebradas por el subcomité expusieron cómo EcoHealth violó específicamente los términos de su acuerdo de subvención con los NIH, lo que llevó a la suspensión de su financiación.
En mayo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos determinó, basándose en la evidencia recopilada por el subcomité de COVID de la Cámara de Representantes, que la organización sin fines de lucro había tenido “más de dos años de retraso” en una de sus revisiones de una propuesta de subvención para su proyecto de Wuhan sobre coronavirus de murciélagos.
Esos experimentos “probablemente violaron los protocolos de los NIH con respecto a la bioseguridad”, dijo la subsecretaria adjunta de adquisiciones del HHS, Katrina Brisbon, y EcoHealth había tenido la oportunidad de refutar que la investigación de ganancia de función fuera parte de la subvención, pero “no lo había hecho”.
El comité también encontró que las restricciones emitidas por el gobierno durante la pandemia de COVID-19 fueron en gran medida “arbitrarias” y causaron más daño que bien.
“Los confinamientos prolongados causaron un daño inconmensurable no solo a la economía estadounidense, sino también a la salud mental y física de los estadounidenses, con un efecto particularmente negativo en los ciudadanos más jóvenes”, se lee en el informe.
“En lugar de priorizar la protección de las poblaciones más vulnerables, las políticas del gobierno federal y estatal obligaron a millones de estadounidenses a renunciar a elementos cruciales de una vida saludable y económicamente sólida”.
En cuanto a la obligación de llevar mascarillas, el subcomité concluyó que “no había pruebas concluyentes de que las mascarillas protegieran eficazmente a los estadounidenses del COVID-19”, a pesar de las reiteradas afirmaciones de figuras de la salud pública como el Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, en sentido contrario.
“Los funcionarios de salud pública cambiaron de opinión sobre la eficacia de las mascarillas sin proporcionar a los estadounidenses datos científicos, lo que provocó un aumento masivo de la desconfianza pública”, evaluó el informe del subcomité, señalando que la insistencia de Fauci y otros en mantener una distancia social de dos metros para frenar la propagación del virus “era arbitraria y no se basaba en la ciencia”.
Fauci lo admitió en una entrevista y audiencia transcritas a principios de este año ante el panel COVID.
“La pandemia de COVID-19 puso de relieve una desconfianza en el liderazgo. La confianza se gana. La rendición de cuentas, la transparencia, la honestidad y la integridad recuperarán esta confianza”, escribió Wenstrup en su carta al Congreso sobre el informe.
“Una futura pandemia requiere una respuesta de todo Estados Unidos gestionada por personas sin beneficio personal ni prejuicios. Siempre podemos hacerlo mejor y, por el bien de las futuras generaciones de estadounidenses, debemos hacerlo. Se puede hacer”.
Los representantes de EcoHealth y Tarter, Krinsky y Drogin no respondieron de inmediato a las consultas de The Post.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario