Exponiendo al CABAL

domingo, 29 de diciembre de 2024

"El SARS-CoV-2 proviene de un laboratorio estadounidense" -

 "El SARS-CoV-2 proviene de un laboratorio estadounidense" - Entrevista con el investigador de Lab Leak Jim Haslam, parte 1

Tengo al investigador de fugas de laboratorio de EE. UU. @jhas5  entrevistado. Lleva tres años investigando el accidente de laboratorio que presumiblemente provocó el COVID-19. Para él, el foco de su investigación es la cuestión de QUÉ se publicó realmente en 2019. 

Haslam llega a una conclusión sorprendente: el coronavirus, contrariamente a lo que creen la mayoría de los filtradores de laboratorio, no proviene de un laboratorio chino, sino de un laboratorio estadounidense, porque lleva "huellas dactilares" estadounidenses: determinadas secuencias genéticas sólo se encontrarían en investigaciones estadounidenses. documentos y patentes estadounidenses.

https://www.amazon.com/COVID-19-Mystery-Solved-leaked-Chinese/dp/B0DLVDB9CL

Haslam también basa su tesis en el infame “plan” del SARS-CoV-2: una propuesta de investigación estadounidense filtrada llamada “DARPA DEFUSE”. En última instancia, esto no fue financiado por DARPA, sino nada menos que por Anthony Fauci, el ex director del NIAID, bajo su generoso paraguas de investigación llamado “CREID”.

https://assets.ctfassets.net/syq3snmxclc9/5OjsrkkXHfuHps6Lek1MO0/5e7a0d86d5d67e8d153555400d9dcd17/defuse-project-rejection-by-darpa.pdf

 https://www.ecohealthalliance.org/2023/03/ecohealth-alliance-statement-correcting-inaccuracies-in-testimony-to-be-delivered-before-the-house-select-committee

 El 11 de enero de 2021 se publicó un informe sobre el origen del COVID-19 escrito por el mayor(general) Joseph Murphy para la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) de Estados Unidos.

El oficial afirma que el COVID-19 surgió de un proyecto de investigación (Project Defuse) sobre murciélagos en China y Estados Unidos, realizado por la ONG Ecohealth Alliance y financiado por el NIH/NIAID. DARPA supuestamente recibió la propuesta de Ecohealth Alliance en 2018, pero se negó a proporcionar los 14 millones de dólares solicitados, incluido alrededor de un millón de dólares para el laboratorio de Wuhan, debido a preocupaciones de seguridad. Se presupuestaron un total de 86 378,25 dólares para una prueba sobre el despliegue de aerosoles que estimulan el sistema inmunológico en una cueva de murciélagos en China.

1. ¿Comprobará la Comisión la veracidad del informe de Murphy sobre el proyecto de Ecohealth Alliance, que supuestamente creó y propagó la COVID-19 en China, y, en colaboración con el Centro de Inteligencia y Situación de la UE (INTCEN), los Estados miembros y las autoridades estadounidenses, investigará si el proyecto fue financiado públicamente por los EE. UU. a través del NIH/NIAID?
2. Si el informe resulta ser cierto, ¿qué medios legales, políticos y comerciales podría utilizar para tomar medidas? ¿Abrirá una investigación para identificar a los responsables?

 https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-000179_EN.html

Según Haslam, el SARS-CoV-2 es una “vacuna para murciélagos que se propaga automáticamente” que se lanzó en un accidente de laboratorio en Wuhan en el otoño de 2019. La vacuna iba a ser probada en murciélagos capturados en la naturaleza en el Instituto de Wuhan antes de ser liberada en la naturaleza. La idea de vacunar a los murciélagos se basó en el hecho de que los virólogos los consideran una "población de reserva" para virus altamente peligrosos: SARS1, MERS, Nipah, Hendra, Marburg, todos estos virus que son altamente peligrosos para los humanos. sobreviviría en los murciélagos y desde allí saltaría una y otra vez a través de huéspedes intermedios a los humanos. Se trataba de hacer que la naturaleza fuera más segura para las personas. Y el resto -como suele decirse- es historia.

Lo que al principio suena casi increíble, Haslam lo demuestra meticulosamente utilizando sorprendentes secuencias genéticas en el genoma de COVID-19, una gran cantidad de documentos publicados, mensajes de Slack, correos electrónicos, solicitudes de investigación, patentes y declaraciones públicas de los protagonistas de "DARPA DEFUSE". en los años anteriores y posteriores a Corona.

En mi opinión, el tema es tan relevante porque, en última instancia, se trata de cómo quiere la sociedad abordar en el futuro la cuestión de las biotecnologías de alto riesgo, como la investigación de "ganancia de función", si existe una fuerte sospecha. que posiblemente Corona ya se basó en un accidente de laboratorio en el que se liberó un producto de la biotecnología estadounidense.

Esta es la parte 1 de la entrevista, la parte 2 seguirá en el nuevo año. La entrevista está disponible en tres versiones diferentes: inglés con subtítulos en alemán (esta versión), inglés sin subtítulos y doblada en alemán, narrada por Andreas Sparberg. Todas las versiones en los próximos posts.

 Mi entrevista con el investigador de Lab Leak Jim Haslam (Parte 1) Versión doblada al alemán, grabada por Andreas Sparberg (https://sparberg.de).

 Texto de referencia de mi entrevista con Jim Haslam y todas las fuentes:


at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)