🇺🇳🇵🇸🗳📝 — La Asamblea General de las Naciones Unidas vota una resolución que apoya el mandato de la UNRWA en los territorios palestinos reconocidos internacionalmente@unispal #BREAKING General Assembly adopted a resolution affirming full support for the UNRWA mandate & deploring the legislation adopted by the Israeli Knesset on 28 Oct 2024 ✅ 159 countries 🚫 9 (USA, Argentina, Israel, Micronesia, Nauru, Palau, Papua New Guinea, Paraguay, Tonga)
♬ original sound - UN PalestinianRights Committee
Los únicos países que votaron en contra:
🇦🇷 Argentina
🇮🇱 Israel
🇫🇲 Micronesia
🇳🇷 Nauru
🇵🇼 Palau
🇵🇬 Papua New Guinea
🇵🇾 Paraguay
🇹🇴 Tonga
🇺🇸 United States of America
🇮🇱❌🇺🇦 — El popular OSINT israelí "Open Source Intel" en Twitter/X:
Ucrania no es amiga de Israel.
Ucrania no ha votado en contra de ninguna resolución de la ONU dirigida contra Israel en lo que va de año.
Y hoy votó a favor de apoyar a la UNRWA.
Demuéstrenme que estoy equivocado.
Ukraine is no friend of Israel.
— Open Source Intel (@Osint613) December 11, 2024
Ukraine has not once this year voted against a single UN resolution targeting Israel.
And today they voted in favor to support UNRWA.
Prove me wrong. pic.twitter.com/7j6ltgR3hG
La Asamblea General adopta resoluciones que exigen un alto el fuego inmediato en Gaza e Israel para permitir que la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos lleve a cabo operaciones de ayuda sin restricciones
https://press.un.org/en/2024/ga12667.doc.htm
La Asamblea General exigió hoy un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza, reiteró su exigencia de la liberación inmediata de todos los rehenes y exigió que Israel permita al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) continuar con sus operaciones de ayuda sin restricciones en la Franja de Gaza y Cisjordania.
Al reanudar su décimo período extraordinario de sesiones de emergencia (para más información, véase el comunicado de prensa GA/12663), el órgano de 193 miembros continuó su examen de las “Acciones ilegales israelíes en la Jerusalén Oriental ocupada y el resto del territorio palestino ocupado”, y aprobó mediante votación registrada dos resoluciones sobre el asunto.
En el primer texto, titulado “Exigencia de cesación del fuego en Gaza” (documento A/ES-10/L.33), aprobado por 158 votos a favor, 9 en contra (Argentina, Chequia, Estados Unidos, Hungría, Israel, Nauru, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Tonga) y 13 abstenciones, la Asamblea exigió el acceso inmediato de la población civil de la Franja de Gaza a la ayuda humanitaria básica. Subrayando que el OOPS sigue siendo la columna vertebral de la respuesta humanitaria en Gaza, la Asamblea rechazó las acciones que socavan el mandato del Organismo. La Asamblea también reiteró su compromiso con la visión de una solución de dos Estados, en la que Gaza sea parte del Estado palestino y en la que dos Estados democráticos, Palestina e Israel, convivan en paz uno junto al otro.
La Asamblea también aprobó un texto titulado “Apoyo al mandato del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente” (documento A/ES-10/L.32) —con 159 votos a favor, 9 en contra (Argentina, Estados Unidos, Estados Federados de Micronesia, Israel, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Tonga) y 11 abstenciones— en el que se exhorta al Gobierno de Israel a que cumpla sus obligaciones internacionales. En un momento de intensificación de los conflictos y la inestabilidad en el Oriente Medio, el Organismo sigue desempeñando un papel indispensable para aliviar la difícil situación de más de 6 millones de refugiados palestinos, subrayó, y pidió que se hicieran esfuerzos inmediatos para abordar las crisis financieras y operacionales del organismo.
Decepción por el estancamiento del Consejo de Seguridad y el fracaso reiterado en poner fin a las atrocidades en Gaza
Antes de las votaciones, oradores como el Viceministro de Asuntos Exteriores de Vietnam expresaron su decepción por el fracaso del Consejo de Seguridad en cumplir con su responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales, ya que el uso del veto sigue obstaculizando cualquier acción. Instó al Consejo a superar el estancamiento actual y adoptar medidas decisivas y amplias para abordar la crisis multifacética en Gaza y en el Oriente Medio en general.
El delegado de Zimbabwe dijo que el proyecto de resolución vetado el mes pasado por el Consejo “habría sentado las bases” para abordar la crisis humanitaria en Gaza.
El orador de Colombia dijo que el Consejo está estancado en una decisión que “marcaría la diferencia entre la vida y la muerte, entre la razón y las atrocidades”. “Debemos abolir el veto porque el veto es un mecanismo colonial y antidemocrático que obstaculiza la legitimidad y la eficacia del Consejo de Seguridad”, subrayó.
El uso del veto como herramienta para socavar el multilateralismo
Muchos otros oradores hicieron hincapié en la necesidad de que se examine el uso del veto, y algunos delegados, como el de Arabia Saudita, subrayaron su papel en el debilitamiento del multilateralismo y en poner en juego “la legitimidad y la credibilidad del orden mundial”. El veto se ha utilizado para impedir cualquier acción real y sustancial en Gaza más de una vez en los últimos 14 meses.
“Si bien el veto puede detener una resolución, no puede silenciar la verdad ni disminuir la urgencia de la justicia”, dijo la representante de Turquía, al señalar que la historia recordará a quienes no actúan y a quienes “se pusieron del lado de la paz”.
La representante de la Federación de Rusia —uno de los cinco miembros permanentes del Consejo con poder de veto— recordó a la Asamblea que el veto es un instrumento diseñado “por los padres fundadores de las Naciones Unidas para no dar licencia a sus amigos para matar civiles”. Fue creado para garantizar que las decisiones del Consejo de Seguridad sean equilibradas en su carácter. “Lamentablemente, Estados Unidos no se ha dado cuenta de esto y lo está utilizando para alentar a la maquinaria militar israelí”, añadió.
“No hay justificación alguna”, dijo el delegado de China sobre el uso del veto por parte de Estados Unidos, “ya que Gaza se ha convertido en escombros” y más de 40.000 personas han muerto. “El mundo no puede volver al imperio de la jungla”, subrayó.
El representante de Estados Unidos, hablando antes de que se adoptaran las resoluciones, dijo que en un momento en que Hamás se siente aislado debido al alto el fuego en Líbano, el proyecto de resolución sobre un alto el fuego en Gaza “corre el riesgo de enviar un mensaje peligroso” al grupo de que no hay necesidad de negociar o liberar a los rehenes. Por lo tanto, será “vergonzoso y equivocado” que la Asamblea vote hoy para “reivindicar la cínica estrategia de Hamás de demora y obstrucción”. El órgano de 193 miembros, continuó, debería adoptar una resolución para aumentar la presión sobre Hamás para que acepte un acuerdo sin condiciones ni más demoras en lugar de liberarlo de las mismas. “La lucha de Israel es contra Hamás, no contra la UNRWA”, dijo, y pidió que los trabajadores humanitarios no sean objeto de persecución.
Llamado a la liberación incondicional de todos los rehenes
Otros oradores, como el representante de Malasia, pidieron la liberación incondicional de todos los rehenes, y señalaron que los rehenes retenidos por Hamás son ciudadanos de varios Estados miembros de la ONU, incluido su propio país. También observó con alarma la escalada de violencia en Cisjordania, donde los colonos israelíes están “cada vez más envalentonados y se han vuelto cada vez más violentos” en sus ataques y hostigamiento a los palestinos.
Se condena a funcionarios israelíes por defender la anexión de tierras palestinas
Los oradores condenaron además a los altos funcionarios israelíes que han defendido públicamente la anexión de tierras palestinas y subrayaron la necesidad de hacerlos responsables. El delegado de Irlanda, que presentó la resolución “L.32”, dijo que la comunidad mundial “puede y debe hacerlo mejor”, y añadió que el derecho internacional humanitario “debe guiar todas nuestras acciones”. El orador de Indonesia, que presentó el texto “L.33”, dijo: “Es hora de cambiar la trayectoria para salvar a dos millones de niños, mujeres y hombres en Gaza”.
Condena de la invasión de Siria por Israel
En medio de los rápidos acontecimientos en Siria, y haciéndose eco de los sentimientos de varios otros oradores, el representante de Irán condenó la “agresión e invasión de las fuerzas de ocupación israelíes contra la soberanía y la integridad territorial de Siria”. Israel debe rendir cuentas por la destrucción de la infraestructura y la posterior ocupación del Golán, un acto que viola claramente los instrumentos acordados internacionalmente.
Llamados a seguir centrados en el deterioro de la crisis humanitaria en Gaza
Como la atención mundial puede haberse desplazado hacia otros acontecimientos en la región, los Estados Miembros instaron a las Naciones Unidas a poner de relieve la situación humanitaria en constante deterioro en la Franja de Gaza, que sigue volviéndose más mortal día a día, subrayó el delegado de los Emiratos Árabes Unidos. “Resulta chocante que los precios de los alimentos básicos en Gaza hayan aumentado más de un 1.000 por ciento” desde octubre de 2023, añadió.
“Gaza se ha convertido en un pedazo de infierno”, enfatizó el delegado de Yemen, subrayando que el hedor de la muerte está en todas partes. Israel, la Potencia ocupante, creyéndose por encima de la ley, ha convertido el hambre en un arma de guerra. Instando a todos los Estados a poner fin al baño de sangre y “adoptar una posición unida para lograr la paz”, acogió con satisfacción la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el asunto y condenó la prohibición de la UNRWA, el “sustento de millones de refugiados”.
El presidente de Islandia dijo que su Gobierno ha más que duplicado las contribuciones humanitarias al territorio palestino ocupado desde que comenzó el conflicto y pidió que se reconsiderara la reciente legislación de Israel sobre la UNRWA. Es “increíble” que la Asamblea esté celebrando otra sesión de emergencia 14 meses después del inicio del conflicto.
El Presidente de la Asamblea de Israel dice que las resoluciones aprobadas están “más allá de la lógica”
En la explicación de su voto antes de la votación, el representante de Israel dijo que las resoluciones que se habían presentado ante la Asamblea estaban “más allá de la lógica”, desafiando todos los conceptos de moralidad y las evidencias que su delegación había presentado ante la Asamblea durante años. Un voto a favor de ellas no tiene por objeto proteger los valores humanitarios, sino proteger a una organización que ahora es un “refugio para el terrorismo” y “una entidad en la que Hamás se ha infiltrado sin remedio”.
Es un voto de complicidad y no de compasión, continuó, subrayando que al exigir un alto el fuego hoy sin abordar el asunto de los rehenes, la Asamblea “una vez más se pondrá del lado de quienes utilizan el sufrimiento humano como arma”. Levantando un paquete de cartas que su Gobierno había escrito a los dirigentes de la UNRWA, cada una de las cuales era una advertencia sobre las actividades terroristas en la Agencia y un “claro llamado a la acción”, lamentó “que no se haya hecho nada”. La Agencia no actuó como se le pidió. “Apoyar hoy a la UNRWA es apoyar a Hamás”, añadió, subrayando que exigir un alto el fuego ignorando a los rehenes es “rendirse al terror”. “El futuro de Gaza debe ser sin Hamás, pero también sin la UNRWA, sin su complicidad”, afirmó.
El orador de Paraguay dijo que, tras haber tenido sus propias experiencias con el conflicto armado, reafirma que el camino hacia una paz duradera y el cumplimiento del derecho humanitario requiere tener en cuenta todos los puntos de vista, sin los cuales “sólo estaremos posponiendo una solución sostenible con todo el mundo sufriendo”. Como la “L.33” no ofrece un equilibrio, “insiste en condenar sólo a una de las partes”, su delegación no puede apoyarla.
El orador de las Islas Marshall dijo que el horror brutal de la masacre de Hamás del 7 de octubre debe abordarse y los perpetradores deben ser llevados ante la justicia. Sin embargo, eso no puede utilizarse para justificar la matanza de decenas de miles de civiles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario