En la portada del @WSJ: la hipótesis de la fuga de laboratorio fue suprimida en la comunidad de inteligencia, de manera similar a como fue suprimida en la comunidad científica.
Tanto el FBI como el Departamento de Energía evaluaron el origen del Covid en un laboratorio, pero sus evaluaciones no se han compartido con el público.
https://www.wsj.com/politics/national-security/fbi-covid-19-pandemic-lab-leak-theory-dfbd8a51
On @WSJ front page: the lab leak hypothesis was suppressed in the intelligence community, similar to how it was suppressed in the scientific community.
— Alina Chan (@Ayjchan) December 26, 2024
FBI and DoE both assess a lab #OriginOfCovid but their assessments have not been shared with the public.… pic.twitter.com/MyGfaGcsF2
La pregunta es por qué personas influyentes de la comunidad de inteligencia se empeñaron en marginar a los científicos y analistas que evaluaron un probable origen de laboratorio del #Covid
Ningún defensor de la fuga de laboratorio estuvo presente en la reunión informativa del presidente en la Casa Blanca en 2021.
The question is why influential people in the intelligence community were keen to marginalize scientists and analysts who assessed a likely lab #OriginOfCovid
— Alina Chan (@Ayjchan) December 26, 2024
No lab leak proponent was present at the White House briefing of the president in 2021.
Esto a pesar de que la evaluación más contundente realizada entre todas las agencias de inteligencia que investigan el origen del #Covid fue la de un origen de laboratorio.
“Lo que terminó en la sala de montaje de la comunidad de inteligencia necesita ser reexaminado”, dijo un investigador del FBI recientemente retirado
This is despite the fact that the strongest assessment made among all of the intelligence agencies investigating #OriginOfCovid was for a lab origin.
— Alina Chan (@Ayjchan) December 26, 2024
“What ended up on the intelligence community’s cutting-room floor needs to be re-examined” - recently retired FBI investigator
No hay comentarios:
Publicar un comentario