La mayoría de las vacunas infantiles se autorizan en función de días o semanas de revisión de seguridad después de la inyección.

 Cómo las empresas de vacunas ganan miles de millones sin responsabilidad: la visión de Aaron Siri
"Desde principios de los años ochenta, se está convirtiendo en un porcentaje cada vez mayor de su cartera, en particular para Sanofi, Merck, GlaxoSmithKline y Pfizer. Esas cuatro en particular son las que fabrican la mayoría de las vacunas infantiles y vacunas en Estados Unidos y su cartera, su porcentaje de cartera ha ido aumentando".

"Porque imagina que yo viniera a ti y te dijera, oye, Tucker, tengo una idea de negocio para ti. Bien. ¿Estás listo? ¿Quieres escucharla? Escucha lo que vamos a hacer. Vamos a lanzar este producto. Bien. ¿Qué es? No te preocupes".

"Pero inyectamos en las personas. Bueno, ¿por qué la gente lo tomaría? Bueno, el gobierno lo va a obligar. Oh, bien. Genial. Bueno, ¿es seguro? No te preocupes. Porque nos van a dar inmunidad. Bueno, quiero decir, ¿qué hace que la gente empiece a atacarnos en los medios?"

"No se preocupen. El gobierno federal también lo va a promocionar para nosotros, así como para las 50 agencias de salud. Ustedes dirían, bueno, déjenme aclarar esto. Mercado garantizado, inmunidad a la responsabilidad, es una obviedad. Así que, obviamente, sí".

"Entonces, lo que hicieron fue quitar la única forma verdadera de garantizar la seguridad del producto. Y para ser claros, no hay otro producto en el mercado que sea así. Y permítanme poner esto en claro contraste para ustedes. Pfizer, según los 5 medicamentos más vendidos de Money Inc., cuando miran esa lista, 4 de ellos son medicamentos y uno es una vacuna. Esto no incluye la vacuna COVID".

"Enbrel, Eliquis, etc. Si van al sitio web de la FDA, todos deberían hacer esto. Y yo les digo, de hecho tengo un gráfico sobre esto en mi cuenta de Twitter. Y pueden ver en qué ensayo clínico se basaron para obtener la licencia de esos 4 medicamentos".

"Los 5 productos más vendidos de Pfizer. La mayoría de los ensayos clínicos en los que se basó la obtención de la licencia de los productos fueron ensayos controlados con placebo de varios años. ¿Por qué Pfizer haría eso? ¿Por qué Pfizer haría eso con esos productos?"

"Pero cuando se analizan los productos de vacunas, y de nuevo, esto puede parecer una locura, pero les digo que está ahí mismo en el sitio web de la FDA. La mayoría de las vacunas infantiles se autorizan en función de días o semanas de revisión de seguridad después de la inyección. Prácticamente nunca hay un grupo de control con placebo, o a veces no hay control o un control que no tiene sentido".

"Y a menudo no tienen la potencia suficiente, lo que significa que no hay suficientes niños en el ensayo para evaluar realmente si hay un problema. Entonces, ¿por qué Pfizer haría un ensayo controlado con placebo de varios años para sus medicamentos, pero todas estas vacunas se lanzan con resultados simplemente ridículos, como esta vacuna contra la polio de la que hablamos?"

"Es porque Pfizer quiere saber si esos medicamentos causarán daño o no después de que se les otorgue la licencia. Porque si lo hacen, ellos están en apuros. No quieren terminar en problemas financieros. No quieren perder dinero con esos medicamentos".

"Así que antes de que salgan al mercado, se aseguran de que quieren esos ensayos. Olvídense de que me preguntaron antes sobre la FDA. Olvídense de la FDA. Eso es lo que hace el interés económico. Conforma la conducta de la empresa para garantizar la seguridad, y eso es algo genial".

"Esa es parte de la razón por la que nuestro sistema de mercado funciona bien con respecto a la seguridad de los productos. La gente habla de las demandas. Sí. Las demandas están ahí, pero no son las demandas las que los hacen seguros. Es el hecho de que quieren ganar dinero, y la mayor parte de la seguridad ocurre antes de la demanda".

"Ocurre antes de que el producto salga al mercado. A la empresa le importa. Lo prueban. Lo evalúan. No quieren enfrentar la responsabilidad y quedar en problemas".

"Pero cuando se trata de vacunas, no tienen ese interés. Cuando se observa la mayoría de las demandas a las que se enfrentan las grandes empresas, los miembros de la junta directiva, los ejecutivos, a menudo porque causan una pérdida financiera. ¿Verdad? ¿Alguna vez has oído hablar de una demanda colectiva por valores porque una empresa fue inmoral, fue poco ética? No".

"Es porque perdieron dinero. Es porque no hicieron cosas para maximizar el dinero de muchas maneras. Y eso es lo que se conforma. Eso es lo que impulsa la conducta corporativa, lo que impulsa a las empresas a tomar decisiones sobre lo que van a hacer. Y tienes una empresa que está fabricando un producto".

"Cuando fabrican el medicamento, su deber fiduciario con sus accionistas es asegurarse de que lo prueban adecuadamente. Pero su deber fiduciario con sus accionistas cuando se trata de las vacunas es probarlas lo menos posible. Porque si las prueban y encuentran un problema, entonces no pueden ganar dinero con ellas. Es posible que no lleguen al mercado. En realidad, en cierto modo, se estarían olvidando de la ética y la moralidad".

"En muchos sentidos, violarían su deber fiduciario con sus accionistas al probar demasiado la vacuna. Demasiado. Si saben demasiado, entonces no obtendrán la licencia. Es una perversión de la vacuna. Y luego, no solo destruyeron el interés económico".

How Vaccine Companies Rake in Billions with No Liability: Aaron Siri’s Insight
"Since the early eighties, it is becoming an increasingly large percentage of their portfolio in particular for Sanofi, Merck, GlaxoSmithKline, and Pfizer. Those 4 in particular are make most of the… pic.twitter.com/YSlR4yCTuJ

— Camus (@newstart_2024) December 29, 2024