Exponiendo al CABAL

martes, 17 de diciembre de 2024

"Y la forma en que funciona es que las compañías farmacéuticas, ya sabes, hacen un ensayo de un fármaco, lo publican en una revista médica. Y luego no se trata sólo de publicidad, pagan a la revista médica, las reimpresiones del artículo, que luego se utiliza como material de marketing para poder llevarlo a los médicos o dárselo en conferencias".

Dr. Aseem Malhotra: "Fiona Godlee, ex editora del BMJ, ha sido una gran editorial médica y básicamente dice que las revistas médicas son esencialmente negocios".

"Ahora bien, como médico que ha recibido una formación convencional, nos enseñaron que si algo se publica en una revista médica, como Lancet o JAMA, la nueva revista de medicina, Megan, es como la verdad evangélica, la verdad científica evangélica, y nada podría estar más lejos de la verdad".

"En parte, porque no se reconoce ni se comprende que un medicamento no es una ciencia exacta, sino una ciencia aplicada, lo que significa que está en constante evolución, pero también significa que puede ser manipulado. Y el otro lado de esto son, por supuesto, las revistas médicas. Y, de nuevo, la mayoría de los médicos no lo saben, dependen de la financiación de las grandes farmacéuticas y, a menudo, pueden obtener millones de dólares por publicar un artículo sobre un medicamento en particular".

"Y la forma en que funciona es que las compañías farmacéuticas, ya sabes, hacen un ensayo de un fármaco, lo publican en una revista médica. Y luego no se trata sólo de publicidad, pagan a la revista médica, las reimpresiones del artículo, que luego se utiliza como material de marketing para poder llevarlo a los médicos o dárselo en conferencias".

"Y uno de los ejemplos más horribles, creo, de cómo sucede esto o cómo funciona esto en términos de todo ese sistema fue lo que sucedió con Vioxx, ya sabes, John Abramson habla de esto en la película de Harvard".


"Y fue un fármaco de gran éxito a finales de los 90 que inicialmente se comercializó como mejor que el ibuprofeno como fármaco antiinflamatorio porque causaba menos efectos secundarios estomacales. La compañía farmacéutica era Merck. Los ensayos originales se publicaron en el New England Journal of Medicine".

"Y finalmente, se descubrió que Merck había ocultado datos que demostraban, incluso desde el principio, que el medicamento aumentaba el riesgo de eventos cardiovasculares, ataques cardíacos y muerte por accidente cerebrovascular, al menos entre dos y cuatro veces, y que, en última instancia, probablemente mató al menos a 60.000 estadounidenses. Merck refinó casi mil millones de dólares en 2011".


"Pero cuando John Abramson participó en el proceso de litigio, lo que descubrió fue que, ya sabe, Merck no solo sabía obviamente sobre esto a través de correos electrónicos internos, el científico jefe básicamente dijo que era desafortunado que estos efectos cardiovasculares estuvieran allí, sino que el medicamento funcionará bien y nosotros también lo haremos".

"Pero cuando la FDA le escribió a Merck para decirle, y se dieron cuenta de que había un problema, estos ataques cardíacos, por ejemplo, y dijeron que era necesario colocar una advertencia de recuadro negro en el envase de Vioxx. ¿Qué hizo Merck?"

"Redoblaron la apuesta en su marketing y les dieron, ya sabes, le pagaron a New York Medicine, ya sabes, cientos de miles de dólares más para conseguir más reimpresiones para que pudieran venderlo a los médicos. Es absolutamente impactante".

"Pero, ¿cuál es el diagnóstico aquí? Verás, soy una persona que analiza las causas fundamentales. No quiero decir esto para ser provocador, Megan. En realidad es preciso, ya sabes, en el libro, la corporación y el documental de hace más de 20 años, hay uno nuevo llamado La nueva corporación, realizado por el profesor de derecho Joel Bakan".

"El experto preeminente en psicología forense detrás de la psicopatía, Robert Hare, en realidad diagnosticó, diagnosticó a la corporación como una entidad, no a los individuos, sino a la entidad, a la corporación como psicópata en su búsqueda de ganancias".

"Tan insensibles y preocupados por la seguridad de los demás que pueden sentirse culpables una y otra vez y estafar a otros para obtener ganancias. Y eso no ha cambiado. Y eso no ha sido cuestionado ni refutado".

"Así que este es el gran problema que tenemos: hemos creado, casi como sociedad, en cierto modo, hemos permitido la creación de estas grandes corporaciones para que, casi por medios legales, sean psicópatas en la forma en que ganan dinero y el resto de la sociedad sufre".

"Así que hasta que solucionemos eso de raíz, este problema solo continuará. Y lo que también hacen en la forma en que existen".

No hay comentarios:

Publicar un comentario