Exponiendo al CABAL

jueves, 2 de enero de 2025

Biontech obtuvo 25 veces más daños en la salud. Se conocían los daños causados ​​por el #mRNA , el PEI no realizó la tarea de monitoreo o no se le permitió:

 Biontech obtuvo 25 veces más daños en la salud. Se conocían los daños causados ​​por el #mRNA , el PEI no realizó la tarea de monitoreo o no se le permitió:

👉Por qué el PEI aún no ha evaluado los datos de los vacunados 
✔️el abogado@AnwaltUlbrich:

“Necesitamos urgentemente “archivos PEI”.
"Es probablemente el mayor crimen que 🇩🇪 haya experimentado en la historia de la posguerra".

👉👉👉El NIH recibirá más de $1.100 millones en pagos de regalías de BioNTech y Pfizer por la vacuna COVID
“BioNTech ha firmado dos acuerdos de conciliación separados con los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. y la Universidad de Pensilvania sobre el pago de regalías relacionadas con su vacuna COVID-19, dijo la compañía en presentaciones.

La compañía alemana, que se asocia con la farmacéutica estadounidense Pfizer para su vacuna COVID-19, dijo el viernes que pagaría $791.5 millones a la agencia estadounidense para resolver un aviso de incumplimiento.

NUEVO ESCÁNDALO: Universidad de Koblenz Informe del 12 de diciembre de 2024: BioNTech sabía que la vacunación causaba 25 veces más daños a la salud que el virus SarsCoV2

El Dr. Robert Rockenfeller, del Instituto de Matemáticas de la Universidad de Koblenz, presentó sus cifras el 12 de diciembre de 2024.

Desafortunadamente, recién ahora recibí el enlace a su conferencia. El instituto trabajó muy meticulosamente.

El instituto también evalúa, entre otras cosas, los datos brutos de los estudios realizados por los respectivos fabricantes.

Image

El Dr. Rockenfeller explicó que los fabricantes habían proporcionado estos datos para que realmente fuera posible una evaluación de los mismos, es decir, una comparación de las enfermedades graves causadas por el virus y las enfermedades graves tras la vacunación.

Evaluaron esto para todos los fabricantes. El valor 1 representa el valor si la proporción de daño a la salud es la misma con o sin vacunación. Por lo tanto, una vacuna que funcione debería alcanzar un valor inferior a 1, hasta aquí la base teórica.Image

 Moderna no aportó ningún beneficio después de eso, ya que los daños a la salud con la vacunación se mantuvieron más o menos iguales. En Johnson & Johnson incluso disminuyeron ligeramente, como debería ser. Hubo más daño con el placebo con Sputnik que con la vacuna en sí, razón por la cual el Dr. Rockenfeller lo regañó y preguntó qué había allí. Realmente no debería haber un valor negativo.

Sin embargo, la conferencia terminó con la advertencia de HAMMER de que, según el estudio de BioNTech con más de 40.000 sujetos de prueba, los daños graves a la salud fueron 25 veces mayores en el grupo vacunado después de la vacunación que por la infección por el virus.

Cualquiera que presente tales datos como fabricante de vacunas sabe, una vez evaluados los datos, que su sustancia sólo causará daño y ningún beneficio.

Debido al conocimiento positivo de BioNTech y al hecho de que la sustancia fue lanzada al mercado con este conocimiento, se debe suponer que BioNTech aceptó al menos todos los daños a la salud de todos los vacunados. El abogado llama a esto intención condicional.

La revisión para la aprobación condicional de Comirnaty estuvo a cargo del PEI. Es una lástima que los datos tuvieran que ser evaluados obviamente y, a pesar de un riesgo de daño extremadamente probado, el PEI aún así autorizó esta sustancia para su aprobación condicional y luego hizo que el fabricante declarara que la sustancia era "segura", contrariamente a sus propias leyes existentes. base fáctica. Siempre se dijo que Comirnaty era “eficaz y segura”. BioNTech y el PEI sabían que era mentira.

Me gustaría saber quién fue el responsable de las estadísticas médicas y del examen de la aprobación condicional en el PEI como parte del examen y si ya se dio la alarma allí (comparable al RKI) y luego por razones políticas (como en el caso del RKI) fue saludado sabiendo el potencial de daño. Necesitamos urgentemente los “archivos PEI”.

 Es una pena que una autoridad reguladora alemana responsable de las pruebas apruebe algo como esto y ahora es comprensible para todos por qué el PEI tiene una motivación tan fuerte para oscurecer y oscurecer cuando se trata de farmacovigilancia, es decir, supervisión de medicamentos. Si ya conocía de antemano el riesgo de daños, no debería documentarlo registrando los daños.

Sin duda, el proceso es competencia de la fiscalía de Darmstadt en relación con el PEI. Aquí se debe llevar a cabo una investigación oficial, ya que millones de personas en todo el mundo resultaron perjudicadas con el conocimiento de esta autoridad. Ahora toda Europa observa lo que hace la fiscalía de Darmstadt.

Sin embargo, el proceso es responsabilidad de la fiscalía de Maguncia, ya que BioNTech también conocía el potencial de daños y lanzó el producto al mercado con este conocimiento. Todo el mundo debería echar un vistazo a lo que hace la fiscalía de Maguncia.

Por cierto, esto también explica por qué BioNTech fue el único fabricante que solicitó una exención de responsabilidad por parte de la República Federal de Alemania por dolo. La exención por intención solo se puede encontrar en su contrato APA.

Todos los demás fabricantes no solicitaron esta exención por intención. Según las cifras del Dr. Los otros fabricantes tampoco necesitaban a Rockenfeller, ya que causaban el mismo daño que el virus o incluso eran mejores.

Sin embargo, ahora está muy claro que tanto la República Federal de Alemania, representada por el PEI de pruebas, como el fabricante BioNTech eran conscientes de los posibles daños y, presumiblemente por puro afán de lucro, introdujeron en el mercado un producto inadecuado y dañino. el mercado con pleno conocimiento.

Esto también lo debían saber la señora Merkel y el señor Scholz, ya que entonces era esencial organizar la distribución a través de la Bundeswehr y el general Breuer de tal manera que los lotes nocivos no acabaran todos en un solo centro de vacunación, sino que se extendieran ampliamente. a campo traviesa. Como es bien sabido, la logística y la distribución eran una prioridad absoluta en la Cancillería Federal.

Dado que sólo el 15% de los lotes eran perjudiciales, el fraude va mucho más allá. En ningún caso puede ni debe extenderse a la población cuando el riesgo de daños es 25 veces mayor que el del virus. Se puede suponer que el 85 por ciento de los viales entregados sólo contenían soluciones de placebo, porque de lo contrario el daño a la salud de la población habría sido mucho mayor.

 Dado que hemos creado nuestra propia base de datos sobre los daños a la salud notificados en la oficina, podemos confirmar que todos los lotes dañinos no se encontraban en un solo lugar, sino que se encontraban repartidos por todo el territorio federal, ya que los informes de daños provienen de diferentes lugares de Alemania. por el mismo número de daños distribuido a nuestra oficina. Esto también aseguró que nunca pudiera haber un escándalo con un lote en un lugar de vacunación, ya que solo se produjeron problemas de salud aislados, que inicialmente no pudieron atribuirse a la vacunación porque aparentemente todos los demás la habían tolerado bien. Una distribución tan difícil sólo se puede realizar si se conoce el potencial de daño.

Lo mismo vuelve a ocurrir en los procesos judiciales. Tampoco en este caso los lotes EX8679, FE6975, EW8904, EX3510, ER9480, EX8680, EM0477, EJ6789 nunca aparecen de forma manifiestamente agrupados en un mismo tribunal, de modo que ningún juez puede obtener una imagen uniforme de ellos. Luego hay mucha perturbación por parte de BioNTech diciendo que nada de esto es correcto y los jueces ya no comparan sus expedientes. En algunos tribunales regionales, como en Aquisgrán, también se organizó deliberadamente de tal manera que la misma sala nunca procesa casos de lesiones por vacunación. De esta manera, también puede garantizar y evitar que se hagan evidentes patrones claros entre los jueces que llevan el caso.

Sólo quienes tuvieron en sus manos la logística y la distribución desde el principio pudieron planificar cuidadosamente los daños y sus consecuencias.

Probablemente sea el mayor crimen que haya experimentado Alemania en la historia de la posguerra. Pero cuando presuntos delincuentes de otras áreas del crimen ocupan los escaños del gobierno, no es sorprendente que no hayan tenido escrúpulos en la implementación y continuación, ya que simplemente carecen de conciencia de la injusticia.

Por eso todos los que alguna vez estuvieron bajo responsabilidad del gobierno están estrictamente en contra de cualquier tipo de investigación, en contra de la creación de comités de investigación. Por lo tanto, el viento también debería soplar a favor del interés en hacer la guerra, ya que entonces nadie preguntaría por los delitos relacionados con la vacunación, ya que la población tendría otras preocupaciones y temores. Todos los crímenes deben resolverse de inmediato y sin lagunas.

Por lo tanto, es probable que sople el viento para ejercer la máxima presión sobre el poder judicial para que ayude a barrer todo debajo de la alfombra.

Veremos si este año todos los miembros del sistema de justicia penal seguirán siendo tan obedientes a los Ministros de Justicia y seguirán encubriendo los crímenes o si uno o dos fiscales simplemente perderán la paciencia.

También veremos si, cuando se consoliden todos los procedimientos en los tribunales regionales superiores, los Senados recibirán de repente una visión de los procedimientos completamente diferente a la de los procedimientos individuales llevados a los tribunales regionales. En cualquier caso, el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf seguirá diligentemente los casos hasta el otoño de 2025, hasta que se celebren las primeras audiencias orales. Quizás no fuera tan mala idea hacerse una impresión general antes de tomar decisiones.

Es significativo que Biontech también haya exigido a Alemania una exención de responsabilidad por dolo para su ARNm, ¡y lo ha conseguido!
at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)