1/ Cuando la STIKO recomendó la vacunación contra el Covid SÓLO PARA NIÑOS Y JÓVENES PREEXISTENTES en junio de 2021, la muy presente Sociedad Alemana de Inmunología @dgfi_org reaccionó
inmediatamente con su propia declaración.
¿Cuánto dinero ganó el miembro corporativo PFIZER en 2021? 🧐
1/ Als die STIKO im Juni 2021 die Covid-Impfung NUR FÜR VORERKRANKTE KINDER & JUGENDLICHE empfahl, reagierte die sehr präsente Dt. Gesellschaft f. Immunologie @dgfi_org sofort mit einer eigenen Stellungnahme.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
Wieviel Geld gab es wohl in 2021 von Firmenmitglied PFIZER? 🧐 pic.twitter.com/70YrevaUGE
2/ El 10.06.21, la STIKO publicó una nueva recomendación de vacunación:
“Actualmente no se recomienda el uso de Comirnaty [BioNTech/Pfizer] en niños y adolescentes de 12 a 17 años sin afecciones médicas previas, pero es posible después del consejo médico y en caso de …
2/ Am 10.06.21 veröffentlichte die STIKO eine neue Impfempfehlung:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
„Der Einsatz von Comirnaty [BioNTech/Pfizer] bei Kindern & Jugendlichen im Alter von 12-17 Jahren ohne Vorerkrankungen wird derzeit nicht allgemein empfohlen, ist aber nach ärztlicher Aufklärung und bei … pic.twitter.com/GdjSLs6Wb5
3/ ... posible según el deseo individual y la aceptación del riesgo [sic!]." (https://rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/23/Art_01.html)
Este paso era de esperar, ya que los miembros de STIKO habían declarado anteriormente que no se podía hacer una recomendación ni siquiera para niños sanos debido a la falta de datos.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/23/Art_01.html
3/ … individuellem Wunsch und Risikoakzeptanz [sic!] möglich.“ (https://t.co/mw28qoBZSs)
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
Dieser Schritt war zu erwarten, da STIKO-Mitglieder zuvor schon mitgeteilt hatten, dass eine Empfehlung auch für gesunde Kinder aufgrund fehlender Daten nicht ausgesprochen werden könne. pic.twitter.com/f8bM3xosYh
4/ Este anuncio aparentemente convocó a la Sociedad Alemana de Inmunología @dgfi_org (Secretario General Carsten Watzl, Presidente en ese momento Christine Falk @ChSFalk1,
En el debate apareció un miembro del Consejo de Expertos sobre el coronavirus que, al parecer, no estaba satisfecho:
4/ Diese Ankündigung rief offenbar die Dt. Gesellschaft für Immunologie @dgfi_org (Generalsekretär Carsten Watzl, Präsidentin damals Christine Falk @ChSFalk1, später Mitglied Corona-Expertenrat) auf den Plan, die - wie es scheint - nicht zufrieden damit war: pic.twitter.com/h3TRsEPuja
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
5/ Y así, el 11.06.21, justo un día después de la nueva recomendación de STIKO, se publicó una declaración separada de @dgfi_org:
Refiriéndose a la aprobación de la EMA, la asociación profesional recomendó abiertamente utilizar la llamada “cláusula de apertura” de la STIKO para TODOS los niños y jóvenes:
5/ Und so erschien bereits am 11.06.21, also nur einen Tag nach der neuen STIKO-Empfehlung, eine eigene Stellungnahme der @dgfi_org:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
Bezugnehmend auf die EMA-Zulassung riet die Fachgesellschaft unverhohlen dazu, die sog. „Öffnungsklausel“ der STIKO für ALLE K&J wahrzunehmen:
6/ “Los niños y adolescentes no vacunados están expuestos a un riesgo de infección comparable al de todos los demás grupos de edad no vacunados. … Sin la vacunación de niños y niños pequeños, existe el riesgo de que aumenten los brotes en las escuelas e instituciones similares en otoño. Esto debería evitarse…
6/ „Kinder und Jugendliche ohne Impfung sind einem Infektionsrisiko ausgesetzt, vergleichbar zu allen anderen ungeimpften Altersgruppen. … Ohne Impfung von K&J besteht im Herbst die Gefahr vermehrter Ausbrüche in Schulen und ähnlichen Einrichtungen. Dies sollte verhindert … pic.twitter.com/TVE3lQliCd
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
7/ … convertirse, … . La @dgfi_org Por ello, también apoya la posibilidad abierta por la STIKO de vacunar a niños y jóvenes de entre 12 y 17 años previo consejo médico. Es importante proteger a este grupo de edad de la infección y evitar que el virus se propague. a. …
7/ … werden, … . Die @dgfi_org unterstützt daher auch die von der STIKO eröffnete Möglichkeit der Impfung von K&J zwischen 12 und 17 Jahren nach ärztlicher Aufklärung. Es ist wichtig, auch diese Altersgruppe vor einer Infektion zu schützen und eine Virusverbreitung v. a. … pic.twitter.com/aHo4CXnoHr
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
8/ … las variantes más agresivas, p. ej. B. B.1.617.2 (delta), de la manera más eficaz posible."
https://dgfi.org/stellungnahme-der-dgfi-zur-covid-19-impfung-bei-jugendlichen-12-17-jahre/
https://archive.is/KEyzJ
Firmantes:
Falk, Watzl, Förster, Kamradt, Dudziak:
8/ … der aggressiveren Varianten, z. B. B.1.617.2 (delta), möglichst effektiv zu verhindern.“ https://t.co/sDqhkY1Fqchttps://t.co/Mz4VEQH0hQ
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
Unterzeichner:
Falk, Watzl, Förster, Kamradt, Dudziak: pic.twitter.com/1LNr2uAKoP
9/ En lugar de tener en cuenta la STIKO y su justificación científica para la recomendación de vacunación solo para niños y jóvenes con enfermedades preexistentes (“Según la STIKO, los niños no son los impulsores de la pandemia”, p. 29 Epid. Boletín 23/21), …
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/23_21.pdf?__blob=publicationFile
9/ Anstatt die STIKO und deren wissenschaftliche Begründung zur Impfempfehlung nur für vorerkrankte K&J zu berücksichtigen („Nach Einschätzung der STIKO sind Kinder nicht die Treiber des Pandemiegeschehens“, S. 29 Epid. Bulletin 23/21), …https://t.co/gLT9KdkcvS pic.twitter.com/Mdi57KWqQB
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
10/ … y aunque no se sabía en absoluto si existía alguna protección contra la transmisión bajo Delta y, por lo tanto, protección contra la transmisión y propagación a través de la vacunación contra la Covid (a fines de julio de 2021 estaba claro: ¡no!), la @dgfi_org argumentó con supuesta protección de terceros. …
10/ … und obwohl überhaupt nicht bekannt war, ob unter Delta überhaupt ein Transmissionsschutz und somit ein Schutz vor Übertragung und Verbreitung durch die Covid-Impfung gegeben war (Ende Juli 2021 war klar: nein!), argumentierte die @dgfi_org mit angeblichem Fremdschutz. …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
11/ La conclusión de la STIKO sobre la seguridad de la vacunación contra la Covid-19 en niños y adolescentes (p. 25) también fue publicada por @dgfi_org Al parecer no se tuvo en cuenta:
“Con un período de seguimiento de... menos de 3 meses…pueden reportar la ocurrencia de eventos adversos a mediano y largo plazo no...
11/ Auch das Fazit der STIKO zur Sicherheit der Covid-19-Impfung bei K&J (S. 25) ließ die @dgfi_org offenbar unberücksichtigt:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
„Bei einem Nachbeobachtungszeitraum v. weniger als 3 Monaten … kann über das Auftreten v. mittel- u. langfristigen unerwünschten Ereignissen keine … pic.twitter.com/unk3dbXC6Q
12/ … se puede hacer una declaración. Lo que también se desconoce es si existen eventos adversos graves raros que no se observaron en una población de estudio vacunada de solo 1131 niños y jóvenes. … Las investigaciones [sobre la (peri-)miocarditis]… aún no están completas”.
12/ … Aussage getroffen werden. Was ebenfalls unbekannt ist, ob es seltene schwere unerwünschte Ereignisse gibt, die bei einer geimpften Studienpopulation von nur 1131 K&J nicht aufgefallen sind. … Die Untersuchungen [zu (Peri-)Myokarditiden] … sind noch nicht abgeschlossen.“ pic.twitter.com/IEeaoVI1JJ
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
13/ Hoy sabemos que la miocarditis después de la vacunación con ARNm en niños y adolescentes también puede, como era de esperar, provocar daños a largo plazo (https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(24)00388-2/fulltext):
13/ Heute wissen wir, dass eine Herzmuskelentzündung nach mRNA-Impfung bei K&J - wenig überraschend - auch langfristige Schäden zur Folge haben kann (https://t.co/VLEnd84k2t): https://t.co/5ejO8NF35C pic.twitter.com/T5lnFqRSyT
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
14/ Entonces, ¿por qué los profesores del @ChSFalk1, que estuvieron omnipresentes durante la crisis del coronavirus, Christine Falk, Carsten Watzl, así como los profesores Reinhold Förster, Thomas Kamradt y Diana Dudziak se vieron realmente obligados a emitir una declaración por separado sobre la vacunación de K&J?
14/ Warum also sahen sich die während der Corona-Krise omnipräsenten Professoren @ChSFalk1 Christine Falk, Carsten Watzl, sowie Prof. Reinhold Förster, Prof. Thomas Kamradt und Prof. Diana Dudziak überhaupt genötigt, eine separate Stellungnahme zur Impfung von K&J herauszugeben?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
15/ En la página 29 de su justificación científica, el STIKO señaló el NNV (número necesario a vacunar):
“Se necesitaría vacunar a unos 100.000 niños y jóvenes de entre 12 y 17 años para evitar una sola muerte relacionada con la COVID-19 en este grupo de edad”.
(¡Sic!)
15/ Auf Seite 29 ihrer wissenschaftlichen Begründung hatte die STIKO zur NNV (number needed to vaccinate) vermerkt:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
„Es müssten etwa 100000 12-17-jährige K&J geimpft werden, um einen einzigen COVID-19-bedingten Todesfall in dieser Altersgruppe zu verhindern.“
(Sic!) pic.twitter.com/LC4CLqrpfV
16/ A la @dgfi_org, Carsten Watzl (Secretario General DGfI) y el posterior miembro del consejo de expertos @ChSFalk1 ¿(Expresidenta DGfI) ha declarado alguna vez su potencial conflicto de intereses en relación con la vacunación contra el Covid-19, en relación con la empresa miembro PFIZER? …
16/ Haben die @dgfi_org, Carsten Watzl (Generalsekretär DGfI) und das spätere Expertenrats-Mitglied @ChSFalk1 (Ex-Präsidentin DGfI) jemals ihren potentiellen Interessenskonflikt beim Thema Covid-19-Impfung deklariert, angesichts des Firmenmitglieds PFIZER? …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
17/ Un caso similar acaba de hacerse público en el Reino Unido, como informó recientemente @Telegraph. y @UsforThemUK reportado (vía @1MikeFairclough)):
⬇️⬇️⬇️
17/ Ein ähnlicher Fall wurde übrigens gerade in UK öffentlich, wie kürzlich @Telegraph und @UsforThemUK berichtet hatten (via @1MikeFairclough):
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
⬇️⬇️⬇️ https://t.co/lXTL8Ew3Cs
18/ La asociación profesional y sus antiguos actores y firmantes de la “Declaración de la DGfI sobre la vacunación contra la Covid-19 en adolescentes” deben ahora garantizar de inmediato la transparencia y revelar las contribuciones financieras del fabricante de vacunas Pfizer a partir de 2020. …
18/ Die Fachgesellschaft und deren damaligen Akteure und Unterzeichner der „Stellungnahme der DGfI zur Covid-19-Impfung bei Jugendlichen“ müssen jetzt unverzüglich für Transparenz sorgen und die finanziellen Zuwendungen durch den Impfstoff-Hersteller Pfizer ab 2020 offenlegen. …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
19/ Porque en la página web de @dgfi_org ¿Se llama: “Los fondos para nuestras actividades provienen de donaciones, … y especialmente de... a. las cuotas de membresía. “Nuestros miembros corporativos hacen una importante contribución a esto”.
http://dgfi.org/korporative-mitglieder/
19/ Denn auf der Website der @dgfi_org heißt es:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
„Die Gelder für unsere Aktivitäten kommen aus Spenden, … und v. a. den Mitgliedsbeiträgen. Unsere Firmenmitglieder leisten einen wichtigen Beitrag dazu.“https://t.co/DC9Yog0icC pic.twitter.com/xfpqckBfGB
20/ Ya es hora de que los periodistas investiguen sobre este tema y exijan transparencia directamente a la asociación profesional y al profesor Carsten Watzl:
…20/ Es ist höchste Zeit, dass hier Journalisten Recherchen anstellen & direkt bei der Fachgesellschaft und bei Prof. Carsten Watzl die Transparenz einfordern:@NZZ @DrKissler @KrischkeBen @BeaBovary @niusde_ @FPerrefort @welt @Annaliejulia @EBodderas …https://t.co/Qwee2850UR
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
21/ … @noz_de @EwertBurkhard @janinisabel @a_rosenfelder @fpiatov @BILD @cicero_online @dg_graeber @RalfHanselle @PDebionne77 @Nordkurier @Schwaebische @BZSchupelius @berlinerzeitung @selberpflegen @tomasz_kurian @apollo_news_de @RolandTichy @TichysEinblick @Achgut_com
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
22/ Me gustaría concluir @ChSFalk1 cita en sus propias palabras:
“La influencia de los productos farmacéuticos debe ser revelada”
Mayo @ChSFalk1 Dar un buen ejemplo ahora, después de no haberlo logrado en innumerables apariciones durante la crisis del coronavirus...
22/ Ich möchte zum Abschluss @ChSFalk1 mit ihren eigenen Worten zitieren:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
„Einfluss von Pharma muss offengelegt werden.“
Möge @ChSFalk1 mit gutem Beispiel jetzt unverzüglich vorangehen, nachdem sie das bisher in unzähligen Auftritten während der Corona-Krise unterlassen … https://t.co/ZUVjKjecMb pic.twitter.com/a4kCcvpMwv
23/ … tiene, por ejemplo. B. también en @Markus__Lanz en 12/21, donde también abogó por la vacunación de los niños a partir de 5 años:
23/ … hat, so z. B. auch bei @Markus__Lanz in 12/21, wo sie sich ebenso für die Impfung von Kindern ab 5 Jahren ausgesprochen hatte:https://t.co/wDjhxE5eQe pic.twitter.com/mM5VqNyisO
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 18, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario