Tilo Jung @TiloJung Cree que hay un efecto secundario grave en 100.000 vacunas contra la Covid-19.
El PEI estima oficialmente entre 4,1 y 120 efectos secundarios graves por cada 100.000 vacunaciones contra la Covid-19.
Tilo Jung, consciente o inconscientemente, difunde información médica errónea.
Tilo Jung @TiloJung meint, es gibt bei 100.000 Covid19 Impfungen eine schwere Nebenwirkung.
— Muh (@MeowMuhCow) January 9, 2025
Das PEI kommt offiziell auf 4,1 bis 120 schwere Nebenwirkungen je 100.000 Covid-19 Impfungen.
Tilo Jung verbreitet wissentlich oder unwissentlich medizinische Falschinformation. https://t.co/uK4VkOMXIy pic.twitter.com/GHtXLVQJwK
1/ Se refiere a @TiloJung ¿Su información en realidad proviene del libro de cuentos de hadas?
¿Son los efectos secundarios de la vacuna contra el Covid realmente “muy, muy, muy, muy, muy raros”, sólo “1 entre 100.000”?
¿Has mirado alguna vez los informes de seguridad del Instituto Paul Ehrlich, Tilo?
1/ Bezieht @TiloJung seine Informationen eigentlich aus dem Märchenbuch?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Nebenwirkungen der Covid-Impfung allen Ernstes „sehr, sehr, sehr, sehr, sehr selten“, nur „1 von 100000“?
Schon mal in die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Institutes geblickt, Tilo? pic.twitter.com/JnwaPp2QhZ
2/ Veamos, por ejemplo, B. en el informe de seguridad del PEI del 07.09.22:
Tasas de informes por cada 1000 vacunaciones en BioNTech:
1,45 en total
0,23 grave, lo que significa:
23 serio (!) Informes por cada 100.000 vacunaciones, sin tener en cuenta el subregistro debido a vigilancia pasiva.
2/ Blicken wir z. B. in den PEI-Sicherheitsbericht vom 07.09.22:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Melderaten pro 1000 Impfungen bei BioNTech:
1,45 gesamt
0,23 schwerwiegend, was bedeutet:
23 schwerw. (!) Meldungen pro 100000 Impfungen, ohne Berücksichtigung der Untererfassung wg. passiver Surveillance. pic.twitter.com/H0SM7FsDF3
3/ Además, los datos oficiales del PEI permitieron recientemente comparar el número de informes de efectos secundarios entre las vacunas Covid y las otras vacunas comunes, y he aquí que:
¡Las vacunas contra el Covid tienen aproximadamente 21 veces más reacciones adversas!
3/ Außerdem ermöglichten offizielle PEI-Daten kürzlich einen Vergleich der Anzahl der Nebenwirkungsmeldungen zwischen den Covid-Impfstoffen und den anderen üblichen Impfstoffen - und siehe da:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Covid-Impfstoffe weisen ca. 21x mehr NW-Meldungen auf! https://t.co/gUI6lRsZtl
4/ Estimado @c_drosten - ¿Por qué no hubo objeción por tu parte?
¿Ni siquiera conocen los datos de la Agencia Alemana para el Monitoreo de Medicamentos y Vacunas, a pesar de que llevan años promoviendo masivamente la vacunación contra la Covid?
4/ Sehr geehrter @c_drosten - warum kam hier kein Widerspruch von Ihrer Seite?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Sind Sie nicht einmal im Bilde über die Daten der dt. Behörde für Arzneimittel- und Impfstoff-Überwachung, obwohl Sie die Covid-Impfung über Jahre hinweg massiv propagiert haben?
5/ Fuente del informe de seguridad de PEI:
5/ Quelle PEI-Sicherheitsbericht:https://t.co/bT27dk4udS
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
6/ Extracto del vídeo fuente de la entrevista:
Desde aproximadamente las 02:59:55
6/ Quelle Video-Auszug aus Interview:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Ab ca. 02:59:55https://t.co/jxRtKUJext
7/ Me corrijo respecto a mi primer tweet:
Según @TiloJung Los efectos secundarios fueron “muy, muy, muy, muy raros” - sólo 4 veces “muy”, en lugar de 5 veces, como se describió anteriormente.
Sin embargo, la impresión general extremadamente trivializadora que transmite Jung permanece inalterada.
7/ Ich korrigiere mich hinsichtlich meines ersten Tweets:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Laut @TiloJung waren die Nebenwirkungen „sehr, sehr, sehr, sehr selten“ - also nur 4x „sehr“, statt 5x, wie oben beschrieben.
Der maximal verharmlosende Gesamteindruck, den Jung vermittelt, bleibt aber unverändert.
8/ Por cierto, ¿la calificación “muy, muy, muy, muy rara” es realmente científica, @TiloJung, y si es así ¿qué significa eso exactamente?
8/ Apropos - ist die Bewertung „sehr, sehr, sehr, sehr selten“ eigentlich wissenschaftlich, @TiloJung, und falls ja - was genau soll das bedeuten? https://t.co/zPM1gfxoxw pic.twitter.com/BaTbBe6wha
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
9/ @c_drosten y @TiloJung @JungNaiv No sólo ignoran los datos inadecuados del Instituto Paul Ehrlich, sino que también ignoran el importante nuevo análisis de los estudios de aprobación de ARNm realizados por Peter Doshi y @JosephFraiman y otros et al. tot. .
Esto tenía una velocidad de 1:800 (!) para…
9/ @c_drosten und @TiloJung @JungNaiv ignorieren nicht nur die unzureichenden Daten des Paul-Ehrlich-Institutes - sie schweigen zudem die bedeutsame Re-Analyse der mRNA-Zulassungs-Studien von Peter Doshi & @JosephFraiman et al. tot.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Diese hatte eine Rate von 1:800 (!) für … pic.twitter.com/46cSvhizae
10/ … incluso “reacciones adversas graves o complicaciones de la vacunación” después de la vacunación con ARNm.
Nuevamente en lenguaje sencillo: @TiloJung ¡Habla de UN efecto secundario (general) por cada 100.000!
10/ … sogar „schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen“ nach mRNA-Impfung ergeben.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
Nochmals im Klartext: @TiloJung spricht von EINER (allgemeinen) Nebenwirkung pro 100000!!! https://t.co/UCnS3YUZiN pic.twitter.com/w3x4nXbQtR
11/ Enlace al reanálisis de ARNm de Doshi et al. del 22/09, revisado por pares y publicado en VACCINE:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283
11/ Link zur mRNA-Re-Analyse von Doshi et al. aus 09/22, peer-reviewed und publiziert in VACCINE:https://t.co/RagNOx0bsO
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 9, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario