1/ Es vergonzoso: @c_drosten Reitera su acusación de “pseudoexperto” contra los firmantes de la @gbdeclaration - incluido el futuro jefe del NIH @DrJBhattacharya y @MartinKulldorff.
Estas eran “científicamente incorrectas” y…
1/ Es ist zum Fremdschämen: @c_drosten bekräftigt seinen „Pseudo-Experten“- Vorwurf an die Unterzeichner der @gbdeclaration - darunter der künftige NIH-Chef @DrJBhattacharya sowie @MartinKulldorff.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
Diese hätten sich „wissenschaftlich falsch“ und … pic.twitter.com/6ltHzUoQ5m
2/ … hizo comentarios “fuertemente políticos” sobre la pandemia.
“Nunca tuvieron el corazón para corregirse y disculparse”. (¡sic!)
Realmente tienes que dejar que estas afirmaciones penetren en ti.
¿Quién define, a ojos de Drosten, lo que es científicamente correcto…?
2/ … „stark politisch“ zur Pandemie geäußert.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
Sie hätten es „nie übers Herz gebracht, sich mal zu korrigieren und zu entschuldigen“. (sic!)
Man muss sich diese Aussagen wirklich auf der Zunge zergehen lassen.
Wer definiert in Drostens Augen, was wissenschaftlich richtig …
3/ …y ¿qué pasa?
¿No tendría todas las razones para contenerse y disculparse públicamente ante el pueblo alemán?
En cambio, Drosten continúa difamando a los muy respetados expertos en enfermedades infecciosas de Stanford, Harvard y Oxford…
3/ … und was falsch ist?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
Hätte nicht er selbst allen Grund, sich zurückzuhalten und sich bei der dt. Bevölkerung öffentlich zu entschuldigen?
Stattdessen setzt Drosten die Diffamierung der hoch angesehenen Experten für Infektionskrankheiten aus Stanford, Harvard & Oxford …
4/ …continúa.
En un momento en el que @c_drosten Habló sobre el hecho de que a pesar de la creciente incidencia, el número de muertos no estaba aumentando, la enfermedad de Covid era prácticamente invisible y no había muertes, una desviación de bloqueos drásticos.
4/ … weiter fort.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
Diese hatten zu einem Zeitpunkt etwa, als @c_drosten davon sprach, dass trotz ansteigender Inzidenzen die Todeszahlen nicht hochgingen, die Covid-Erkrankung quasi nicht sichtbar existiere u. es keine Toten gebe, eine Abkehr v. drastischen Lockdowns angeregt. https://t.co/T1DWXFbEBT
5/ En cambio, el enfoque debería estar en proteger a los verdaderamente vulnerables para evitar los efectos exorbitantemente dañinos del cierre de escuelas, prohibiciones de contacto, cierres, etc. a nivel social.
¿Cómo puede Drosten atreverse seriamente a…?
5/ Statt dieser sollte der Fokus hin zum Schutz der wirklich Vulnerablen gelegt werden, um die exorbitant schädlichen Auswirkungen von Schulschließungen, Kontaktsperren, Shutdowns etc. auf gesamtgesellschaftlicher Ebene zu vermeiden.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
Wie kann es Drosten ernsthaft wagen, beim …
6/ … el estado actual de los conocimientos sobre el procesamiento de la política de Corona con tanta arrogancia por parte de los firmantes de la @gbdeclaration @DrJBhattacharya @MartinKulldorff
¿Y exigir una disculpa de Sunetra Gupta?
6/ … heute bereits vorherrschenden Kenntnisstand der Aufarbeitung der Corona-Politik mit einer derartigen Hybris von den Unterzeichnern der @gbdeclaration @DrJBhattacharya @MartinKulldorff und Sunetra Gupta eine Entschuldigung einzufordern? @TiloJung @JungNaiv
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
7/ Vale la pena leerlo a través de @welt @Tim_Roehn, 21/04:
7/ Lesenswert via @welt @Tim_Roehn, 04/21:https://t.co/TxhGhScM3A pic.twitter.com/DuFb18S9Jy
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
8/ También vía @Tim_Roehn:Entrevista con el @DrJBhattacharya
A partir del 22/12:https://www.welt.de/politik/deutschland/plus242693945/Corona-Jay-Bhattacharya-Lockdowns-waren-der-groesste-Fehler-in-der-Geschichte-der-oeffentlichen-Gesundheit.html
8/ Ebenso via @Tim_Roehn: Interview mit @DrJBhattacharya aus 12/22:https://t.co/LSgG3Z3Fft pic.twitter.com/qQ0cr4f9m7
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) January 12, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario