El ex director de los CDC, el Dr. Redfield: "Creo que la mayor amenaza es la investigación sobre la ganancia de función. Y me decepcionó mucho que el NIH acabase de otorgar... acabase de otorgarle dinero a la Universidad de Wisconsin para ayudar a combatir la gripe aviar y enseñarle cómo infectar a los humanos".
"Creo que eso es realmente estúpido. ¿De acuerdo? Estos son los mismos científicos que participaron en enseñarle al COVID cómo infectar a los humanos. Así que creo que esa es la mayor amenaza para mí".
Former CDC Director Dr. Redfield: " I think the greatest threat is the gain a function research. And I was very disappointed that NIH just awarded... they just awarded the University of Wisconsin money to help take bird flu and teach it how to infect humans."
— Camus (@newstart_2024) January 9, 2025
"I just think… pic.twitter.com/EYBlkx94Y8
Dr. Robert Refield: "Estoy totalmente de acuerdo con el senador en que es fundamental que le demos credibilidad a las lesiones causadas por las vacunas. Ahora practico dos días a la semana y una cantidad significativa, y la mayoría de las veces se trata de COVID prolongado, pero varios de mis pacientes nunca tuvieron COVID, pero recibieron la vacuna de ARNm y están muy, muy gravemente afectados".
"Bueno, había una gran actitud sobre las vacunas, donde no creo que hubiera información honesta. Y recuerdo una historia en la que Tony (Fauci) le había dicho a la gente que una vez que llegáramos al 30% de inmunidad, tendríamos inmunidad y la pandemia habría terminado".
"Y luego le dijo a la gente que era del 50%. Y luego, no mucho después, tal vez un mes o dos después, dijo del 70%. Y recuerdo que un periodista que estaba de acuerdo me dijo: Dr. Fauci, ¿qué datos científicos surgieron entre la última vez que dijo que era del 50% y ahora que dijo que es del 70% que lo hicieron cambiar de opinión?"
"Y no bromeo, es un hecho registrado. Tony dijo que no hay datos nuevos, pero cuando les dije que el 50% no pensé que estuvieran listos para escuchar el 70%. Y aquí es donde vuelvo. Los líderes de salud pública solo tenían que decirle la verdad al público estadounidense. Simplemente díganles la verdad y dejen que ellos tomen la decisión".
"No intenten presentar la información de manera que ellos decidan lo que ustedes quieren que decidan. Y eso es lo que sucedió aquí. Hubo una decisión proactiva de que cualquier cosa que sugiriera que las vacunas no funcionaban, de alguna manera, podría empujar a las personas a no vacunarse. Por lo tanto, íbamos a exagerar las vacunas".
"Las vacunas claramente se exageraron. Nunca debieron haber sido obligatorias. Las personas nunca debieron haber perdido sus trabajos o sus medios de vida. El senador lo sabe. Siento que realmente, creo que la intención de no hacer ninguna responsabilidad por las vacunas cuando aprobaron esas leyes fue, fue bien intencionada, pero no funciona".
"Estas empresas deben poder hacerse responsables de sus productos como cualquier otra empresa. Con suerte, el Congreso cambiará eso para que las empresas que fabrican estas vacunas que sí causan daños a las personas puedan recibir una compensación por los daños que sufrieron, en particular en una situación que fue tan inapropiada, ya que se les obligó a recibir esta vacuna, incluso si su instinto les decía que no debían hacerlo".
Dr. Robert Refield: "I couldn't agree with the Senator more how critical it is that we give credibility to vaccine injury. I practice now two days a week and a significant amount, and it's mostly all long COVID, but a number of my patients never had COVID, but they had the mRNA… pic.twitter.com/WdViKo0crA
— Camus (@newstart_2024) January 9, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario